www.wikidata.uk-ua.nina.az

Псевдонаука Псевдонау ка 1 від грец ψευδής помилковий наука синоніми лженау ка 2 паранау ка квазінау ка 3 фолькссайнс дж

Псевдонаука

Псевдонау́ка (від грец. ψευδής — «помилковий» + наука; синоніми: лженау́ка, паранау́ка, квазінау́ка, фолькссайнс[джерело?], альтернативна наука, неакадемічна наука) — діяльність, що навмисне або помилково імітує науку, але по суті такою не є. Головна відмінність псевдонауки від науки — це використання неперевірених наукових методів і просто помилкових даних і відомостей, а також заперечення можливості спростування, тоді як наука заснована на фактах (перевірених відомостях) і постійно розвивається, розлучаючись зі спростованими теоріями та пропонуючи нові.

За визначенням доктора філософських наук В. Кувакіна[ru]: «Псевдонаука — це така теоретична конструкція, зміст якої, як вдається встановити в ході незалежної наукової експертизи, не відповідає ні нормам наукового знання, ні будь-якій області дійсності, а її предмет або не існує в принципі, або істотно сфальсифікований».

У своїй промові у Каліфорнійському технологічному інституті, яка пізніше під заголовком «Наука літакошанувальників» увійшла до книги «Surely You're Joking, Mr. Feynman!», фізик Річард Фейнман порівняв псевдонауку із карго-культом . У своїй промові Фейнман зауважив, що літакошанувальники відтворюють вигляд аеродрому, аж до навушників з «антенами» з бамбукових паличок, але літаки не сідають. Фейнман стверджував, що деякі вчені часто проводять дослідження, що мають всі зовнішні атрибути справжньої науки, але насправді складають псевдонауку, не гідну ані підтримки, ані поваги.

Походження терміна Редагувати

Слово «псевдонаука» використовувалося в літературі принаймні з кінця XVIII століття (джерела 1796 року описують цим словом алхімію).

Гомеопатичні ліки Rhus toxicodendron, на основі отруйного плюща.

Відмінність поняття псевдонауки від нормальної науки в Європі ствердилося в середині XIX століття. Так, в 1844 році журнал Northern Journal of Medicine (т. I, с. 387) писав про псевдонауку, «складену виключно з так званих фактів, об'єднаних непорозуміннями замість принципів». У 1838 році французький фізіолог Франсуа Мажанді назвав «сучасною [йому] псевдонаукою» френологію.

У Росії ця термінологія набула поширення також в середині XIX століття. У 1860 році у перекладеному виданні псевдонауками названі алхімія і астрологія. У російському перекладі («лженаука») термін був ужитий задля опису гомеопатії ще раніше, в 1840 році.

Наука і паранаука Редагувати

Деякі дослідники відрізняють від псевдонаук паранауки, визначаючи останні як комплекси практичного пізнання світу, для яких не обов'язковий ідеал наукової раціональності. Це, наприклад, «народні науки» — народна медицина, народна архітектура, народна педагогіка, народна метеорологія і т. д., або сучасні прикладні керівництва з різної тематики — «сімейні науки», «кулінарні науки» та ін. Ці дисципліни навчають корисним знанням і навичкам, але не містять системи ідеальних об'єктів, процедур наукового пояснення та передбачення, і тому не піднімаються вище систематизованого і дидактично ствердженого досвіду. Багато з паранаук не є лженауками доти, доки їх прихильники не претендують на відповідність науковому методу, на створення конкуренції, альтернативи науковому знанню.

Наука і псевдонаука Редагувати

Деякі думки

В. Л. Гінзбург, Нобелівський лауреат з фізики: Лженаука — це всякі побудови, наукові гіпотези і так далі, які суперечать твердо встановленим науковим фактам. Я можу це проілюструвати на прикладі. Ось, наприклад, природа теплоти. Ми зараз знаємо, що теплота — це міра хаотичного руху молекул. Але це колись не було відомо. І були інші теорії, у тому числі теорія теплецю, котра полягає в тому, що є якась рідина, яка переливається і переносить тепло. І тоді це не було лженаукою, ось що я хочу підкреслити. Але якщо зараз до вас прийде людина з теорією теплецю, то це неук або шахрай. Лженаука — це те, що свідомо невірно.

В. А. Кувакін, д. філос. наук: Лженаука — це теоретична конструкція, зміст якої, як вдається встановити в ході незалежної наукової експертизи, не відповідає ні нормам наукового знання, ні будь-якій області дійсності, а її предмет або не існує в принципі, або істотно сфальсифікований.

Б. І. Пружинін, д. філос. наук, головний редактор журналу «Питання філософії»: Діяльність, що претендує на статус наукової, може бути кваліфікована як псевдонаукова лише тоді, коли з'являються серйозні підстави вважати, що дійсні цілі цієї діяльності не збігаються з цілями науки, що вона взагалі лежить поза завдань об'єктивного пізнання і лише імітує їх рішення.

Серед основних відмінностей псевдонауки від науки — некритичне використання нових неперевірених методів, сумнівних і часто помилкових даних і відомостей, а також заперечення можливості спростування, тоді як наука заснована на фактах (перевірених відомостях), методах, що верифікуються, і постійно розвиваються, розлучаючись зі спростованими теоріями і пропонуючи нові.

Відмінні особливості Редагувати

Радикальними порушеннями норм науковості з боку псевдонауки вважаються:

У результатах досліджень серйозними вадами є: порушення норм когнітивної зв'язності, брак раціонального узгодження нової гіпотези зі сформованими і вже обґрунтованими масивами знань.

Характерними відмітними рисами псевдонаукової теорії є:

  1. Ігнорування або перекручування фактів, відомих автору теорії, але, які суперечать його побудовам.
  2. Неспростовуваність, тобто принципова неможливість поставити експеримент (хоча б уявний), результат якого міг би спростувати цю теорію.
  3. Відмова від спроб звірити теоретичні викладки з результатами спостережень за наявності такої можливості, заміна перевірок апеляціями до «інтуїції», «здоровому глузду» або «авторитетної думки».
  4. Використання в основі теорії недостовірних даних (тобто не підтверджених поруч незалежних експериментів (дослідників), або тих, що лежать в межах похибок вимірювання), або недоведених положень, або даних, що виникли в результаті помилок при обчислюванні. До даного пункту не відноситься наукова гіпотеза, що чітко визначає базові положення.
  5. Введення політичних і релігійних установок до публікації або обговорення наукової роботи. Цей пункт, втім, вимагає уважного уточнення, бо інакше Ньютон, наприклад, потрапляє до розряду псевдовчених, причому саме через «Начала», а не через пізніші роботи з теології.
    Більш м'яке формулювання цього критерію: принципова і сильна невиділеність наукового змісту роботи з інших її складових. У сучасному науковому середовищі автор, як правило, повинен самостійно відокремлювати наукову складову і публікувати її окремо, не змішуючи явно з релігією або політикою.
  6. Апеляція до засобів масової інформації (преси, телебачення, радіо, Інтернету), а не до наукового співтовариства. Останнє проявляється за відсутності публікацій у наукових виданнях, які рецензуються.
  7. Претензія на «революційний» переворот у науці і технологіях.
  8. Опора на поняття, що означають феномени, саме існування яких науково не доведене, запозичені найчастіше з інших псевдонаукових теорій або з окультизму і езотеризму («астральний план», «тонкі поля», «енергія аури», «торсійні поля», «біополя[ru]» тощо);
  9. Обіцянка швидких і нечуваних медичних, економічних, фінансових, екологічних та інших позитивних ефектів.
  10. Прагнення представити саму теорію або її автора жертвою «монополії» та «ідеологічних гонінь» з боку «офіційної науки» і тим самим відкинути критику з боку наукового співтовариства як свідомо упереджену.

Псевдонаука ігнорує найважливіші елементи наукового методу — експериментальну перевірку і виправлення помилок. Відсутність цього негативного зворотнього зв'язку позбавляє псевдонауку зв'язку з об'єктом дослідження, сприяє накопиченню помилок.

Ознаками псевдонаукових теорій, що не є випадковими, але часто зустрічаються є також наступні:

  • Теорія створюється однією людиною або невеликою групою людей, які не є фахівцями у відповідній галузі.
  • Теорія глобально універсальна — вона претендує на пояснення буквально всієї світобудови або, щонайменше, на пояснення стану справ у цілій галузі знань (наприклад, у випадку психоаналітичних теорій, — поведінки будь-якої людини за будь-яких обставин).
  • З базових положень робиться безліч сміливих висновків, перевірка або обґрунтування коректності яких не проводиться.
  • Автор активно використовує теорію для ведення особистого бізнесу: продає літературу з теорії та надає платні послуги, засновані на ній же; рекламує і проводить платні «курси», «тренінги», «семінари» з теорії та її застосування; так чи інакше пропагує теорію серед неспеціалістів як високоефективний засіб для досягнення успіху і поліпшення життя (взагалі або в деяких аспектах).
  • У статтях, книгах, рекламних матеріалах автор видає теорію за абсолютно доведену і безсумнівно істинну, незалежно від ступеня фактичного її визнання серед фахівців.

Слід зауважити, що існує і постійно з'являється безліч теорій і гіпотез, які можуть здатися псевдонауковими з ряду причин:

  • новий, незвичний формалізм (мова теорії);
  • фантастичність наслідків з теорії;
  • відсутність або суперечливість експериментальних підтверджень (наприклад, через недостатнє технологічне оснащення);
  • відсутність інформації або знань, необхідних для розуміння;
  • використання термінології старих, відкинутих наукою поглядів для формулювання нових теорій;
  • конформізм того, хто оцінює теорію.

Але якщо теорія реально допускає можливість її незалежної перевірки, то вона не може називатися псевдонаучною, якою б не був «ступінь марення» (по Нільсу Бору) цієї теорії. Деякі з таких теорій можуть стати «протонауками», породивши нові напрямки досліджень і нову мову опису дійсності. Слід, однак, відрізняти при цьому теорії, які пройшли перевірку і були спростовані — їх активне просування також відносять до псевдонаукової діяльності.

Однією з можливих причин виставлення вердикту в псевдонауковості (лженауковості) є не завжди усвідомлене використання наукової методології для пояснення того, що принципово не може бути об'єктом наукового вивчення. Так академік Л. І. Мандельштам, маючи на увазі наукове дослідження, говорив: «… явища принципово не повторювані, що відбуваються принципово тільки один раз, не можуть бути об'єктом вивчення». При цьому він згадував думку англійського математика і філософа Вайтхеда, який вважав, що народження теоретичної фізики пов'язано саме із застосуванням до різних питань подання про періодичність.

Класифікація Редагувати

Віднесення будь-яких галузей людської діяльності до псевдонауки відбувається поступово, по мірі розвитку людства і відходу від застарілих поглядів.

У першу групу входять деякі емпіричні вчення минулого, які досягли певних результатів, але на сьогоднішній момент є не більш ніж елементами окультизму, наприклад:

Знаки зодіаку

Псевдонауковими сьогодні є спроби, ігноруючи факти, використовувати їх як адекватну заміну сучасній науці, використання їх поважного віку як оцінки їх істинності, а тим більш науковості.

До другої групи відносять «науки» і «теорії», які з'явилися як некоректні спроби заснувати нову, альтернативну науку або теорію, наприклад:

Треті є опротестованими спробами пов'язати сучасні наукові теорії з релігійними або містичними вченнями, наприклад:

Четверті є різного роду застарілими або маргінальними вченнями («системи оздоровлення», психологічні, окультні, релігійні та ін. вчення і опори). До них належать, наприклад:

У цих навчаннях присутні як елементи, які можуть бути прийняті доказовою наукою, так і положення, які приймаються їх прихильниками без доказів (наприклад, потенціювання і «перенесення інформації» в деяких гомеопатичних школах).

У п'ятих, до псевдонауки слід віднести спроби некоректного використання відомих наукових підходів як бренду або модного атрибуту назви теорії, статті або роботи, наприклад:

Проблема демаркації Редагувати

Межі між наукою і псевдонаукою в цілому (а не між конкретними науковими та псевдонауковими теоріями) є досить спірними і важко обумовленими аналітично, навіть після більш ніж столітнього діалогу між філософами науки і вченими в різних областях, незважаючи на деякі базові згоди з основ наукової методології. Демаркація між наукою і псевдонаукою є частиною більш загальної задачі визначення того, які переконання можуть бути епістемологічно обґрунтовані.

Наприклад, Пол Фейєрабенд оскаржував те, що які-небудь чіткі межі можуть бути проведені між псевдонаукою, «наукою реальною» і протонаукою, особливо там, де є вагома культурна або історична відстань. На думку деяких філософів науки, провести раз і назавжди чітку межу між наукою та іншими видами інтелектуальної діяльності неможливо, тому ця ідея розмежування ними відхиляється як псевдопроблема.

В даний час у філософії науки існує набагато більше згоди з часткових критеріїв, ніж з загального критерію демаркації між наукою і ненаукою. Однак при існуючій різноманітності теорій і критеріїв псевдонауковості по більшості конкретних напрямів існує консенсус філософів науки про їх віднесення до науки або псевдонауки. У сучасній соціології науки (сильна програма) прийнято, що проблема демаркації — це прерогатива наукового співтовариства в цілому і, відповідно, як соціальна проблема процедура демаркації не може бути повністю формалізована в раз і назавжди встановлених критеріях.

Добре відомі випадки, коли спочатку бездоказові концепції, що вважалися псевдонауковими, зараз мають статус наукових теорій або гіпотез, наприклад, теорія дрейфу материків, кульова блискавка і радіаційний гормезис. У ряді випадків теорія може з часом відкинути псевдонаукові підстави і значною мірою втратити статус псевдонаукової. Так, наприклад, сталося з остеопатією, чиї початкові принципи були неправдоподібними, недоведеними і незв'язними, але яка до теперішнього часу «здебільшого відійшла від своїх псевдонаукових почав і вступила в світ раціонального охорони здоров'я». Космологія, яка в давнину була релігійно-філософською концепцією, змінила зміст і перетворилася на розділ астрономії.

Інші концепції, такі як френологія або алхімія, які спочатку вважалися «вищими науками», тепер є псевдонауками.

Псевдонаука і «офіційна наука» Редагувати

Розробники невизнаних науковим співтовариством теорій нерідко позиціонують себе як «борці із закостенілою офіційною наукою». При цьому вони стверджують, що представники «офіційної науки», наприклад, члени комісії з боротьби із псевдонаукою, відстоюють групові інтереси (кругова порука), політично ангажовані, не бажають визнавати свої помилки і, як наслідок, відстоюють «застарілі» уявлення на шкоду новій істині, яку несе саме їх теорія.

Саме використання терміну «офіційна наука» найчастіше являє собою риторичний прийом, характерний саме для мови авторів і прихильників псевдонаукових теорій. По-перше, дане словосполучення дозволяє їм говорити про свою діяльність як про науку, тільки «неофіційну» або «альтернативну», а, по-друге, воно підміняє питання про логічну та експериментальну перевірку наукової теорії питанням про бюрократичне оформлення для неї «офіційного» статусу. Дискусія про наукову доброякісність теорії навмисно підміняється боротьбою за політичний вплив її автора (всередині наукового співтовариства або в суспільстві в цілому).

Автори і прихильники псевдонаукових теорій можуть призводити реальні чи удавані такими приклади, коли вчені або філософи, висували революційні для свого часу теорії, піддавалися осміянню з боку сучасників і навіть переслідувалися владою. Найчастіше згадуються імена Галілео Галілея, Миколи Коперника і Джордано Бруно. У Росії прихильники псевдонаучних теорій нерідко апелюють до гонінь на передові концепції в СРСР, наприклад на генетику. Такі риторичні прийоми дозволяють поставити професійних критиків псевдонаукової теорії в один ряд з відомими громадськими інститутами, такими як Свята інквізиція, ідеологічний відділ ЦК КПРС; або з такими особистостями, як ті, що з ряду причин стали одіозними: Ольга Лепешинська, Трохим Лисенко.

Однак подібні порівняння не завжди доречні. Коперника ніхто не переслідував, а його теорія була оголошена Римом єретичною більш ніж через півстоліття після його смерті. Праці Бруно мали не стільки науковий, скільки окультно-філософський характер, і Бруно був засуджений інквізицією не через якісь наукові роботи, а за єресі. У науковому світі свого часу Галілей мав найвищий авторитет, і його результати, разом із вченням Миколи Коперника, були швидко визнані вченими. І переслідувала Галілея католицька церква, а не наукове співтовариство. Що стосується гонінь на генетику в XX ст., то вони були організовані не науковим співтовариством, а владою, а також «марксистськими філософами», такими як І. Презент або Е. Кольман. Скарги відомої прихильниці Лисенко Ольги Лепешинської в листі Сталіну на «перешкоди», які ставили їй «реакційні вчені, що стоять на ідеалістичній або механістичної позиції», а одно «ті товариші, які йдуть у них на поводу» — є типовими для будь-якого автора псевдонаукової теорії, що скаржиться на «цькування» з боку «офіційної науки». Падіння Лисенко почалося ще за життя Сталіна (зокрема, в 1952 році був виключений з партії і знятий з усіх посад його «права рука» І. Презент).

Неважко за бажання знайти реальні приклади довгого невизнання наукових заслуг вчених, котрі обігнали свій час, саме сучасним їм науковим співтовариством (причини бували досить різними) або державного переслідування за постановку певних наукових питань (можна, наприклад, згадати долю таких вчених, як Микола Лобачевський і Людвіг Больцман)[джерело не вказане 3780 днів]. Але справа в тому, що подібною риторикою і скаргами на «цькування з боку офіційної науки» автори і прихильники псевдонаукових теорій нерідко заміняють такі очевидні і необхідні для розробки дійсно наукових теорій дії, як чітке обґрунтування теорії, її критичну перевірку і забезпечення узгодження її результатів з результатами суміжних областей науки, що мають явні практичні підтвердження. Так, наприклад, ніякі скарги на «засилля прихильників теорії відносності» не замінять у «новій, революційній фізичній теорії» висновок рівнянь нової теорії рівнянь механіки Ньютона при граничних обмеженнях на значення деяких параметрів.

Інший поширений полемічний прийом — вказівка на приклад дилетантів, які робили реальні відкриття всупереч усталеним у науці думок, як, наприклад, Колумб, Шліман. Однак, по-перше, не слід плутати підтверджені теорії з відкриттями, зробленими випадково в ході спроб їх підтвердження. Колумб мав намір доплисти до Індії, яка, він вважав, знаходиться набагато ближче на Захід від Європи, ніж вона є насправді. Він невірно оцінив наявні в його розпорядженні факти і, насправді, помилився буквально у всьому. Відкриття нового континенту стало результатом збігу, але аж ніяк не підтвердженням його припущень. Що стосується Шлімана, то відкриття їм передбачуваної Трої і мікенської цивілізації, по-перше, не підтвердило теоретичних передумов про абсолютну істинність гомерівських текстів, з яких виходив Шліман, по-друге, не містило в собі нічого принципово неможливого з точки зору науки того часу і не суперечило встановленим раніше науковим фактам; і, по-третє, було швидко визнано науковим співтовариством зважаючи на незаперечність фактів. У цьому принципова відмінність дилетанта Шлімана, який діяв у рамках наукового методу, від псевдовчених, які, не пред'являючи реальних відкриттів, в той же час претендують на його лаври. По суті, Шліман явив собою непоганий (залишивши осторонь втрати через непрофесіоналізм його розкопок) приклад того, як слід діяти прихильникові невизнаної концепції: працювати над нею і її науковими доказами, а не скаржитися на нерозуміння.

Поява нової наукової теорії нерідко дійсно зустрічається вороже в науковому середовищі. Сама по собі це природна і навіть необхідна «імунна реакція»: нова теорія повинна довести своє право на існування і свою перевагу перед старими, а для цього пройти через випробування критикою після обов'язкового подання на наукових конференціях і друку в наукових журналах або як наукової гіпотези, або як аргументованих заперечень проти недоліків прийнятих наукових теорій. Якби теорії приймалися тільки за їх «сміливість» і «оригінальність», а не за відповідність науковим критеріям і фактам, наука просто не могла б існувати як наука. Вивчення процесів прийняття та відторгнення теорій науковим співтовариством становить один з предметів соціології науки.

Імітація науки Редагувати

В низці країн, де наявність вченого звання чи наукового ступеню є ознакою престижу або заохочується фінансово, спостерігається отримання наукових ступенів особами, які нічого не досліджують науковим методом, проте пишуть за формою наукові роботи. Зазвичай, такі роботи не несуть наукової новизни, містять грубі помилки, часто є плагіатом. В Україні та Росії такі роботи часто захищають державні чиновники, адміністратори підприємств тощо. Зокрема таких імітаторів наукової діяльності багато в галузях економічних, юридичних, педагогічних наук.

Псевдонаука і суспільство Редагувати

Публічна критика псевдонауки Редагувати

Публічною критикою псевдонауки займаються в основному вчені, журналісти та громадські діячі, які дотримуються позиції наукового скептицизму. У Росії також — Комісія з боротьби з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень при Президії Російської Академії Наук[ru].

Псевдонаука і релігія Редагувати

Усередині традиційних і нетрадиційних релігій сформувався ряд концепцій, що суперечать науковій картині світу. Їх прихильники намагаються обґрунтувати вчення своїх релігій раціональним шляхом і позиціонують такі концепції, як «науковий креаціонізм» і «розумний задум», існування реінкарнації, «біоенергії» тощо, як альтернативу визнаним науковим теоріям. Ці концепції, що постулюють наявність надприродних явищ і сил, як правило, відкидаються науковим співтовариством і кваліфікуються як псевдонаукові.

Псевдонаука і держава Редагувати

Демонстрація проти «психотронної зброї» на вулицях Москви, 10 вересня 1997 року.

Представники псевдонаукових концепцій часто намагаються отримати фінансування своїх «досліджень» і проектів з коштів держави, зокрема вдаючись до корупційних схем. Відомий ряд прецедентів фінансування псевдонаукової діяльності з державного бюджету. Органи державної влади, включаючи центральний апарат державного управління, допускали до відповідальних посад авторів псевдонаукових теорій. Наукові установи, у тому числі спеціалізовані відомчі науково-дослідні інститути, включали в свої програми досліджень псевдонаукові розробки.

У Росії наприкінці XX — початку XXI століття були витрачені значні бюджетні кошти на програми з експериментального вивчення «торсійних полів», на вилучення енергії з граніту, на вивчення «холодного ядерного синтезу», на астрологічні та екстрасенсорні «дослідження» в Міноборони, МНС, МВС, Державній думі(див. В/ч 10003). За словами С. П. Капіци, «помилкові і фантастичні проекти заволодівають розумами можновладців, для них знаходяться кошти, а корумповані експерти їх підтримують. Часто таке злиття інтересів влади і псевдонауки відбувається під покровом секретності і таким чином ховається від голосної критики».

Псевдонаука і бізнес Редагувати

Такі сфери діяльності, як астрологія і нумерологія не тільки в минулому, але й сьогодні становлять помітний бізнес, який багато в чому заснований на псевдонаукових твердженнях.

Відсилання до псевдонаукових доводів іноді використовуються в сфері послуг (наприклад, деякі дилери нових автозапчастин стверджують, що запчастини, зняті з розбитих автомобілів, несуть в собі «негативну енергетику аварійності»). Не менше поширення псевдонаука має і в інших сферах послуг і торгівлі.

Критика Редагувати

У даний час у філософії науки відсутній консенсус щодо критеріїв, що однозначно відрізняють науку від псевдонауки.

Терміни «псевдонаука», «псевдонауковий» найчастіше використовуються для навішування ярликів на діяльність та публікації опонентів.

Див. також Редагувати

Примітки Редагувати

  1. Псевдонаука // Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел. — 5-те вид. — К. ; Ірпінь : Перун, 2005. — ISBN 966-569-013-2.
  2. Лженаука // Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел. — 5-те вид. — К. ; Ірпінь : Перун, 2005. — ISBN 966-569-013-2.
  3. Орфографічний словник української мови. Квазінаука // Словопедія. slovopedia.org.ua (укр). «квазінау́ка іменник жіночого роду» 
  4. Фейнман Р. Ф. Наука літакошанувальників // Ви, звичайно, жартуєте, містер Фейнман = Surely You're Joking, Mr. Feynman! (Adventures of a Curious Character). — М. : Регулярна і хаотична динаміка, 2001. — С. 336. — ISBN 5-93972-087-0.
  5. Andrews J. P., Henry R. History of Great Britain, from the death of Henry VIII to the accession of James VI of Scotland to the Crown of England. — London : T. Cadell and W. Davies, 1796. — Т. II. — С. 87.
  6. Франсуа Мажанді Елементарний трактат про фізіологію людини.— 5-те вид., 1838 / Перекл. Джон Ревер.— Нью-Йорк: Harper, 1855.— с. 150.
  7. Сирокомля В. Історія польської літератури.— Тип. В. Грачьова, 1860.— С. 103.
  8. Вольский С. Про Ганемана і гомеопатію. // Маяк сучасної освіти і освіченості: праці вчених і літераторів російських і іноземних. Т. 5.— СПб.: Тип. А. А. Плюшара, 1840.— С. 40.
  9. ↑ Касавін І. Т. «Паранаука» // Філософський енциклопедичний словник (2004)
  10. Потапов А. «Віталій Гінзбург: Існує велика кількість невігласів і шахраїв» // Офіційний сайт РАН
  11. http://lenta.ru/conf/kuvakin/
  12. Пружинин, 2005.
  13. ↑ Див. наприклад Gauch H. G., Jr. Scientific Method in Practice.— Cambridge University Press, 2003. ISBN 0-521-01708-4, 435 p.
  14. Мандельштам Л. І. Лекції по коливаннях (1930—1932). Повне зібрання праць. Т.IV. — Л.: Вид-во АН СРСР, 1955 — с.409
  15. Сурдін В. Г. Почему астрология — лженаука? // "Наука и жизнь". — 2000. — № 11.
  16. Мєдвєдєв Л. Н. «Про феномен псевдонауки» [ 24 лютого 2009 у Wayback Machine.] // Сибірський скептичний оглядач паранормальності
  17. Кітайгородський А. І. Реникса. 2-е вид. — М.: «Молодая гвардия», 1973. — 191 с.
  18. Олійник А. «Сто років роботи на краплі води?» // Helpix, 23.06.2007
  19. ↑ Hansson S. O. Science and Pseudo-Science // Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2008
  20. Карл Попер називав проблему демаркації між наукою і ненаукою (псевдонаукою, метафізикою і т. п.) «центральною проблемою философії науки», див. Thornton S. Karl Popper. The Problem of Demarcation // Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2006.
  21. Boyer P. S. Pseudoscience and Quackery // The Oxford Companion to United States History.— Oxford University Press, USA, 2001. ISBN 978-0-19-508209-8
    «…many late‐twentieth‐century scholars dismissed demarcating between science and pseudoscience as „a pseudo‐problem“».
  22. Laudan L. The Demise of the Demarcation Problem // Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum / Laudan L., Cohen R. S. — Dordrecht : D. Reidel, 1983. — Т. 76. — С. 111–127. — (Boston Studies in the Philosophy of Science) — ISBN 90-277-1533-5.
  23. Sorensen R. A. Pseudo-problems: how analytic philosophy gets done.— Routledge, 1993. p.40
  24. Нікіфоров А. Л.[ru] Філософія науки: історія та методологія: Навчальний посібник. — М.: Будинок інтелектуальної книги, 1998. Глава 1.7. «Емпірична редукція»[недоступне посилання з червня 2019]
  25. Collins H. Глава 20 «Scientific Institutions and Life after Death» // Gravity's Shadow. The Search for Gravitational Waves. — 2004.
  26. Collins H. Surviving Closure Post-Rejection Adaptation and Plurality of Science : [ ][англ.] // American Sociological Review. — 2001. — Vol. 65. — С. 824-845.
  27. Williams W. F. (ed.) Encyclopedia of Pseudoscience[en]: From Alien Abductions to Zone Therapy. Facts on File, 2000. p. 58 ISBN 0-8160-3351-X
  28. Bauer H. H. Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method, p. 60
  29. . Архів оригіналу за 18 грудня 2012. Процитовано 20 грудня 2015. 
  30. Pike J. Can Toxins Lead to Healthier Lives? [ 15 лютого 2007 у Wayback Machine.] [недоступне посилання] // New On The Sepp Web
  31. Hickey R. Risks associated with exposure to radiation; science, pseudoscience, and opinion // Health Phys.. — 1985. — Т. 49. — С. 949-952.
  32. Kauffman M. Radiation Hormesis: Demonstrated, Deconstructed, Denied, Dismissed, and Some Implications for Public Policy // J. Scientific Exploration. — 2003. — Т. 17, № 3. — С. 389–407.
  33. Atwood K. C. Naturopathy, pseudoscience, and medicine: myths and fallacies vs truth // Medscape Gen Med. — 2004. — Т. 6, № 1. — С. 33. — PubMed.
  34. Hawking S. W. Quantum Cosmology // The Nature of Time and Space, 2000. Лекция в Институте Исаака Ньютона, Кембриджський університет(англ.)
    «Cosmology used to be considered a pseudo-science and the preserve of physicists who may have done useful work in their earlier years but who had gone mystic in their dotage. There are two reasons for this. The first was that there was an almost total absence of reliable observations. Indeed, until the 1920s about the only important cosmological observation was that the sky at night is dark. [However, in recent years] the range and quality of cosmological observations has improved enormously with the developments in technology».
  35. див. наприклад Новелла С.[en] Френологія: Історія класичної лженауки // New England Skeptical Society[en], 2000.
  36. Trofim Denisovich Lysenko // Encyclopædia Britannica
  37. Коротин В. Псевдонаука в современном мире: философский аспект. // Петербургский почтовой. Архів оригіналу за 6 травня 2013. Процитовано 6 травня 2013. 
  38. Дынич В. И., Ельяшевич М. А., Толкачев Е. А., Томільчик Л. М.[ru]. Вненаучное знание и современный кризис научного мировоззрения // Вопросы философии. — 1994. — Вип. 12. — С. 122-134. — ISSN 0042-8744.
  39. Редколлегия VoxUkraine. Диплом для президента: вузы, раздающие научные степени политикам. ЛІГА.Бизнес, 20.05.2015
  40. Science and Pseudoscience // Encyclopedia of Philosophy[en], 2006.
  41. Валерій Кувакін Лженаука — діагноз суспільству // Комісія по боротьбі з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень при Президії РАН, 2015 г.
  42. ↑ Чим загрожує суспільству лженаука? (Засідання Президії РАН) 2003 // Вестник РАН, том 74, № 1, с. 8-27 (2004)
  43. Лженаука и жизнь // Газета «Коммерсантъ» № 174 (3258) от 16.09.2005
  44. Кувакін В. А.[ru] Наруга розуму. Передмова упорядника [ 8 квітня 2014 у Wayback Machine.] // «Здравый смысл». — 2001. — № 4 (21). — С. 4
  45. В даний час бізнес різного роду провісників узаконений на державному та міжнародному рівні. Так, згідно з Міжнародному кодифікатору професій і спеціальностей ISCO-08, астрологи, провісники, нумерологи та хіроманти включені в групу 5161 — Astrologers, fortune-tellers and related workers. Див. сайт МОТ (Міжнародної організації праці)
  46. «В Україні телешоу з ворожками і астрологами приносять мільярди» // Корреспондент-бізнес, 04.06.2010 г.
  47. Кругляков Э. П. Какое, милые, столетье на дворе? : [ ][рос.] // Сб. ст. «Что же с нами происходит?». — Новосибирск : Вид-во СО РАН, 1998. — ISBN 5-7692-0170-3.
  48. http://www.britannica.com/biography/Trofim-Denisovich-Lysenko

Література Редагувати

Посилання Редагувати

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри
Дата публікації:
Psevdonau ka 1 vid grec pseydhs pomilkovij nauka sinonimi lzhenau ka 2 paranau ka kvazinau ka 3 folkssajns dzherelo alternativna nauka neakademichna nauka diyalnist sho navmisne abo pomilkovo imituye nauku ale po suti takoyu ne ye Golovna vidminnist psevdonauki vid nauki ce vikoristannya neperevirenih naukovih metodiv i prosto pomilkovih danih i vidomostej a takozh zaperechennya mozhlivosti sprostuvannya todi yak nauka zasnovana na faktah perevirenih vidomostyah i postijno rozvivayetsya rozluchayuchis zi sprostovanimi teoriyami ta proponuyuchi novi Za viznachennyam doktora filosofskih nauk V Kuvakina ru Psevdonauka ce taka teoretichna konstrukciya zmist yakoyi yak vdayetsya vstanoviti v hodi nezalezhnoyi naukovoyi ekspertizi ne vidpovidaye ni normam naukovogo znannya ni bud yakij oblasti dijsnosti a yiyi predmet abo ne isnuye v principi abo istotno sfalsifikovanij U svoyij promovi u Kalifornijskomu tehnologichnomu instituti yaka piznishe pid zagolovkom Nauka litakoshanuvalnikiv 4 uvijshla do knigi Surely You re Joking Mr Feynman fizik Richard Fejnman porivnyav psevdonauku iz kargo kultom U svoyij promovi Fejnman zauvazhiv sho litakoshanuvalniki vidtvoryuyut viglyad aerodromu azh do navushnikiv z antenami z bambukovih palichok ale litaki ne sidayut Fejnman stverdzhuvav sho deyaki vcheni chasto provodyat doslidzhennya sho mayut vsi zovnishni atributi spravzhnoyi nauki ale naspravdi skladayut psevdonauku ne gidnu ani pidtrimki ani povagi Zmist 1 Pohodzhennya termina 2 Nauka i paranauka 3 Nauka i psevdonauka 3 1 Vidminni osoblivosti 3 2 Klasifikaciya 3 3 Problema demarkaciyi 3 4 Psevdonauka i oficijna nauka 4 Imitaciya nauki 5 Psevdonauka i suspilstvo 5 1 Publichna kritika psevdonauki 5 2 Psevdonauka i religiya 5 3 Psevdonauka i derzhava 5 4 Psevdonauka i biznes 6 Kritika 7 Div takozh 8 Primitki 9 Literatura 10 PosilannyaPohodzhennya termina RedaguvatiSlovo psevdonauka vikoristovuvalosya v literaturi prinajmni z kincya XVIII stolittya dzherela 1796 roku 5 opisuyut cim slovom alhimiyu nbsp Gomeopatichni liki Rhus toxicodendron na osnovi otrujnogo plyusha Vidminnist ponyattya psevdonauki vid normalnoyi nauki v Yevropi stverdilosya v seredini XIX stolittya Tak v 1844 roci zhurnal Northern Journal of Medicine t I s 387 pisav pro psevdonauku skladenu viklyuchno z tak zvanih faktiv ob yednanih neporozuminnyami zamist principiv U 1838 roci francuzkij fiziolog Fransua Mazhandi nazvav suchasnoyu jomu psevdonaukoyu frenologiyu 6 U Rosiyi cya terminologiya nabula poshirennya takozh v seredini XIX stolittya U 1860 roci u perekladenomu vidanni 7 psevdonaukami nazvani alhimiya i astrologiya U rosijskomu perekladi lzhenauka termin buv uzhitij zadlya opisu gomeopatiyi she ranishe v 1840 roci 8 Nauka i paranauka RedaguvatiDeyaki doslidniki vidriznyayut vid psevdonauk paranauki viznachayuchi ostanni yak kompleksi praktichnogo piznannya svitu dlya yakih ne obov yazkovij ideal naukovoyi racionalnosti 9 Ce napriklad narodni nauki narodna medicina narodna arhitektura narodna pedagogika narodna meteorologiya i t d abo suchasni prikladni kerivnictva z riznoyi tematiki simejni nauki kulinarni nauki ta in Ci disciplini navchayut korisnim znannyam i navichkam ale ne mistyat sistemi idealnih ob yektiv procedur naukovogo poyasnennya ta peredbachennya i tomu ne pidnimayutsya vishe sistematizovanogo i didaktichno stverdzhenogo dosvidu 9 Bagato z paranauk ne ye lzhenaukami doti doki yih prihilniki ne pretenduyut na vidpovidnist naukovomu metodu na stvorennya konkurenciyi alternativi naukovomu znannyu Nauka i psevdonauka RedaguvatiDeyaki dumki V L Ginzburg Nobelivskij laureat z fiziki Lzhenauka ce vsyaki pobudovi naukovi gipotezi i tak dali yaki superechat tverdo vstanovlenim naukovim faktam Ya mozhu ce proilyustruvati na prikladi Os napriklad priroda teploti Mi zaraz znayemo sho teplota ce mira haotichnogo ruhu molekul Ale ce kolis ne bulo vidomo I buli inshi teoriyi u tomu chisli teoriya teplecyu kotra polyagaye v tomu sho ye yakas ridina yaka perelivayetsya i perenosit teplo I todi ce ne bulo lzhenaukoyu os sho ya hochu pidkresliti Ale yaksho zaraz do vas prijde lyudina z teoriyeyu teplecyu to ce neuk abo shahraj Lzhenauka ce te sho svidomo nevirno 10 V A Kuvakin d filos nauk Lzhenauka ce teoretichna konstrukciya zmist yakoyi yak vdayetsya vstanoviti v hodi nezalezhnoyi naukovoyi ekspertizi ne vidpovidaye ni normam naukovogo znannya ni bud yakij oblasti dijsnosti a yiyi predmet abo ne isnuye v principi abo istotno sfalsifikovanij 11 B I Pruzhinin d filos nauk golovnij redaktor zhurnalu Pitannya filosofiyi Diyalnist sho pretenduye na status naukovoyi mozhe buti kvalifikovana yak psevdonaukova lishe todi koli z yavlyayutsya serjozni pidstavi vvazhati sho dijsni cili ciyeyi diyalnosti ne zbigayutsya z cilyami nauki sho vona vzagali lezhit poza zavdan ob yektivnogo piznannya i lishe imituye yih rishennya 12 Sered osnovnih vidminnostej psevdonauki vid nauki nekritichne vikoristannya novih neperevirenih metodiv sumnivnih i chasto pomilkovih danih i vidomostej a takozh zaperechennya mozhlivosti sprostuvannya todi yak nauka zasnovana na faktah perevirenih vidomostyah metodah sho verifikuyutsya 13 i postijno rozvivayutsya rozluchayuchis zi sprostovanimi teoriyami i proponuyuchi novi Vidminni osoblivosti Redaguvati Radikalnimi porushennyami norm naukovosti z boku psevdonauki vvazhayutsya supranaturalizm znevaga metodologichnimi principami ekonomiyi ta falibilizmu viznannya yak zmistovnoyi harakteristiki istini takih sub yektivnih elementiv yak vira pochuttya mistichne bachennya abo inshi paraprirodni formi dosvidu vikoristannya gipotez sho ne falsifikuyutsya U rezultatah doslidzhen serjoznimi vadami ye porushennya norm kognitivnoyi zv yaznosti brak racionalnogo uzgodzhennya novoyi gipotezi zi sformovanimi i vzhe obgruntovanimi masivami znan Harakternimi vidmitnimi risami psevdonaukovoyi teoriyi ye Ignoruvannya abo perekruchuvannya faktiv vidomih avtoru teoriyi ale yaki superechat jogo pobudovam Nesprostovuvanist tobto principova nemozhlivist postaviti eksperiment hocha b uyavnij rezultat yakogo mig bi sprostuvati cyu teoriyu Vidmova vid sprob zviriti teoretichni vikladki z rezultatami sposterezhen za nayavnosti takoyi mozhlivosti zamina perevirok apelyaciyami do intuyiciyi zdorovomu gluzdu abo avtoritetnoyi dumki Vikoristannya v osnovi teoriyi nedostovirnih danih tobto ne pidtverdzhenih poruch nezalezhnih eksperimentiv doslidnikiv abo tih sho lezhat v mezhah pohibok vimiryuvannya abo nedovedenih polozhen abo danih sho vinikli v rezultati pomilok pri obchislyuvanni Do danogo punktu ne vidnositsya naukova gipoteza sho chitko viznachaye bazovi polozhennya Vvedennya politichnih i religijnih ustanovok do publikaciyi abo obgovorennya naukovoyi roboti Cej punkt vtim vimagaye uvazhnogo utochnennya bo inakshe Nyuton napriklad potraplyaye do rozryadu psevdovchenih prichomu same cherez Nachala a ne cherez piznishi roboti z teologiyi Bilsh m yake formulyuvannya cogo kriteriyu principova i silna nevidilenist naukovogo zmistu roboti z inshih yiyi skladovih U suchasnomu naukovomu seredovishi avtor yak pravilo povinen samostijno vidokremlyuvati naukovu skladovu i publikuvati yiyi okremo ne zmishuyuchi yavno z religiyeyu abo politikoyu Apelyaciya do zasobiv masovoyi informaciyi presi telebachennya radio Internetu a ne do naukovogo spivtovaristva Ostannye proyavlyayetsya za vidsutnosti publikacij u naukovih vidannyah yaki recenzuyutsya Pretenziya na revolyucijnij perevorot u nauci i tehnologiyah Opora na ponyattya sho oznachayut fenomeni same isnuvannya yakih naukovo ne dovedene zapozicheni najchastishe z inshih psevdonaukovih teorij abo z okultizmu i ezoterizmu astralnij plan tonki polya energiya auri torsijni polya biopolya ru tosho Obicyanka shvidkih i nechuvanih medichnih ekonomichnih finansovih ekologichnih ta inshih pozitivnih efektiv Pragnennya predstaviti samu teoriyu abo yiyi avtora zhertvoyu monopoliyi ta ideologichnih gonin z boku oficijnoyi nauki i tim samim vidkinuti kritiku z boku naukovogo spivtovaristva yak svidomo uperedzhenu Psevdonauka ignoruye najvazhlivishi elementi naukovogo metodu eksperimentalnu perevirku i vipravlennya pomilok Vidsutnist cogo negativnogo zvorotnogo zv yazku pozbavlyaye psevdonauku zv yazku z ob yektom doslidzhennya spriyaye nakopichennyu pomilok Oznakami psevdonaukovih teorij sho ne ye vipadkovimi ale chasto zustrichayutsya ye takozh nastupni Teoriya stvoryuyetsya odniyeyu lyudinoyu abo nevelikoyu grupoyu lyudej yaki ne ye fahivcyami u vidpovidnij galuzi Teoriya globalno universalna vona pretenduye na poyasnennya bukvalno vsiyeyi svitobudovi abo shonajmenshe na poyasnennya stanu sprav u cilij galuzi znan napriklad u vipadku psihoanalitichnih teorij povedinki bud yakoyi lyudini za bud yakih obstavin Z bazovih polozhen robitsya bezlich smilivih visnovkiv perevirka abo obgruntuvannya korektnosti yakih ne provoditsya Avtor aktivno vikoristovuye teoriyu dlya vedennya osobistogo biznesu prodaye literaturu z teoriyi ta nadaye platni poslugi zasnovani na nij zhe reklamuye i provodit platni kursi treningi seminari z teoriyi ta yiyi zastosuvannya tak chi inakshe propaguye teoriyu sered nespecialistiv yak visokoefektivnij zasib dlya dosyagnennya uspihu i polipshennya zhittya vzagali abo v deyakih aspektah U stattyah knigah reklamnih materialah avtor vidaye teoriyu za absolyutno dovedenu i bezsumnivno istinnu nezalezhno vid stupenya faktichnogo yiyi viznannya sered fahivciv Slid zauvazhiti sho isnuye i postijno z yavlyayetsya bezlich teorij i gipotez yaki mozhut zdatisya psevdonaukovimi z ryadu prichin novij nezvichnij formalizm mova teoriyi fantastichnist naslidkiv z teoriyi vidsutnist abo superechlivist eksperimentalnih pidtverdzhen napriklad cherez nedostatnye tehnologichne osnashennya vidsutnist informaciyi abo znan neobhidnih dlya rozuminnya vikoristannya terminologiyi starih vidkinutih naukoyu poglyadiv dlya formulyuvannya novih teorij konformizm togo hto ocinyuye teoriyu Ale yaksho teoriya realno dopuskaye mozhlivist yiyi nezalezhnoyi perevirki to vona ne mozhe nazivatisya psevdonauchnoyu yakoyu b ne buv stupin marennya po Nilsu Boru ciyeyi teoriyi Deyaki z takih teorij mozhut stati protonaukami porodivshi novi napryamki doslidzhen i novu movu opisu dijsnosti Slid odnak vidriznyati pri comu teoriyi yaki projshli perevirku i buli sprostovani yih aktivne prosuvannya takozh vidnosyat do psevdonaukovoyi diyalnosti Odniyeyu z mozhlivih prichin vistavlennya verdiktu v psevdonaukovosti lzhenaukovosti ye ne zavzhdi usvidomlene vikoristannya naukovoyi metodologiyi dlya poyasnennya togo sho principovo ne mozhe buti ob yektom naukovogo vivchennya Tak akademik L I Mandelshtam mayuchi na uvazi naukove doslidzhennya govoriv yavisha principovo ne povtoryuvani sho vidbuvayutsya principovo tilki odin raz ne mozhut buti ob yektom vivchennya Pri comu vin zgaduvav dumku anglijskogo matematika i filosofa Vajtheda yakij vvazhav sho narodzhennya teoretichnoyi fiziki pov yazano same iz zastosuvannyam do riznih pitan podannya pro periodichnist 14 Klasifikaciya Redaguvati Vidnesennya bud yakih galuzej lyudskoyi diyalnosti do psevdonauki vidbuvayetsya postupovo po miri rozvitku lyudstva i vidhodu vid zastarilih poglyadiv U pershu grupu vhodyat deyaki empirichni vchennya minulogo yaki dosyagli pevnih rezultativ ale na sogodnishnij moment ye ne bilsh nizh elementami okultizmu napriklad nbsp Znaki zodiakuAlhimiya dala pochatok himiyi i mozhe rozglyadatisya yak istorichnij etap yiyi rozvitku Astrologiya v deyakih kulturah na pevnih etapah pereplitalasya z astronomiyeyu 15 Numerologiya sho vinikla v period burhlivogo rozkvitu filosofiyi matematiki ta astrologiyi dala pochatok deyakim ideyam teoriyi chisel Psevdonaukovimi sogodni ye sprobi ignoruyuchi fakti vikoristovuvati yih yak adekvatnu zaminu suchasnij nauci vikoristannya yih povazhnogo viku yak ocinki yih istinnosti a tim bilsh naukovosti Do drugoyi grupi vidnosyat nauki i teoriyi yaki z yavilisya yak nekorektni sprobi zasnuvati novu alternativnu nauku abo teoriyu napriklad Informaciologiya Superkritichna istoriografiya zokrema nova hronologiya Nove vchennya pro movu abo yafetichna teoriya Hvilova genetika Torsijni polya UfologiyaTreti ye oprotestovanimi sprobami pov yazati suchasni naukovi teoriyi z religijnimi abo mistichnimi vchennyami napriklad Naukovij kreacionizm rozumnij zadum Parapsihologiya telepatiya telekinez i t in psihotronna zbroya 16 17 Telegoniya Naukovij pidhid v KabbaliChetverti ye riznogo rodu zastarilimi abo marginalnimi vchennyami sistemi ozdorovlennya psihologichni okultni religijni ta in vchennya i opori Do nih nalezhat napriklad Grafologiya Valeologiya Dianetika Frenologiya GomeopatiyaU cih navchannyah prisutni yak elementi yaki mozhut buti prijnyati dokazovoyu naukoyu tak i polozhennya yaki prijmayutsya yih prihilnikami bez dokaziv napriklad potenciyuvannya i perenesennya informaciyi v deyakih gomeopatichnih shkolah U p yatih do psevdonauki slid vidnesti sprobi nekorektnogo vikoristannya vidomih naukovih pidhodiv yak brendu abo modnogo atributu nazvi teoriyi statti abo roboti napriklad Sinergetika div Psevdosinergetika Nanotehnologiya nanoprokladki tosho 18 Problema demarkaciyi Redaguvati Mezhi mizh naukoyu i psevdonaukoyu v cilomu a ne mizh konkretnimi naukovimi ta psevdonaukovimi teoriyami ye dosit spirnimi i vazhko obumovlenimi analitichno navit pislya bilsh nizh stolitnogo dialogu mizh filosofami nauki i vchenimi v riznih oblastyah nezvazhayuchi na deyaki bazovi zgodi z osnov naukovoyi metodologiyi 13 19 Demarkaciya mizh naukoyu i psevdonaukoyu ye chastinoyu bilsh zagalnoyi zadachi viznachennya togo yaki perekonannya mozhut buti epistemologichno obgruntovani 20 Napriklad Pol Fejyerabend oskarzhuvav te sho yaki nebud chitki mezhi mozhut buti provedeni mizh psevdonaukoyu naukoyu realnoyu i protonaukoyu osoblivo tam de ye vagoma kulturna abo istorichna vidstan Na dumku deyakih filosofiv nauki provesti raz i nazavzhdi chitku mezhu mizh naukoyu ta inshimi vidami intelektualnoyi diyalnosti nemozhlivo tomu cya ideya rozmezhuvannya nimi vidhilyayetsya yak psevdoproblema 21 22 23 24 V danij chas u filosofiyi nauki isnuye nabagato bilshe zgodi z chastkovih kriteriyiv nizh z zagalnogo kriteriyu demarkaciyi mizh naukoyu i nenaukoyu 19 Odnak pri isnuyuchij riznomanitnosti teorij i kriteriyiv psevdonaukovosti po bilshosti konkretnih napryamiv isnuye konsensus filosofiv nauki pro yih vidnesennya do nauki abo psevdonauki U suchasnij sociologiyi nauki silna programa prijnyato sho problema demarkaciyi ce prerogativa naukovogo spivtovaristva v cilomu i vidpovidno yak socialna problema procedura demarkaciyi ne mozhe buti povnistyu formalizovana v raz i nazavzhdi vstanovlenih kriteriyah 25 26 Dobre vidomi vipadki koli spochatku bezdokazovi koncepciyi sho vvazhalisya psevdonaukovimi zaraz mayut status naukovih teorij abo gipotez napriklad teoriya drejfu materikiv 27 kulova bliskavka 28 i radiacijnij gormezis 29 30 31 32 U ryadi vipadkiv teoriya mozhe z chasom vidkinuti psevdonaukovi pidstavi i znachnoyu miroyu vtratiti status psevdonaukovoyi Tak napriklad stalosya z osteopatiyeyu chiyi pochatkovi principi buli nepravdopodibnimi nedovedenimi i nezv yaznimi ale yaka do teperishnogo chasu zdebilshogo vidijshla vid svoyih psevdonaukovih pochav i vstupila v svit racionalnogo ohoroni zdorov ya 33 Kosmologiya 34 yaka v davninu bula religijno filosofskoyu koncepciyeyu zminila zmist i peretvorilasya na rozdil astronomiyi Inshi koncepciyi taki yak frenologiya 35 abo alhimiya yaki spochatku vvazhalisya vishimi naukami teper ye psevdonaukami Psevdonauka i oficijna nauka Redaguvati Rozrobniki neviznanih naukovim spivtovaristvom teorij neridko pozicionuyut sebe yak borci iz zakosteniloyu oficijnoyu naukoyu Pri comu voni stverdzhuyut sho predstavniki oficijnoyi nauki napriklad chleni komisiyi z borotbi iz psevdonaukoyu vidstoyuyut grupovi interesi krugova poruka politichno angazhovani ne bazhayut viznavati svoyi pomilki i yak naslidok vidstoyuyut zastarili uyavlennya na shkodu novij istini yaku nese same yih teoriya Same vikoristannya terminu oficijna nauka najchastishe yavlyaye soboyu ritorichnij prijom harakternij same dlya movi avtoriv i prihilnikiv psevdonaukovih teorij Po pershe dane slovospoluchennya dozvolyaye yim govoriti pro svoyu diyalnist yak pro nauku tilki neoficijnu abo alternativnu a po druge vono pidminyaye pitannya pro logichnu ta eksperimentalnu perevirku naukovoyi teoriyi pitannyam pro byurokratichne oformlennya dlya neyi oficijnogo statusu Diskusiya pro naukovu dobroyakisnist teoriyi navmisno pidminyayetsya borotboyu za politichnij vpliv yiyi avtora vseredini naukovogo spivtovaristva abo v suspilstvi v cilomu Avtori i prihilniki psevdonaukovih teorij mozhut prizvoditi realni chi udavani takimi prikladi koli vcheni abo filosofi visuvali revolyucijni dlya svogo chasu teoriyi piddavalisya osmiyannyu z boku suchasnikiv i navit peresliduvalisya vladoyu Najchastishe zgaduyutsya imena Galileo Galileya Mikoli Kopernika i Dzhordano Bruno U Rosiyi prihilniki psevdonauchnih teorij neridko apelyuyut do gonin na peredovi koncepciyi v SRSR napriklad na genetiku Taki ritorichni prijomi dozvolyayut postaviti profesijnih kritikiv psevdonaukovoyi teoriyi v odin ryad z vidomimi gromadskimi institutami takimi yak Svyata inkviziciya ideologichnij viddil CK KPRS abo z takimi osobistostyami yak ti sho z ryadu prichin stali odioznimi Olga Lepeshinska Trohim Lisenko Odnak podibni porivnyannya ne zavzhdi dorechni Kopernika nihto ne peresliduvav a jogo teoriya bula ogoloshena Rimom yeretichnoyu bilsh nizh cherez pivstolittya pislya jogo smerti Praci Bruno mali ne stilki naukovij skilki okultno filosofskij harakter i Bruno buv zasudzhenij inkviziciyeyu ne cherez yakis naukovi roboti a za yeresi U naukovomu sviti svogo chasu Galilej mav najvishij avtoritet i jogo rezultati razom iz vchennyam Mikoli Kopernika buli shvidko viznani vchenimi I peresliduvala Galileya katolicka cerkva a ne naukove spivtovaristvo Sho stosuyetsya gonin na genetiku v XX st to voni buli organizovani ne naukovim spivtovaristvom a vladoyu 36 a takozh marksistskimi filosofami takimi yak I Prezent abo E Kolman Skargi vidomoyi prihilnici Lisenko Olgi Lepeshinskoyi v listi Stalinu na pereshkodi yaki stavili yij reakcijni vcheni sho stoyat na idealistichnij abo mehanistichnoyi poziciyi a odno ti tovarishi yaki jdut u nih na povodu ye tipovimi dlya bud yakogo avtora psevdonaukovoyi teoriyi sho skarzhitsya na ckuvannya z boku oficijnoyi nauki 37 Padinnya Lisenko pochalosya she za zhittya Stalina zokrema v 1952 roci buv viklyuchenij z partiyi i znyatij z usih posad jogo prava ruka I Prezent Nevazhko za bazhannya znajti realni prikladi dovgogo neviznannya naukovih zaslug vchenih kotri obignali svij chas same suchasnim yim naukovim spivtovaristvom prichini buvali dosit riznimi abo derzhavnogo peresliduvannya za postanovku pevnih naukovih pitan mozhna napriklad zgadati dolyu takih vchenih yak Mikola Lobachevskij i Lyudvig Bolcman dzherelo ne vkazane 3780 dniv Ale sprava v tomu sho podibnoyu ritorikoyu i skargami na ckuvannya z boku oficijnoyi nauki avtori i prihilniki psevdonaukovih teorij neridko zaminyayut taki ochevidni i neobhidni dlya rozrobki dijsno naukovih teorij diyi yak chitke obgruntuvannya teoriyi yiyi kritichnu perevirku i zabezpechennya uzgodzhennya yiyi rezultativ z rezultatami sumizhnih oblastej nauki sho mayut yavni praktichni pidtverdzhennya Tak napriklad niyaki skargi na zasillya prihilnikiv teoriyi vidnosnosti ne zaminyat u novij revolyucijnij fizichnij teoriyi visnovok rivnyan novoyi teoriyi rivnyan mehaniki Nyutona pri granichnih obmezhennyah na znachennya deyakih parametriv Inshij poshirenij polemichnij prijom vkazivka na priklad diletantiv yaki robili realni vidkrittya vsuperech ustalenim u nauci dumok yak napriklad Kolumb Shliman Odnak po pershe ne slid plutati pidtverdzheni teoriyi z vidkrittyami zroblenimi vipadkovo v hodi sprob yih pidtverdzhennya Kolumb mav namir doplisti do Indiyi yaka vin vvazhav znahoditsya nabagato blizhche na Zahid vid Yevropi nizh vona ye naspravdi Vin nevirno ociniv nayavni v jogo rozporyadzhenni fakti i naspravdi pomilivsya bukvalno u vsomu Vidkrittya novogo kontinentu stalo rezultatom zbigu ale azh niyak ne pidtverdzhennyam jogo pripushen Sho stosuyetsya Shlimana to vidkrittya yim peredbachuvanoyi Troyi i mikenskoyi civilizaciyi po pershe ne pidtverdilo teoretichnih peredumov pro absolyutnu istinnist gomerivskih tekstiv z yakih vihodiv Shliman po druge ne mistilo v sobi nichogo principovo nemozhlivogo z tochki zoru nauki togo chasu i ne superechilo vstanovlenim ranishe naukovim faktam i po tretye bulo shvidko viznano naukovim spivtovaristvom zvazhayuchi na nezaperechnist faktiv U comu principova vidminnist diletanta Shlimana yakij diyav u ramkah naukovogo metodu vid psevdovchenih yaki ne pred yavlyayuchi realnih vidkrittiv v toj zhe chas pretenduyut na jogo lavri Po suti Shliman yaviv soboyu nepoganij zalishivshi ostoron vtrati cherez neprofesionalizm jogo rozkopok priklad togo yak slid diyati prihilnikovi neviznanoyi koncepciyi pracyuvati nad neyu i yiyi naukovimi dokazami a ne skarzhitisya na nerozuminnya Poyava novoyi naukovoyi teoriyi neridko dijsno zustrichayetsya vorozhe v naukovomu seredovishi 38 Sama po sobi ce prirodna i navit neobhidna imunna reakciya nova teoriya povinna dovesti svoye pravo na isnuvannya i svoyu perevagu pered starimi a dlya cogo projti cherez viprobuvannya kritikoyu pislya obov yazkovogo podannya na naukovih konferenciyah i druku v naukovih zhurnalah abo yak naukovoyi gipotezi abo yak argumentovanih zaperechen proti nedolikiv prijnyatih naukovih teorij Yakbi teoriyi prijmalisya tilki za yih smilivist i originalnist a ne za vidpovidnist naukovim kriteriyam i faktam nauka prosto ne mogla b isnuvati yak nauka Vivchennya procesiv prijnyattya ta vidtorgnennya teorij naukovim spivtovaristvom stanovit odin z predmetiv sociologiyi nauki Imitaciya nauki RedaguvatiV nizci krayin de nayavnist vchenogo zvannya chi naukovogo stupenyu ye oznakoyu prestizhu abo zaohochuyetsya finansovo sposterigayetsya otrimannya naukovih stupeniv osobami yaki nichogo ne doslidzhuyut naukovim metodom prote pishut za formoyu naukovi roboti Zazvichaj taki roboti ne nesut naukovoyi novizni mistyat grubi pomilki chasto ye plagiatom V Ukrayini ta Rosiyi taki roboti chasto zahishayut derzhavni chinovniki administratori pidpriyemstv tosho Zokrema takih imitatoriv naukovoyi diyalnosti bagato v galuzyah ekonomichnih yuridichnih pedagogichnih nauk 39 Psevdonauka i suspilstvo RedaguvatiPublichna kritika psevdonauki Redaguvati Publichnoyu kritikoyu psevdonauki zajmayutsya v osnovnomu vcheni zhurnalisti ta gromadski diyachi yaki dotrimuyutsya poziciyi naukovogo skepticizmu U Rosiyi takozh Komisiya z borotbi z lzhenaukoyu i falsifikaciyeyu naukovih doslidzhen pri Prezidiyi Rosijskoyi Akademiyi Nauk ru Psevdonauka i religiya Redaguvati Useredini tradicijnih i netradicijnih religij sformuvavsya ryad koncepcij sho superechat naukovij kartini svitu Yih prihilniki namagayutsya obgruntuvati vchennya svoyih religij racionalnim shlyahom i pozicionuyut taki koncepciyi yak naukovij kreacionizm i rozumnij zadum isnuvannya reinkarnaciyi bioenergiyi tosho yak alternativu viznanim naukovim teoriyam Ci koncepciyi sho postulyuyut nayavnist nadprirodnih yavish i sil yak pravilo vidkidayutsya naukovim spivtovaristvom i kvalifikuyutsya yak psevdonaukovi 40 Psevdonauka i derzhava Redaguvati nbsp Demonstraciya proti psihotronnoyi zbroyi na vulicyah Moskvi 10 veresnya 1997 roku Predstavniki psevdonaukovih koncepcij chasto namagayutsya otrimati finansuvannya svoyih doslidzhen i proektiv z koshtiv derzhavi zokrema vdayuchis do korupcijnih shem 41 Vidomij ryad precedentiv finansuvannya psevdonaukovoyi diyalnosti z derzhavnogo byudzhetu Organi derzhavnoyi vladi vklyuchayuchi centralnij aparat derzhavnogo upravlinnya dopuskali do vidpovidalnih posad avtoriv psevdonaukovih teorij Naukovi ustanovi u tomu chisli specializovani vidomchi naukovo doslidni instituti vklyuchali v svoyi programi doslidzhen psevdonaukovi rozrobki U Rosiyi naprikinci XX pochatku XXI stolittya buli vitracheni znachni byudzhetni koshti na programi z eksperimentalnogo vivchennya torsijnih poliv 42 na viluchennya energiyi z granitu 43 na vivchennya holodnogo yadernogo sintezu na astrologichni ta ekstrasensorni doslidzhennya v Minoboroni MNS MVS Derzhavnij dumi 42 div V ch 10003 Za slovami S P Kapici pomilkovi i fantastichni proekti zavolodivayut rozumami mozhnovladciv dlya nih znahodyatsya koshti a korumpovani eksperti yih pidtrimuyut Chasto take zlittya interesiv vladi i psevdonauki vidbuvayetsya pid pokrovom sekretnosti i takim chinom hovayetsya vid golosnoyi kritiki 44 Psevdonauka i biznes Redaguvati Taki sferi diyalnosti yak astrologiya i numerologiya ne tilki v minulomu ale j sogodni stanovlyat pomitnij biznes 45 46 47 yakij bagato v chomu zasnovanij na psevdonaukovih tverdzhennyah Vidsilannya do psevdonaukovih dovodiv inodi vikoristovuyutsya v sferi poslug napriklad deyaki dileri novih avtozapchastin stverdzhuyut sho zapchastini znyati z rozbitih avtomobiliv nesut v sobi negativnu energetiku avarijnosti Ne menshe poshirennya psevdonauka maye i v inshih sferah poslug i torgivli Kritika RedaguvatiU danij chas u filosofiyi nauki vidsutnij konsensus shodo kriteriyiv sho odnoznachno vidriznyayut nauku vid psevdonauki 48 Termini psevdonauka psevdonaukovij najchastishe vikoristovuyutsya dlya navishuvannya yarlikiv na diyalnist ta publikaciyi oponentiv Div takozh RedaguvatiParanauka Protonauka Marginalna nauka Ezoterika Metodologiya Sharlatanstvo Falsifikacionizm Naukova mistifikaciya Kargo kult u nauci Blakitnij ponedilokPrimitki Redaguvati Psevdonauka Velikij tlumachnij slovnik suchasnoyi ukrayinskoyi movi z dod i dopov uklad i gol red V T Busel 5 te vid K Irpin Perun 2005 ISBN 966 569 013 2 Lzhenauka Velikij tlumachnij slovnik suchasnoyi ukrayinskoyi movi z dod i dopov uklad i gol red V T Busel 5 te vid K Irpin Perun 2005 ISBN 966 569 013 2 Orfografichnij slovnik ukrayinskoyi movi Kvazinauka Slovopediya slovopedia org ua ukr kvazinau ka imennik zhinochogo rodu Fejnman R F Nauka litakoshanuvalnikiv Vi zvichajno zhartuyete mister Fejnman Surely You re Joking Mr Feynman Adventures of a Curious Character M Regulyarna i haotichna dinamika 2001 S 336 ISBN 5 93972 087 0 Andrews J P Henry R History of Great Britain from the death of Henry VIII to the accession of James VI of Scotland to the Crown of England London T Cadell and W Davies 1796 T II S 87 Fransua Mazhandi Elementarnij traktat pro fiziologiyu lyudini 5 te vid 1838 Perekl Dzhon Rever Nyu Jork Harper 1855 s 150 Sirokomlya V Istoriya polskoyi literaturi Tip V Grachova 1860 S 103 Volskij S Pro Ganemana i gomeopatiyu Mayak suchasnoyi osviti i osvichenosti praci vchenih i literatoriv rosijskih i inozemnih T 5 SPb Tip A A Plyushara 1840 S 40 a b Kasavin I T Paranauka Filosofskij enciklopedichnij slovnik 2004 Potapov A Vitalij Ginzburg Isnuye velika kilkist neviglasiv i shahrayiv Oficijnij sajt RAN http lenta ru conf kuvakin Pruzhinin 2005 a b Div napriklad Gauch H G Jr Scientific Method in Practice Cambridge University Press 2003 ISBN 0 521 01708 4 435 p Mandelshtam L I Lekciyi po kolivannyah 1930 1932 Povne zibrannya prac T IV L Vid vo AN SRSR 1955 s 409 Surdin V G Pochemu astrologiya lzhenauka Nauka i zhizn 2000 11 Myedvyedyev L N Pro fenomen psevdonauki Arhivovano 24 lyutogo 2009 u Wayback Machine Sibirskij skeptichnij oglyadach paranormalnosti Kitajgorodskij A I Reniksa 2 e vid M Molodaya gvardiya 1973 191 s Olijnik A Sto rokiv roboti na krapli vodi Helpix 23 06 2007 a b Hansson S O Science and Pseudo Science Stanford Encyclopedia of Philosophy 2008 Karl Poper nazivav problemu demarkaciyi mizh naukoyu i nenaukoyu psevdonaukoyu metafizikoyu i t p centralnoyu problemoyu filosofiyi nauki div Thornton S Karl Popper The Problem of Demarcation Stanford Encyclopedia of Philosophy 2006 Boyer P S Pseudoscience and Quackery The Oxford Companion to United States History Oxford University Press USA 2001 ISBN 978 0 19 508209 8 many late twentieth century scholars dismissed demarcating between science and pseudoscience as a pseudo problem Laudan L The Demise of the Demarcation Problem Physics Philosophy and Psychoanalysis Essays in Honor of Adolf Grunbaum Laudan L Cohen R S Dordrecht D Reidel 1983 T 76 S 111 127 Boston Studies in the Philosophy of Science ISBN 90 277 1533 5 Sorensen R A Pseudo problems how analytic philosophy gets done Routledge 1993 p 40 Nikiforov A L ru Filosofiya nauki istoriya ta metodologiya Navchalnij posibnik M Budinok intelektualnoyi knigi 1998 Glava 1 7 Empirichna redukciya nedostupne posilannya z chervnya 2019 Collins H Glava 20 Scientific Institutions and Life after Death Gravity s Shadow The Search for Gravitational Waves 2004 Collins H Surviving Closure Post Rejection Adaptation and Plurality of Science angl American Sociological Review 2001 Vol 65 S 824 845 Williams W F ed Encyclopedia of Pseudoscience en From Alien Abductions to Zone Therapy Facts on File 2000 p 58 ISBN 0 8160 3351 X Bauer H H Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method p 60 Radiation Hormesis Arhiv originalu za 18 grudnya 2012 Procitovano 20 grudnya 2015 Pike J Can Toxins Lead to Healthier Lives Arhivovano 15 lyutogo 2007 u Wayback Machine nedostupne posilannya New On The Sepp Web Hickey R Risks associated with exposure to radiation science pseudoscience and opinion Health Phys 1985 T 49 S 949 952 Kauffman M Radiation Hormesis Demonstrated Deconstructed Denied Dismissed and Some Implications for Public Policy J Scientific Exploration 2003 T 17 3 S 389 407 Atwood K C Naturopathy pseudoscience and medicine myths and fallacies vs truth Medscape Gen Med 2004 T 6 1 S 33 PubMed Hawking S W Quantum Cosmology The Nature of Time and Space 2000 Lekciya v Institute Isaaka Nyutona Kembridzhskij universitet angl Cosmology used to be considered a pseudo science and the preserve of physicists who may have done useful work in their earlier years but who had gone mystic in their dotage There are two reasons for this The first was that there was an almost total absence of reliable observations Indeed until the 1920s about the only important cosmological observation was that the sky at night is dark However in recent years the range and quality of cosmological observations has improved enormously with the developments in technology div napriklad Novella S en Frenologiya Istoriya klasichnoyi lzhenauki New England Skeptical Society en 2000 Trofim Denisovich Lysenko Encyclopaedia Britannica Korotin V Psevdonauka v sovremennom mire filosofskij aspekt Peterburgskij pochtovoj Arhiv originalu za 6 travnya 2013 Procitovano 6 travnya 2013 Dynich V I Elyashevich M A Tolkachev E A Tomilchik L M ru Vnenauchnoe znanie i sovremennyj krizis nauchnogo mirovozzreniya Voprosy filosofii 1994 Vip 12 S 122 134 ISSN 0042 8744 Redkollegiya VoxUkraine Diplom dlya prezidenta vuzy razdayushie nauchnye stepeni politikam LIGA Biznes 20 05 2015 Science and Pseudoscience Encyclopedia of Philosophy en 2006 Valerij Kuvakin Lzhenauka diagnoz suspilstvu Komisiya po borotbi z lzhenaukoyu i falsifikaciyeyu naukovih doslidzhen pri Prezidiyi RAN 2015 g a b Chim zagrozhuye suspilstvu lzhenauka Zasidannya Prezidiyi RAN 2003 Vestnik RAN tom 74 1 s 8 27 2004 Lzhenauka i zhizn Gazeta Kommersant 174 3258 ot 16 09 2005 Kuvakin V A ru Naruga rozumu Peredmova uporyadnika Arhivovano 8 kvitnya 2014 u Wayback Machine Zdravyj smysl 2001 4 21 S 4 V danij chas biznes riznogo rodu provisnikiv uzakonenij na derzhavnomu ta mizhnarodnomu rivni Tak zgidno z Mizhnarodnomu kodifikatoru profesij i specialnostej ISCO 08 astrologi provisniki numerologi ta hiromanti vklyucheni v grupu 5161 Astrologers fortune tellers and related workers Div sajt MOT Mizhnarodnoyi organizaciyi praci V Ukrayini teleshou z vorozhkami i astrologami prinosyat milyardi Korrespondent biznes 04 06 2010 g Kruglyakov E P Kakoe milye stolete na dvore ros Sb st Chto zhe s nami proishodit Novosibirsk Vid vo SO RAN 1998 ISBN 5 7692 0170 3 http www britannica com biography Trofim Denisovich LysenkoLiteratura RedaguvatiAbachiev S K Podlinnaya nauka i spekulyativnaya psevdonauka Byulleten V zashitu nauki 2008 vip 3 stor 56 76 Aleksandrov E B ru Problemi ekspansiyi lzhenauki Bazhanov V A ru Konopkin A M Pro klasifikaciyu pidhodiv do viznachennya psevdonauki tradiciyi i novaciyi arh 22 grudnya 2015 2012 1 S 174 191 Bayuk D Malenka enciklopediya velikoyi lzhenauki Proekt Elementi Boldachev A V ru Naukovo pro nauku i trohi pro lzhenauku Bikov R A Paranauchnye organizacii kak fenomen sovremennogo obshestva Visnik Tomskogo derzhavnogo universitetu 321 kviten 2009 Vinogradova E P Volovikova M L Kanishev K A Kupriyanov A S Kovalcov G A Tihonova S V Chubur A A Zagolovok 2013 291 s 100 prim ISBN 978 5 9651 0742 1 Arhivovano 26 serpnya 2014 u Wayback Machine Volkenshtejn M V ru Traktat o lzhenauke Himiya i zhizn 10 1975 Gatash V Kak otlichit nauku ot lzhenauki Zerkalo nedeli 12 487 2004 Efremov Yu M Nebezpeka lzhenauki Zaliznyak A A O professionalnoj i lyubitelskoj lingvistike Nauka i zhizn 1 2 2009 Kitajgorodskij A I Reniksa Konopkin A M Kognitivnye i socialnye predposylki psevdonauki Dissertaciya na soisk uch stepeni kand filosofskih nauk 09 00 01 ontologiya i teoriya poznaniya Ulyanovskij gosudarstvennyj universitet 2010 Korochkin L I ru O roli nauki i roli religii v formirovanii mirovozzrencheskoj paradigmy Ekskurs v biologiyu Kutateladze S Nauka psevdonauka i modnaya chepuha Nauka v Sibiri 5 2004 Kutateladze S Nauka psevdonauka i svoboda Nauka v Sibiri 38 2005 Kerroll R T en Lzhenauka Enciklopediya oman zbori nejmovirnih faktiv divovizhnih vidkrittiv i nebezpechnih povir yiv M Vidavnichij budinok Vilyams 2005 672 s ISBN 5 8459 0830 2 ISBN 0 471 27242 6 Medvedev L Vcheni tezh lyudi 4 ISSN 0868 443X Migdal A B Otlichima li istina ot lzhi Nauka i zhizn 1 1982 Popova N A Popelnuhina A N Nauka i lzhenauka etichni vidminnosti 2014 Vip 2 S 20 23 ISSN 2074 1065 Pruzhinin B I Psevdonauka sogodni T 75 2 Savinov S N Metodologiya i sistematika lzhenauk Semihatov O M ru Kultura vranya 7 ISSN 0321 0669 Smit D Psevdonauka i paranormalni yavisha Kritichnij poglyad M Alpina non fikshn 2011 Starokadomskij P Chugunov A Natalin P O zhivoj vode vnutrennem ogne i mednyh trubah Holton D Sho take antinauka Pitannya filosofiyi 2 1992 Chikov B Ne vsyo tak prosto s lzhenaukoj Nauka v Sibiri 1 2 2586 2587 11 01 2007 byulleten V zashitu nauki 2 str 14 18 Div takozh vidpovid na stattyu Chikova Kruglyakov E P Lzhenauka put v srednevekove Nauka v Sibiri 3 2588 18 01 2007 byulleten V zashitu nauki 2 str 18 36 Erlihman V V ru Mushketeri i shvachki lzhenauki 9 ISSN 0235 7089 Hanson S O en Nauka i lzhenauka The Stanford Encyclopedia of Philosophy Fall 2008 Edition Edward N Zalta ed Shermer M Psevdonauka i nauka The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience 2002 Vol 1 2 ABC CLIO ISBN 978 1 57607 653 8 angl Posilannya RedaguvatiByuleten U zahist nauci Komisiya z borotbi iz lzhenaukoyu i falsifikaciyeyu naukovih doslidzhen na zasidanni Prezidiumu RAN bereznya 1999 r Komisiya z borotbi iz lzhenaukoyu i falsifikaciyeyu naukovih doslidzhen na zasidanni Prezidiumu RAN 27 travnya 2003 g Zbirnik statej pro lzhenauku Rozdil Psevdonauka sajtu Klub Skeptikiv Russian Skeptics Club Kollekciya lingvofrikiv Rozdil Lzhenauka na storinkah naukovo prosvitnickogo zhurnalu Skepsis Rozdil Katalog sharlatanskih resursiv na sajti Fraudkatalog Nauka klejmit psevdonauku Zvernennya 32 vice prezidentiv i chleniv prezidiumu Rosijski akademiyi nauk Izvestiya 130 25230 17 07 1998 anglijskij variant Science Needs to Combat Pseudoscience A Statement by 32 Russian Scientists and Philosophers Skeptical Inquirer Jan Feb 1999 Vechnyj dvizhitel lzhenauki intervyu s E Kruglyakovym Sibirskij skeptichnij oglyadach psevdonauki Committee for Skeptical Inquiry CSI Sajt amerikanskih skeptikiv angl The Skeptics Society mizhnarodne Tovaristvo skeptikiv James Randi Educational Foundation Fond Rendi angl Quantum Leaps in the Wrong Direction Where Real Science Ends and Pseudoscience Begins Frikopediya Sokolov A B 15 oznak psevdo nauki v statti knizi teleperedachi na vebsajti Burlak S Lzhenauka pro movu diferencijnij diagnoz Troyickij variant 2 lipnya 2013 roku 132 c 10 Galina Kovalchuk ProFFesorskij sostav Kak v Ukraine psevdonauka vytesnyaet nauku Zhurnal Fokus 07 03 2018 ros Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Psevdonauka amp oldid 39667829