www.wikidata.uk-ua.nina.az

Процес Спілки визволення України Проце с Спі лки ви зволення Украї ни показова справа сфабрикована ОДПУ Української СРР

Процес Спілки визволення України

Проце́с Спі́лки ви́зволення Украї́ни — показова справа, сфабрикована ОДПУ Української СРР наприкінці 1920-х років, яка викривала вигадану антирадянську організацію серед української наукової та церковної інтелігенції. Мета — дискредитація провідних діячів української культури та громадського життя в рамках централізованої політики геноциду української нації, здійсненого урядом СРСР у 1932—1933 роках.

Процес відбувся над 45 керівниками і головними діячами т. зв. СВУ, у будівлі Столичного оперного театру у Харкові від 9 березня до 19 квітня 1930. Всього до судового процесу 1930 року залучено 474 осіб, при чому засуджено до розстрілу — 15, до концтаборів — 192, вислані за межі Української СРР — 87, засуджені умовно — 3, звільнені від покарання — 124 особи..

Оперативна мета каральних органів Редагувати

Процес СВУ мав на меті:

  • обґрунтувати масові переслідування політичної опозиції на окупованих територіях УНР;
  • підготувати ґрунт для подальшого погрому установ ВУАН та УАПЦ;
  • стимулювати ворожнечу між прихильниками українізації (комуністами й некомуністами);
  • політично скомпрометувати саму політику українізації, пов'язуючи українське відродження з діяльністю УНР в екзилі;
  • довести підривну спрямованість української інтелігенції, яка нібито фактично працювала на інтереси Польської республіки;
  • розгортання нової русифікації Української СРР;
  • позбавити голосу українські селянські маси напередодні організації Голодомору.

Обвинувачені у справі СВУ Редагувати

Зліва направо: Сергій Петрович Павлушков, Сергій Єфремов, Льодик Ніковський; на колінах: О. Ф. Дурдуківський, Володимир Федорович Дурдуківський, Галина Єфремова, Галина Ніковська; стоять: Настя Павлушкова, дружина Сергія Павлушкова, Зіна Дурдуківська-Долгова

На лаві підсудних опинилося 45 чоловік, серед інших:

Головою Верховного суду УСРР, який слухав справу СВУ, був Антон Приходько, головним прокурором — Михайло Михайлик (генеральний прокурор республіки і заступник Наркомюсту) і Лев Ахматов (прокурор Верховного суду УСРР), серед громадських обвинувачів були:

Оборонці:

  • Ратнер,
  • Віленський,
  • Пухтинський.

Серед підсудних були 3 жінки (Людмила Старицька-Черняхівська, Людмила Біднова, А. Токарівська), 2 доктори члени ВУАН, 15 професорів вищих шкіл, 2 студенти, 1 директор середньої школи, 10 учителів, 1 теолог і 1 священик УАПЦ, 3 письменники, 5 редакторів, 2 кооператори, 2 правники і 1 бібліотекар; 15 підсудних були співробітниками ВУАН.

Багатьох підсудних єднала політична діяльність під час визвольних змагань: 31 з них були колись членами українських політичних партій (15 — УПСФ, 12 — УСДРП, 4 — УПСР), 1 був прем'єром, 2 — міністра уряду УНР, 6 — члени Української Центральної Ради. Згідно з обвинувальним актом, 33 належали до Київської групи СВУ, по 3 до Дніпропетровської й Одеської, по 2 до Полтавської і Миколаївської, по 1 до Чернігівської й Вінницької.

Серед підсудних були 2 євреї: історик Й. Гермайзе і правник 3. Морґуліс.

Звинувачення Редагувати

За легендою НКВС, СВУ була підпільною організацією, яка нібито існувала в Українській СРР від червня 1926 до липня 1929, коли її викрили органи ДПУ. СВУ одночасно начебто існувала на еміграції (її не слід плутати з Союзом визволення України, який діяв під час першої світової війни за кордоном). Тісно пов'язана з СВУ мала бути Спілка української молоді (СУМ).

Згідно з обвинувальним висновком, СВУ ставила собі завдання визволення українського народу на всіх просторах його етнографічної території й заснування самостійної української республіки, яка мала бути парламентарною і демократичною, з широким правом громадян на приватну власність. Обвинувальний висновок стверджує, що СВУ підготовляла народні повстання або принаймні заколоти у пов'язанні з чужими імперіалістичними державами (Польщею) і в тісному порозумінні з лідерами української еміграції, т. зв. еміграційною СВУ. На процесі стверджувано, що вона «створена за вказівками закордонного центру петлюрівщини…», була «єдина з петлюрівським закордонним центром, що визнавав себе урядом УНР». Крім того, СУМ мала організувати терор проти всесоюзних і українських комуністичних керівників. Осередками дії СВУ акт обвинувачення вважав ВУАН і УАПЦ.

Процес та вирок Редагувати

У процесі виявилося багато розбіжностей. Лідери української еміграції рішуче заперечували твердження слідства, ніби еміграція давала якісь вказівки підсов. СВУ. Зокрема Л. Чикаленко заперечив, ніби він будь-коли висилав лист-інструкцію С. Єфремову. В існуванні такого листа висловив сумніви і підсудний Йосип Гермайзе. Об'єднаної еміграційної СВУ не могло й бути, бо еміграція була політ. занадто поділена. Н. Павлушкова (сестра підсудного) твердить, що «СВУ як організація являла собою центр з дуже вузького кола людей, не більше 12 — 15, без міцно організаційно оформленої периферії»; вона визнає, що зізнання підсудних на процесі СВУ були вимушені.

Лава захисту під час судового процесу

Якщо зважити на радянський розголос процесу СВУ, вирок був досить поміркований. За твердженням підсудного Костянтина Туркала, прокурор загрожував 13 підсудним смертною карою, але її не вимагав. З 45 підсудних 4 засуджено на 10 років ув'язнення, з суворою ізоляцією, 6 — на 8, 3 — на 6, 10 — на 5, 21 — на 3 й 1 на 2 роки; з них 10 дістали умовні вироки і були негайно звільнені, ще 5 були помилувані за кілька місяців. Частину засуджених заслано на Соловки. У 1930-их рр. і під час перших місяців Другої Світової війни багато учасників процесу СВУ були знову заарештовані й знищені. Головні підсудні загинули в тюрмах або на засланні, лише одиниці потрапили на еміграцію (К. Туркало), а дехто був реабілітований аж по Другій світовій війні (В. Ганцов, В. Атамановський).

У сучасній український літературі переважає думка, що СВУ і СУМ не існували як організації, а скорше були провокаційною вигадкою ДПУ (В. Голубничий, В. Гришко, М. Ковалевський, Г. Костюк, Ю. Лавріненко, Р. Саллівант, К. Туркало, П. Феденко), але дехто визнає існування СВУ (Н. Павлушкова, В. Плющ). Гіпотезу про те, що СВУ — СУМ як організації були вигадкою ДПУ, підтримує факт інших показових процесів всесоюзного масштабу (Шахтинський процес у 1928, справа Промпартії у грудні 1930 або Справа «Союзу визволення Білорусі» у 1930–1931), які мали суто політичне завдання. Найправдоподібніше буде припустити, що підсудні на процесі СВУ були українськими патріотами і активно працювали для українського національно-культурного відродження 1920-их рр., але вони це робили більше спонтанно, не творячи якоїсь антирадянської політичної організації, тим більше такої, що директиви діставала б від української еміграції.

Громадський резонанс Редагувати

Масштаб та показовість процесу СВУ справили гнітюче враження на українську спільноту в СРСР. Очевидцем судилища у приміщенні харківського оперного театру був відомий мовознавець Юрій Шевельов — на той час студент університету:

Див. також Редагувати

Вікіцитати містять висловлювання на тему: Процес Спілки визволення України

Література Редагувати

  • Любченко П. З Варшавським договором проти п'ятирічки (до процесу СВУ). Х. 1930;
  • Центр. Комітет ЛКСМ України. «Молоді фашисти укр. контрреволюції» (ст. п. Любченка та ін.). Х. 1930;
  • Скрипник М. Контрреволюційне шкідництво на культурному фронті [ 24 липня 2017 у Wayback Machine.] // ж. Червоний Шлях, ч. 4. Х. 1930; с. 138-150. (також далі є подібна стаття Лева Ахматова)
  • Скрипник М. «Спілка Визволення України», ж. Більшовик України, ч. 8. Х. 1930;
  • Прокуратура УРСР. «Винувальний висновок у справі контррев. оргції Спілка Визволення України (за винуваченням С. Єфремова, В. Чехівського, А. Ніковського та ін.)». Х. 4. 2. 1930;
  • «Деклярація ЦК УСДРП (від 25.3, 29.3, 30.3 і 9.4)» Д. Дорошенка і Л. Чикаленка. На марґінесі процесу СВУ у Харкові, вміщена в газ. Діло. Л. 1930;
  • Спілка Визволення України. Стенографічний звіт судового процесу, т. І. Х. 1931;
  • Ковалевський М. Україна під червоним ярмом: документи, факти. В. — Л. 1937;
  • Туркало К. «Сорок п'ять. Спогади з судового процесу СВУ 9.3. —20.4.1930», ж. Нові Дні, чч. 34 — 35. Торонто 1952, 36 — 40, 1953;
  • Lawrinenko J. Ukrainian Communism and Soviet Russian Policy Toward the Ukraine: An Annotated Bibliography. 1917–1953. Нью-Йорк 1953;
  • Manning C. A. Ukraine under the Soviets. Нью-Йорк 1953;
  • Снєгірьов Г. «Набої для розстрілу». Журнал Київ, 1989.
  • Спілка Визволення України, зб. І. Мюнхен 1953;
  • «Спогади Антоненка-Давидовича про СВУ»
  • Павлушкова Н. «Моє слово про процес СВУ та СУМ». ж. Нові Дні, ч. 49 — 51. Торонто 1954;
  • Феденко П. Ісаак Мазепа. Борець за волю України / Лондон: «Наше Слово», 1954. — 228 с.
  • Hryshko V. Experience with Russia. Нью-Йорк 1956;
  • Kostiuk H. Stalinist Rule in the Ukraine. Нью-Йорк 1960;
  • Sullivant S. Soviet Politics and the Ukraine 1917–1957. Нью-Йорк 1962;
  • Павлушкова Н. «Спілка Визволення України й Спілка Укр. Молоді (спогади)» газ. Канадійський Фармер. Вінніпеґ 4. 3. — 24. 10. 1963;
  • Holubnychy V. History of the Ukrainian Soviet Socialist Republic 1917-41 in Ukraine. A Concise Encyclopedia, Vol. I. Торонто 1963;
  • Туркало К. «Спілка Визволення України (до сорокових роковин)», ж. Нові Дні, чч. 237–239. Торонто 1969;
  • Плющ В. Боротьба за українську державу під совєцькою владою. Лондон 1973;
  • Юрій Шерех. Я-мене-мені. Спогади. В Україні. Харків, ФОЛІО. 2012, с. 159. ISBN 978-966-03-5817-1

Джерела Редагувати

Примітки Редагувати

  1. . Архів оригіналу за 30 травня 2015. Процитовано 29 травня 2015. 

Посилання Редагувати

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри
Дата публікації:
Proce s Spi lki vi zvolennya Ukrayi ni pokazova sprava sfabrikovana ODPU Ukrayinskoyi SRR naprikinci 1920 h rokiv yaka vikrivala vigadanu antiradyansku organizaciyu sered ukrayinskoyi naukovoyi ta cerkovnoyi inteligenciyi Meta diskreditaciya providnih diyachiv ukrayinskoyi kulturi ta gromadskogo zhittya v ramkah centralizovanoyi politiki genocidu ukrayinskoyi naciyi zdijsnenogo uryadom SRSR u 1932 1933 rokah Proces vidbuvsya nad 45 kerivnikami i golovnimi diyachami t zv SVU u budivli Stolichnogo opernogo teatru u Harkovi vid 9 bereznya do 19 kvitnya 1930 Vsogo do sudovogo procesu 1930 roku zalucheno 474 osib pri chomu zasudzheno do rozstrilu 15 do konctaboriv 192 vislani za mezhi Ukrayinskoyi SRR 87 zasudzheni umovno 3 zvilneni vid pokarannya 124 osobi 1 Zmist 1 Operativna meta karalnih organiv 2 Obvinuvacheni u spravi SVU 3 Zvinuvachennya 4 Proces ta virok 5 Gromadskij rezonans 6 Div takozh 7 Literatura 8 Dzherela 9 Primitki 10 PosilannyaOperativna meta karalnih organiv RedaguvatiProces SVU mav na meti obgruntuvati masovi peresliduvannya politichnoyi opoziciyi na okupovanih teritoriyah UNR pidgotuvati grunt dlya podalshogo pogromu ustanov VUAN ta UAPC stimulyuvati vorozhnechu mizh prihilnikami ukrayinizaciyi komunistami j nekomunistami politichno skomprometuvati samu politiku ukrayinizaciyi pov yazuyuchi ukrayinske vidrodzhennya z diyalnistyu UNR v ekzili dovesti pidrivnu spryamovanist ukrayinskoyi inteligenciyi yaka nibito faktichno pracyuvala na interesi Polskoyi respubliki rozgortannya novoyi rusifikaciyi Ukrayinskoyi SRR pozbaviti golosu ukrayinski selyanski masi naperedodni organizaciyi Golodomoru Obvinuvacheni u spravi SVU Redaguvati nbsp Zliva napravo Sergij Petrovich Pavlushkov Sergij Yefremov Lodik Nikovskij na kolinah O F Durdukivskij Volodimir Fedorovich Durdukivskij Galina Yefremova Galina Nikovska stoyat Nastya Pavlushkova druzhina Sergiya Pavlushkova Zina Durdukivska DolgovaNa lavi pidsudnih opinilosya 45 cholovik sered inshih akademik Sergij Yefremov kolishnij tovarish golovi Centralnoyi Radi j lider UPSF vice prezident VUAN pravnik Zinovij Morgulis naukovij spivrobitnik VUAN teolog Volodimir Chehivskij kolishnij chlen CK USDRP i prem yer ministr UNR teolog i kerivnij diyach UAPC pedagog Volodimir Durdukivskij kolishnij chlen UPSF istorik Josip Germajze profesor Kiyivskogo Institutu Narodnoyi Osviti kolishnij chlen USDRP literaturnij kritik i pismennik Andrij Nikovskij kolishnij chlen UPSF i ministr zakordonnih sprav UNR pismennicya Lyudmila Staricka Chernyahivska kolishnij chlen UPSF pismennicya Mariya Prohorova teatralna diyachka vikladachka inozemnih mov u kiyivskih gimnaziyah profesor Oleksandr Chernyahivskij uchenij gistolog profesor Kiyivskogo medichnogo institutu akademik Mihajlo Slabchenko istorik profesor Odeskogo Institutu Narodnoyi Osviti kolishnij chlen USDRP profesor Vasil Doga chlen USDRP profesor VUAN pedagog Oleksandr Grebeneckij naukovij spivrobitnik VUAN movoznavec Vsevolod Gancov kolishnij chlen UPSF movoznavec Grigorij Goloskevich naukovij spivrobitnik VUAN movoznavec Vadim Sharko profesor Kiyivskogo Kooperativogo Institutu redaktor Institutu ukrayinskoyi naukovoyi movi pri VUAN likar Mikola Kudrickij naukovij spivrobitnik VUAN kolishnij chlen USDRP profesor Kiyivskogo medichnogo institutu akusher ginekolog Krupskij Oleksandr Ivanovich chlen medichnoyi sekciyi VUAN doktor medicini profesor pershij u sviti pisav medichni praci ukrayinskoyu movoyu movoznavec Grigorij Holodnij naukovij spivrobitnik VUAN movoznavec leksikograf Mihajlo Krivinyuk chlen USDP student Mikola Pavlushkov student Kiyivskogo institutu narodnoyi osviti yakogo radyanska vlada vvazhala osnovopolozhnikom Spilki ukrayinskoyi molodi SUM student Vasil Matushevskij student Kiyivskogo hudozhnogo institutu Boris Matushevskij vipusknik Kiyivskogo institutu narodnoyi osviti Golovoyu Verhovnogo sudu USRR yakij sluhav spravu SVU buv Anton Prihodko golovnim prokurorom Mihajlo Mihajlik generalnij prokuror respubliki i zastupnik Narkomyustu i Lev Ahmatov prokuror Verhovnogo sudu USRR sered gromadskih obvinuvachiv buli komunistichnij diyach Panas Lyubchenko profesor Ivan Sokolyanskij pismennik Oleksa Slisarenko Oboronci Ratner Vilenskij Puhtinskij Sered pidsudnih buli 3 zhinki Lyudmila Staricka Chernyahivska Lyudmila Bidnova A Tokarivska 2 doktori chleni VUAN 15 profesoriv vishih shkil 2 studenti 1 direktor serednoyi shkoli 10 uchiteliv 1 teolog i 1 svyashenik UAPC 3 pismenniki 5 redaktoriv 2 kooperatori 2 pravniki i 1 bibliotekar 15 pidsudnih buli spivrobitnikami VUAN Bagatoh pidsudnih yednala politichna diyalnist pid chas vizvolnih zmagan 31 z nih buli kolis chlenami ukrayinskih politichnih partij 15 UPSF 12 USDRP 4 UPSR 1 buv prem yerom 2 ministra uryadu UNR 6 chleni Ukrayinskoyi Centralnoyi Radi Zgidno z obvinuvalnim aktom 33 nalezhali do Kiyivskoyi grupi SVU po 3 do Dnipropetrovskoyi j Odeskoyi po 2 do Poltavskoyi i Mikolayivskoyi po 1 do Chernigivskoyi j Vinnickoyi Sered pidsudnih buli 2 yevreyi istorik J Germajze i pravnik 3 Morgulis Zvinuvachennya RedaguvatiZa legendoyu NKVS SVU bula pidpilnoyu organizaciyeyu yaka nibito isnuvala v Ukrayinskij SRR vid chervnya 1926 do lipnya 1929 koli yiyi vikrili organi DPU SVU odnochasno nachebto isnuvala na emigraciyi yiyi ne slid plutati z Soyuzom vizvolennya Ukrayini yakij diyav pid chas pershoyi svitovoyi vijni za kordonom Tisno pov yazana z SVU mala buti Spilka ukrayinskoyi molodi SUM Zgidno z obvinuvalnim visnovkom SVU stavila sobi zavdannya vizvolennya ukrayinskogo narodu na vsih prostorah jogo etnografichnoyi teritoriyi j zasnuvannya samostijnoyi ukrayinskoyi respubliki yaka mala buti parlamentarnoyu i demokratichnoyu z shirokim pravom gromadyan na privatnu vlasnist Obvinuvalnij visnovok stverdzhuye sho SVU pidgotovlyala narodni povstannya abo prinajmni zakoloti u pov yazanni z chuzhimi imperialistichnimi derzhavami Polsheyu i v tisnomu porozuminni z liderami ukrayinskoyi emigraciyi t zv emigracijnoyu SVU Na procesi stverdzhuvano sho vona stvorena za vkazivkami zakordonnogo centru petlyurivshini bula yedina z petlyurivskim zakordonnim centrom sho viznavav sebe uryadom UNR Krim togo SUM mala organizuvati teror proti vsesoyuznih i ukrayinskih komunistichnih kerivnikiv Oseredkami diyi SVU akt obvinuvachennya vvazhav VUAN i UAPC Proces ta virok RedaguvatiU procesi viyavilosya bagato rozbizhnostej Lideri ukrayinskoyi emigraciyi rishuche zaperechuvali tverdzhennya slidstva nibi emigraciya davala yakis vkazivki pidsov SVU Zokrema L Chikalenko zaperechiv nibi vin bud koli visilav list instrukciyu S Yefremovu V isnuvanni takogo lista visloviv sumnivi i pidsudnij Josip Germajze Ob yednanoyi emigracijnoyi SVU ne moglo j buti bo emigraciya bula polit zanadto podilena N Pavlushkova sestra pidsudnogo tverdit sho SVU yak organizaciya yavlyala soboyu centr z duzhe vuzkogo kola lyudej ne bilshe 12 15 bez micno organizacijno oformlenoyi periferiyi vona viznaye sho ziznannya pidsudnih na procesi SVU buli vimusheni nbsp Lava zahistu pid chas sudovogo procesuYaksho zvazhiti na radyanskij rozgolos procesu SVU virok buv dosit pomirkovanij Za tverdzhennyam pidsudnogo Kostyantina Turkala prokuror zagrozhuvav 13 pidsudnim smertnoyu karoyu ale yiyi ne vimagav Z 45 pidsudnih 4 zasudzheno na 10 rokiv uv yaznennya z suvoroyu izolyaciyeyu 6 na 8 3 na 6 10 na 5 21 na 3 j 1 na 2 roki z nih 10 distali umovni viroki i buli negajno zvilneni she 5 buli pomiluvani za kilka misyaciv Chastinu zasudzhenih zaslano na Solovki U 1930 ih rr i pid chas pershih misyaciv Drugoyi Svitovoyi vijni bagato uchasnikiv procesu SVU buli znovu zaareshtovani j znisheni Golovni pidsudni zaginuli v tyurmah abo na zaslanni lishe odinici potrapili na emigraciyu K Turkalo a dehto buv reabilitovanij azh po Drugij svitovij vijni V Gancov V Atamanovskij U suchasnij ukrayinskij literaturi perevazhaye dumka sho SVU i SUM ne isnuvali yak organizaciyi a skorshe buli provokacijnoyu vigadkoyu DPU V Golubnichij V Grishko M Kovalevskij G Kostyuk Yu Lavrinenko R Sallivant K Turkalo P Fedenko ale dehto viznaye isnuvannya SVU N Pavlushkova V Plyush Gipotezu pro te sho SVU SUM yak organizaciyi buli vigadkoyu DPU pidtrimuye fakt inshih pokazovih procesiv vsesoyuznogo masshtabu Shahtinskij proces u 1928 sprava Prompartiyi u grudni 1930 abo Sprava Soyuzu vizvolennya Bilorusi u 1930 1931 yaki mali suto politichne zavdannya Najpravdopodibnishe bude pripustiti sho pidsudni na procesi SVU buli ukrayinskimi patriotami i aktivno pracyuvali dlya ukrayinskogo nacionalno kulturnogo vidrodzhennya 1920 ih rr ale voni ce robili bilshe spontanno ne tvoryachi yakoyis antiradyanskoyi politichnoyi organizaciyi tim bilshe takoyi sho direktivi distavala b vid ukrayinskoyi emigraciyi Gromadskij rezonans RedaguvatiMasshtab ta pokazovist procesu SVU spravili gnityuche vrazhennya na ukrayinsku spilnotu v SRSR Ochevidcem sudilisha u primishenni harkivskogo opernogo teatru buv vidomij movoznavec Yurij Shevelov na toj chas student universitetu odna vazhliva podiya pripala na moyi studentski roki proces SVU v Harkivskomu teatri operi abo yak vona todi oficijno nazivalasya Stolichnoyi operi Diyalosya ce na tretomu roci mogo studenstva v berezni kvitni 1930 roku Kvitkiv na cyu tragichnu vistavu ne prodavali a rozpodilyali cherez profspilki robitnikam i sluzhbovcyam Prisilali trohi kvitkiv i na studentiv Tak ya potrapiv na dopit Durdukivskogo rozgublenogo nepevnogo i Lyudmili Starickoyi Chernyahivskoyi yaka pokazalasya najbilshim cholovikom sered pidsudnih cholovikiv i ne davalasya na provokaciyi Pam yatayu she duzhe aktivnogo obvinuvacha Panasa Lyubchenka z jogo rudim volossyam i borodoyu sho osoblivo v yidavsya v dopituvannyah Pam yatayu zagalnij viglyad lavi pidsudnih i postati NKVDistiv za neyu i pobich neyi Procesom ya todi buv zdivovanij i spantelichenij Ya mig sobi uyaviti sho pidsudni spravdi utvorili pidpilnu organizaciyu Ce navit viklikalo v mene nevirazne vidchuttya gordosti znachit ne vse ukrayinske na Ukrayini radyanske i komunistichne Div takozh RedaguvatiVikicitati mistyat vislovlyuvannya na temu Proces Spilki vizvolennya UkrayiniKomitet vizvolennya Ukrayini Muzej sovyetskoyi okupaciyi Sprava Soyuzu vizvolennya Bilorusi Spilka vizvolennya finskih narodnostejLiteratura RedaguvatiLyubchenko P Z Varshavskim dogovorom proti p yatirichki do procesu SVU H 1930 Centr Komitet LKSM Ukrayini Molodi fashisti ukr kontrrevolyuciyi st p Lyubchenka ta in H 1930 Skripnik M Kontrrevolyucijne shkidnictvo na kulturnomu fronti Arhivovano 24 lipnya 2017 u Wayback Machine zh Chervonij Shlyah ch 4 H 1930 s 138 150 takozh dali ye podibna stattya Leva Ahmatova Skripnik M Spilka Vizvolennya Ukrayini zh Bilshovik Ukrayini ch 8 H 1930 Prokuratura URSR Vinuvalnij visnovok u spravi kontrrev orgciyi Spilka Vizvolennya Ukrayini za vinuvachennyam S Yefremova V Chehivskogo A Nikovskogo ta in H 4 2 1930 Deklyaraciya CK USDRP vid 25 3 29 3 30 3 i 9 4 D Doroshenka i L Chikalenka Na marginesi procesu SVU u Harkovi vmishena v gaz Dilo L 1930 Spilka Vizvolennya Ukrayini Stenografichnij zvit sudovogo procesu t I H 1931 Kovalevskij M Ukrayina pid chervonim yarmom dokumenti fakti V L 1937 Turkalo K Sorok p yat Spogadi z sudovogo procesu SVU 9 3 20 4 1930 zh Novi Dni chch 34 35 Toronto 1952 36 40 1953 Lawrinenko J Ukrainian Communism and Soviet Russian Policy Toward the Ukraine An Annotated Bibliography 1917 1953 Nyu Jork 1953 Manning C A Ukraine under the Soviets Nyu Jork 1953 Snyegirov G Naboyi dlya rozstrilu Zhurnal Kiyiv 1989 1 Spilka Vizvolennya Ukrayini zb I Myunhen 1953 Spogadi Antonenka Davidovicha pro SVU 2 Pavlushkova N Moye slovo pro proces SVU ta SUM zh Novi Dni ch 49 51 Toronto 1954 Fedenko P Isaak Mazepa Borec za volyu Ukrayini London Nashe Slovo 1954 228 s Hryshko V Experience with Russia Nyu Jork 1956 Kostiuk H Stalinist Rule in the Ukraine Nyu Jork 1960 Sullivant S Soviet Politics and the Ukraine 1917 1957 Nyu Jork 1962 Pavlushkova N Spilka Vizvolennya Ukrayini j Spilka Ukr Molodi spogadi gaz Kanadijskij Farmer Vinnipeg 4 3 24 10 1963 Holubnychy V History of the Ukrainian Soviet Socialist Republic 1917 41 in Ukraine A Concise Encyclopedia Vol I Toronto 1963 Turkalo K Spilka Vizvolennya Ukrayini do sorokovih rokovin zh Novi Dni chch 237 239 Toronto 1969 Plyush V Borotba za ukrayinsku derzhavu pid sovyeckoyu vladoyu London 1973 Yurij Shereh Ya mene meni Spogadi V Ukrayini Harkiv FOLIO 2012 s 159 ISBN 978 966 03 5817 1Dzherela RedaguvatiEnciklopediya ukrayinoznavstva Slovnikova chastina v 11 t Naukove tovaristvo imeni Shevchenka gol red prof d r Volodimir Kubijovich Parizh Nyu Jork Molode zhittya 1955 1995 Shapoval Yu I Spilka vizvolennya Ukrayini Enciklopediya istoriyi Ukrayini u 10 t redkol V A Smolij golova ta in Institut istoriyi Ukrayini NAN Ukrayini K Naukova dumka 2012 T 9 Pril S S 751 944 s il ISBN 978 966 00 1290 5 Primitki Redaguvati ZAPLYaMOVANI TROMA BUKVAMI Sprava SVU ce tragediya ne tilki inteligenciyi Fedir ShEPEL Kirovograd Arhiv originalu za 30 travnya 2015 Procitovano 29 travnya 2015 Posilannya RedaguvatiSpilka vizvolennya Ukrayini Arhivovano 7 grudnya 2016 u Wayback Machine Yuridichna enciklopediya u 6 t red kol Yu S Shemshuchenko vidp red ta in K Ukrayinska enciklopediya im M P Bazhana 2003 T 5 P S 736 s ISBN 966 7492 05 2 Spilka vizvolennya Ukrayini SVU Ukrayinska mala enciklopediya 16 kn u 8 t prof Ye Onackij Nakladom Administraturi UAPC v Argentini Buenos Ajres 1965 T 7 kn XIV Literi Sen Sti S 1822 1000 ekz Operu pokazali tilki raz Arhivovano 25 travnya 2015 u Wayback Machine Spilka Ukrayinskoyi Molodi Arhivovano 18 grudnya 2014 u Wayback Machine Poyasnennya Pravlinnya Silki Ukrayinskoyi Molodi Arhivovano 9 sichnya 2019 u Wayback Machine Na tradiciyah patriotizmu Arhivovano 31 zhovtnya 2007 u Wayback Machine Istoriya Spilki Ukrayinskoyi Molodi Arhivovano 10 sichnya 2019 u Wayback Machine Spilka Ukrayinskoyi Molodi v Ukrayini Arhivovano 26 chervnya 2006 u Wayback Machine Spogadi Antonenka Davidovicha pro SVU posilannya ne chinne Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Proces Spilki vizvolennya Ukrayini amp oldid 39320294