www.wikidata.uk-ua.nina.az

Публічно правовий спір Публі чно правови й спір заснований на публічному праві спір між двома чи більше учасниками право

Публічно-правовий спір

Публі́чно-правови́й спір — заснований на публічному праві спір між двома чи більше учасниками правовідносин, в яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень (орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень).

Публічно-правовий спір відрізняється від приватно-правового тим, що публічно-правова позовна вимога зв'язана з положеннями публічного права. «У той час як до приватного права належать законодавчі норми, які ґрунтуються на принципі рівності прав, до публічного права належать законодавчі норми, які визначають привілейоване право держави чи іншого представника державної влади… [У публічно-правових спорах] держава здебільшого виступає щодо громадянина не як рівноправна сторона у договорі, а як носій суверенної влади, який може наказувати або забороняти громадянину чи підприємству певну поведінку, надавати дозвіл на певну діяльність чи, навпаки, скасовує раніше наданий дозвіл».

Ознаки публічно-правових спорів

Публічно-правовий спір є видом правового спору, для якого характерні наступні ознаки:

  1. спір виникає з публічно-правових відносин;
  2. сторонами спору є суб'єкти публічно-правових відносин, серед яких особливим правовим статусом наділені органи публічної адміністрації;
  3. сфера виникнення спору зумовлена реалізацією публічного інтересу;
  4. предметом спору є рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів публічно-правових відносин, які порушують або можуть порушити права, свободи та інтереси інших суб'єктів.

Публічна адміністрація визначається в літературі як певним чином побудована система органів державної виконавчої влади та виконавчих органів місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та інші суб'єкти, наділені адміністративно-управлінськими функціями.

Основним критерієм, який визначає сферу публічно-правових відносин, а отже і сферу виникнення публічно-правових спорів, є публічний інтерес. У загальних рисах публічний інтерес можна визначити як необхідність забезпечити блага, які мають важливе значення для суспільства чи територіальної громади. Зокрема, публічний інтерес може полягати у створенні кращих умов для фізичних та юридичних осіб з метою реалізації їх прав та обов'язків. До прикладу, забороняючи будівництво підприємства, що негативно впливатиме на стан навколишнього природного середовища, орган публічної адміністрації повинен створити умови для повноцінної реалізації конституційного права на безпечне для життя і здоров'я довкілля усім мешканцям відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Таким чином, зміст публічного інтересу проявляється у забезпеченні прав, свобод й інтересів фізичних і юридичних осіб та виконанні обов'язків контролю з боку публічної адміністрації за дотриманням цих прав.

Види публічно-правових спорів

Поняття публічно-правового спору ввійшло до українського законодавства з прийняттям Кодексу адміністративного судочинства України 6 липня 2005 року. Проте не всі публічно-правові спори розглядаються адміністративними судами. Спираючись на статтю 17 КАСУ, можна виділити наступні види публічно-правових спорів:

а) ті, на яких поширюється юрисдикція адміністративних судів

Їх неповний перелік приведений у ст. 19 КАСУ:

б) ті, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України

Щодо повноважень Конституційного Суду України див. статті 150–152 Конституції України та статті 13-15 Закону України «Про Конституційний Суд України»

в) ті, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства

Зокрема, шляхом подання цивільного позову в кримінальній справі у визначених законом випадках.

г) про накладення адміністративних стягнень

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначена главою 17 Розділу ІІІ Кодексу України про адміністративні правопорушення

ґ) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

д) Окремі правники звертають увагу, що публічно-правові спори можуть вирішуватися також в порядку господарського судочинства.

Наприклад, статтею 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України можна до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Критика

Почасти непросто відрізнити публічно-правовий спір від господарського. «Із введенням у дію Кодексу адміністративного судочинства України — зазначають Д. Притика й О. Шустік — єдині за своєю правовою природою господарські спори розділені між судами двох різних юрисдикцій — адміністративними та господарськими… Нечітка визначеність підсудності справ призводить до випадків, коли один і той самий спір може розглядатись різними судами. Це створює підґрунтя для різного роду рейдерських схем, а також інших зловживань процесуальними правами, аналогічних тим, що нині мають місце в корпоративних спорах. На переконання багатьох вчених та фахівців-правознавців [ В. Б. Авер'янов та ін. ], головною причиною проблеми є неврахування різного призначення адміністративного та господарського судочинств».

Каменем спотикання між адміністративним і господарським судочинствами стали податкові спори. В Україні вони розглядаються і вирішуються адміністративними судами як публічно-правові. У ФРН, наприклад, розгляд спорів, пов'язаних із сплатою податків, належить до компетенції фінансових судів, а не до компетенції адміністративної юстиції. Остання створена для розгляду скарг фізичних і юридичних осіб на дії й акти органів державного управління.

На цей час законодавцем не визначено, за якими правилами повинні розглядатись справи у спорах, які, завдяки участі в них суб'єкта владних повноважень, мають певні ознаки публічно-правового спору, але за змістом спірних відносин є, безумовно, господарськими. Така нечіткість породжується, серед іншого, і відсутністю легального визначення понять «публічно-правовий спір» та «владні управлінські функції» для цілей КАСУ.

Див. також

Примітки

  1. ↑ Притика Д., Шустік О. Коли чіткі закони — чітке і правосуддя. Не можна говорити про якість правосуддя, якщо діють неякісні закони // Юридичний Вісник України. — 2008.10.18. — № 42[недоступне посилання з липня 2019]
  2. ↑ Хлібороб Н. Що таке публічно-правовий спір? // Способи вирішення публічно-правових спорів з органами влади: Практичний посібник / Сало Л. Б., Сенюта І. Я., Хлібороб Н. Є., Школик А. М., — Дрогобич: Коло. — 112 с.
  3. Кравцова Т. М., Солонар А. В. Поняття та принципи діяльності публічної адміністрації // Форум права. — 2010. — № 4. — С. 522–525
  4. Публічна служба — діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (стаття 3 КАСУ).
  5. Про Конституційний Суд України: Верховна Рада України; Закон від 16.10.1996 № 422/96-ВР
  6. Попельнюх Р. О. Публічно-правові спори у юрисдикції адміністративних судів // Право і Безпека: Науковий журнал. — 2012. — № 1 (43)
  7. Про захист економічної конкуренції: Верховна Рада України; Закон від 11.01.2001 № 2210-III

Посилання

Джерела

  • Авер'янов В. Б. Реформування українського адміністративного права: ґрунтовний привід для теоретичної дискусії / В. Б. Авер'янов // Право України. — 2003. — № 5. — С. 117–122.
  • Адміністративне судочинство України : підручник / О. М. Пасенюк (кер. авт. кол.), О. Н. Панченко, В. Б. Аверьянов [та ін.]; за заг. ред. О. М. Пасенюка. — К.: Юрінком Інтер, 2009. — 672 с.
  • Адміністративні процедури і адміністративне судочинство в Німеччині. — Збірник матеріалів. — К. : Німецький фонд міжнар. прав. співробітництва, 2006. — 180 с.
  • Білозерська Т. О. Реформування публічної адміністрації в Україні як крок до європейської інтеграції / Т. О. Білозерська // Форум права. — 2007. — № 2. — С. 11-19.
  • Ващенко И. В. Общая конфликтология / [И. В. Ващенко, С. И. Гиренко, Р. А. Хамалян]; под. ред. А. Г. Антоновой. — Х., 2000. — 512 с.
  • Гарагата К. О. Особливості правовідносин між сторонами публічно-правового спору / К. О. Гарагата // Актуальні питання реформування правової системи України: Зб. наук. ст. за матеріалами VI Міжнар. наук. — практ. конф., Луцьк, 29-30 травня 2009 р. / Уклад. Т. Д. Климчук. — Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2009. — 722 с.
  • Гарагата К. О. Публічно-правовий спір: питання доктринального тлумачення / К. О. Гарагата // Актуальні питання реформування правової системи України: Зб. наук. ст. за матеріалами V Міжнар. наук.-практ. конф., Луцьк, 30-31 травня 2008 р. / Уклад. Т. Д. Климчук. — Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2008. — 618 с.
  • Державне управління: європейські стандарти, досвід та адміністративне право / Авер'янов В. Б., Дерець В. А., Школик А. М., та ін.; За заг. ред. Авер'янова В. Б., — К: Юстініан, 2007. — С. 162.
  • Ефективна публічна адміністрація (довідник для міністрів) / автори-упорядники: І. Коліушко, В. Тимощук. — К., 2006. — 32 с.
  • Зеленцов А. Б. Административно-правовой спор: теоретико-методологические подходы к исследованию / А. Б. Зеленцов // Правоведение. — 2000. — № 1. — С. 68-79.
  • Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. Р. О. Куйбіди. — К.: Книги для бізнесу. — 2007. — Т. 1. — С. 53.
  • Колпаков В. К. Теорія і практика адміністративного судочинства: монографія / В. К. Колпаков, В. В. Гордєєв. — Чернівці, «Місто», 2011. — 384 с.
  • Куйбіда Р. Межі адміністративної юрисдикції: спірні питання / Р. Куйбіда // Юридичний вісник України. — 2007. — № 25. — С. 6-7.
  • Малиновський В. Я. Словник термінів і понять з державного управління / В. Я. Малиновський. — К. : Центр сприяння інституційному розвитку державної служби, 2005. — 254 с.
  • Пасенюк О. Підходи до удосконалення законодавства та практики у сфері розмежування видів судової юрисдикції / О. Пасенюк // Вісник Вищого адм. суду України. — 2009. — № 1. — С. 3-9.
  • Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. В. В. Комарова. — Х.: Харків юридичний, 2008. — 928 с.
  • Пухтецька А. «Європейський адміністративний простір» як новела української адміністративно-правової науки: понятійно-термінологічна характеристика / А. Пухтецька // Юридична Україна. — 2006. — № 8. — С. 41-45.
  • Рябченко О. П. Основи адміністративного судочинства в Україні: навч. посіб. / [О. П. Рябченко, В. І. Бутенко, М. М. Ясинок та ін.]. — Суми: Вид-во «МакДен», 2008. — 510 с.
  • Сухарева Н. В. Сущность административно-правових споров / Н. В. Сухарева // Юрист. — 1999. — № 10. — С. 52-57.
  • Черепій П. Юрисдикція адміністративних судів: до постановки проблеми / П. Черепій // Вісник Вищого адм. суду України. — 2010. — № 3. — С. 23-27.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри
Дата публікації:
Publi chno pravovi j spir zasnovanij na publichnomu pravi spir mizh dvoma chi bilshe uchasnikami pravovidnosin v yakih hocha b odniyeyu zi storin ye sub yekt vladnih povnovazhen organ derzhavnoyi vladi organ miscevogo samovryaduvannya yihnya posadova chi sluzhbova osoba inshij sub yekt pri zdijsnenni nimi vladnih upravlinskih funkcij na osnovi zakonodavstva v tomu chisli na vikonannya delegovanih povnovazhen Publichno pravovij spir vidriznyayetsya vid privatno pravovogo tim sho publichno pravova pozovna vimoga zv yazana z polozhennyami publichnogo prava U toj chas yak do privatnogo prava nalezhat zakonodavchi normi yaki gruntuyutsya na principi rivnosti prav do publichnogo prava nalezhat zakonodavchi normi yaki viznachayut privilejovane pravo derzhavi chi inshogo predstavnika derzhavnoyi vladi U publichno pravovih sporah derzhava zdebilshogo vistupaye shodo gromadyanina ne yak rivnopravna storona u dogovori a yak nosij suverennoyi vladi yakij mozhe nakazuvati abo zaboronyati gromadyaninu chi pidpriyemstvu pevnu povedinku nadavati dozvil na pevnu diyalnist chi navpaki skasovuye ranishe nadanij dozvil 1 Zmist 1 Oznaki publichno pravovih sporiv 2 Vidi publichno pravovih sporiv 3 Kritika 4 Div takozh 5 Primitki 6 Posilannya 7 DzherelaOznaki publichno pravovih sporiv RedaguvatiPublichno pravovij spir ye vidom pravovogo sporu dlya yakogo harakterni nastupni oznaki spir vinikaye z publichno pravovih vidnosin storonami sporu ye sub yekti publichno pravovih vidnosin sered yakih osoblivim pravovim statusom nadileni organi publichnoyi administraciyi sfera viniknennya sporu zumovlena realizaciyeyu publichnogo interesu predmetom sporu ye rishennya diyi chi bezdiyalnist sub yektiv publichno pravovih vidnosin yaki porushuyut abo mozhut porushiti prava svobodi ta interesi inshih sub yektiv 2 Publichna administraciya viznachayetsya v literaturi yak pevnim chinom pobudovana sistema organiv derzhavnoyi vikonavchoyi vladi ta vikonavchih organiv miscevogo samovryaduvannya pidpriyemstva ustanovi organizaciyi ta inshi sub yekti nadileni administrativno upravlinskimi funkciyami 3 Osnovnim kriteriyem yakij viznachaye sferu publichno pravovih vidnosin a otzhe i sferu viniknennya publichno pravovih sporiv ye publichnij interes U zagalnih risah publichnij interes mozhna viznachiti yak neobhidnist zabezpechiti blaga yaki mayut vazhlive znachennya dlya suspilstva chi teritorialnoyi gromadi Zokrema publichnij interes mozhe polyagati u stvorenni krashih umov dlya fizichnih ta yuridichnih osib z metoyu realizaciyi yih prav ta obov yazkiv Do prikladu zaboronyayuchi budivnictvo pidpriyemstva sho negativno vplivatime na stan navkolishnogo prirodnogo seredovisha organ publichnoyi administraciyi povinen stvoriti umovi dlya povnocinnoyi realizaciyi konstitucijnogo prava na bezpechne dlya zhittya i zdorov ya dovkillya usim meshkancyam vidpovidnoyi administrativno teritorialnoyi odinici Takim chinom zmist publichnogo interesu proyavlyayetsya u zabezpechenni prav svobod j interesiv fizichnih i yuridichnih osib ta vikonanni obov yazkiv kontrolyu z boku publichnoyi administraciyi za dotrimannyam cih prav 2 Vidi publichno pravovih sporiv RedaguvatiPonyattya publichno pravovogo sporu vvijshlo do ukrayinskogo zakonodavstva z prijnyattyam Kodeksu administrativnogo sudochinstva Ukrayini 6 lipnya 2005 roku Prote ne vsi publichno pravovi spori rozglyadayutsya administrativnimi sudami Spirayuchis na stattyu 17 KASU mozhna vidiliti nastupni vidi publichno pravovih sporiv a ti na yakih poshiryuyetsya yurisdikciya administrativnih sudivYih nepovnij perelik privedenij u st 19 KASU 1 spori fizichnih chi yuridichnih osib iz sub yektom vladnih povnovazhen shodo oskarzhennya jogo rishen normativno pravovih aktiv chi pravovih aktiv individualnoyi diyi dij chi bezdiyalnosti 2 spori z privodu prijnyattya gromadyan na publichnu sluzhbu 4 yiyi prohodzhennya zvilnennya z publichnoyi sluzhbi 3 spori mizh sub yektami vladnih povnovazhen z privodu realizaciyi yihnoyi kompetenciyi u sferi upravlinnya u tomu chisli delegovanih povnovazhen 4 spori sho vinikayut z privodu ukladannya vikonannya pripinennya skasuvannya chi viznannya nechinnimi administrativnih dogovoriv 5 spori za zvernennyam sub yekta vladnih povnovazhen u vipadkah vstanovlenih Konstituciyeyu ta zakonami Ukrayini 6 spori shodo pravovidnosin pov yazanih z viborchim procesom chi procesom referendumu b ti sho vidneseni do yurisdikciyi Konstitucijnogo Sudu UkrayiniShodo povnovazhen Konstitucijnogo Sudu Ukrayini div statti 150 152 Konstituciyi Ukrayini ta statti 13 15 Zakonu Ukrayini Pro Konstitucijnij Sud Ukrayini 5 v ti sho nalezhit virishuvati v poryadku kriminalnogo sudochinstvaZokrema shlyahom podannya civilnogo pozovu v kriminalnij spravi u viznachenih zakonom vipadkah g pro nakladennya administrativnih styagnenPidvidomchist sprav pro administrativni pravoporushennya viznachena glavoyu 17 Rozdilu III Kodeksu Ukrayini pro administrativni pravoporushennya g shodo vidnosin yaki vidpovidno do zakonu statutu polozhennya ob yednannya gromadyan vidneseni do jogo vnutrishnoyi diyalnosti abo viklyuchnoyi kompetenciyi d Okremi pravniki zvertayut uvagu sho publichno pravovi spori mozhut virishuvatisya takozh v poryadku gospodarskogo sudochinstva 6 Napriklad statteyu 60 Zakonu Ukrayini Pro zahist ekonomichnoyi konkurenciyi peredbacheno sho oskarzhiti rishennya organiv Antimonopolnogo komitetu Ukrayini mozhna do gospodarskogo sudu u dvomisyachnij strok z dnya oderzhannya rishennya 7 Kritika RedaguvatiPochasti neprosto vidrizniti publichno pravovij spir vid gospodarskogo Iz vvedennyam u diyu Kodeksu administrativnogo sudochinstva Ukrayini zaznachayut D Pritika j O Shustik yedini za svoyeyu pravovoyu prirodoyu gospodarski spori rozdileni mizh sudami dvoh riznih yurisdikcij administrativnimi ta gospodarskimi Nechitka viznachenist pidsudnosti sprav prizvodit do vipadkiv koli odin i toj samij spir mozhe rozglyadatis riznimi sudami Ce stvoryuye pidgruntya dlya riznogo rodu rejderskih shem a takozh inshih zlovzhivan procesualnimi pravami analogichnih tim sho nini mayut misce v korporativnih sporah Na perekonannya bagatoh vchenih ta fahivciv pravoznavciv V B Aver yanov ta in golovnoyu prichinoyu problemi ye nevrahuvannya riznogo priznachennya administrativnogo ta gospodarskogo sudochinstv 1 Kamenem spotikannya mizh administrativnim i gospodarskim sudochinstvami stali podatkovi spori V Ukrayini voni rozglyadayutsya i virishuyutsya administrativnimi sudami yak publichno pravovi U FRN napriklad rozglyad sporiv pov yazanih iz splatoyu podatkiv nalezhit do kompetenciyi finansovih sudiv a ne do kompetenciyi administrativnoyi yusticiyi Ostannya stvorena dlya rozglyadu skarg fizichnih i yuridichnih osib na diyi j akti organiv derzhavnogo upravlinnya Na cej chas zakonodavcem ne viznacheno za yakimi pravilami povinni rozglyadatis spravi u sporah yaki zavdyaki uchasti v nih sub yekta vladnih povnovazhen mayut pevni oznaki publichno pravovogo sporu ale za zmistom spirnih vidnosin ye bezumovno gospodarskimi Taka nechitkist porodzhuyetsya sered inshogo i vidsutnistyu legalnogo viznachennya ponyat publichno pravovij spir ta vladni upravlinski funkciyi dlya cilej KASU Div takozh RedaguvatiPravovij spir Administrativne sudochinstvo Derzhavnij aparat Publichne pravo Privatno pravovij spir Administrativna spravaPrimitki Redaguvati a b Pritika D Shustik O Koli chitki zakoni chitke i pravosuddya Ne mozhna govoriti pro yakist pravosuddya yaksho diyut neyakisni zakoni Yuridichnij Visnik Ukrayini 2008 10 18 42 nedostupne posilannya z lipnya 2019 a b Hliborob N Sho take publichno pravovij spir Sposobi virishennya publichno pravovih sporiv z organami vladi Praktichnij posibnik Salo L B Senyuta I Ya Hliborob N Ye Shkolik A M Drogobich Kolo 112 s Kravcova T M Solonar A V Ponyattya ta principi diyalnosti publichnoyi administraciyi Forum prava 2010 4 S 522 525 Publichna sluzhba diyalnist na derzhavnih politichnih posadah profesijna diyalnist suddiv prokuroriv vijskova sluzhba alternativna nevijskova sluzhba diplomatichna sluzhba insha derzhavna sluzhba sluzhba v organah vladi Avtonomnoyi Respubliki Krim organah miscevogo samovryaduvannya stattya 3 KASU Pro Konstitucijnij Sud Ukrayini Verhovna Rada Ukrayini Zakon vid 16 10 1996 422 96 VR Popelnyuh R O Publichno pravovi spori u yurisdikciyi administrativnih sudiv Pravo i Bezpeka Naukovij zhurnal 2012 1 43 Pro zahist ekonomichnoyi konkurenciyi Verhovna Rada Ukrayini Zakon vid 11 01 2001 2210 IIIPosilannya RedaguvatiShodo zastosuvannya gospodarskimi sudami Ukrayini polozhen procesualnogo zakonodavstva stosovno rozmezhuvannya kompetenciyi mizh specializovanimi administrativnimi i gospodarskimi sudami Verhovnij Sud List vid 26 12 2005 3 2 2005 Laznyuk Ye V Publichno pravovij spir yak predmet rozglyadu v administrativnih sudah Visnik Akademiyi praci i socialnih vidnosin Federaciyi profspilok Ukrayini Seriya Pravo ta derzhavne upravlinnya Zbirnik naukovih prac 2011 1 S 86 93 Popelnyuh R O Sub yektnij sklad publichno pravovogo sporu Opublikovano 08 12 2011 r Ivanov I I znovu pro pidvidomchist Yuridichna gazeta 2006 5 65 20 bereznya nedostupne posilannya z lipnya 2019 Dzherela RedaguvatiAver yanov V B Reformuvannya ukrayinskogo administrativnogo prava gruntovnij privid dlya teoretichnoyi diskusiyi V B Aver yanov Pravo Ukrayini 2003 5 S 117 122 Administrativne sudochinstvo Ukrayini pidruchnik O M Pasenyuk ker avt kol O N Panchenko V B Averyanov ta in za zag red O M Pasenyuka K Yurinkom Inter 2009 672 s Administrativni proceduri i administrativne sudochinstvo v Nimechchini Zbirnik materialiv K Nimeckij fond mizhnar prav spivrobitnictva 2006 180 s Bilozerska T O Reformuvannya publichnoyi administraciyi v Ukrayini yak krok do yevropejskoyi integraciyi T O Bilozerska Forum prava 2007 2 S 11 19 Vashenko I V Obshaya konfliktologiya I V Vashenko S I Girenko R A Hamalyan pod red A G Antonovoj H 2000 512 s Garagata K O Osoblivosti pravovidnosin mizh storonami publichno pravovogo sporu K O Garagata Aktualni pitannya reformuvannya pravovoyi sistemi Ukrayini Zb nauk st za materialami VI Mizhnar nauk prakt konf Luck 29 30 travnya 2009 r Uklad T D Klimchuk Luck Volinska oblasna drukarnya 2009 722 s Garagata K O Publichno pravovij spir pitannya doktrinalnogo tlumachennya K O Garagata Aktualni pitannya reformuvannya pravovoyi sistemi Ukrayini Zb nauk st za materialami V Mizhnar nauk prakt konf Luck 30 31 travnya 2008 r Uklad T D Klimchuk Luck Volinska oblasna drukarnya 2008 618 s Derzhavne upravlinnya yevropejski standarti dosvid ta administrativne pravo Aver yanov V B Derec V A Shkolik A M ta in Za zag red Aver yanova V B K Yustinian 2007 S 162 Efektivna publichna administraciya dovidnik dlya ministriv avtori uporyadniki I Koliushko V Timoshuk K 2006 32 s Zelencov A B Administrativno pravovoj spor teoretiko metodologicheskie podhody k issledovaniyu A B Zelencov Pravovedenie 2000 1 S 68 79 Kodeks administrativnogo sudochinstva Ukrayini naukovo praktichnij komentar U 2 t Za zag red R O Kujbidi K Knigi dlya biznesu 2007 T 1 S 53 Kolpakov V K Teoriya i praktika administrativnogo sudochinstva monografiya V K Kolpakov V V Gordyeyev Chernivci Misto 2011 384 s Kujbida R Mezhi administrativnoyi yurisdikciyi spirni pitannya R Kujbida Yuridichnij visnik Ukrayini 2007 25 S 6 7 Malinovskij V Ya Slovnik terminiv i ponyat z derzhavnogo upravlinnya V Ya Malinovskij K Centr spriyannya institucijnomu rozvitku derzhavnoyi sluzhbi 2005 254 s Pasenyuk O Pidhodi do udoskonalennya zakonodavstva ta praktiki u sferi rozmezhuvannya vidiv sudovoyi yurisdikciyi O Pasenyuk Visnik Vishogo adm sudu Ukrayini 2009 1 S 3 9 Problemi teoriyi ta praktiki civilnogo sudochinstva Monografiya V V Komarov V I Tertishnikov V V Barankova ta in za zag red V V Komarova H Harkiv yuridichnij 2008 928 s Puhtecka A Yevropejskij administrativnij prostir yak novela ukrayinskoyi administrativno pravovoyi nauki ponyatijno terminologichna harakteristika A Puhtecka Yuridichna Ukrayina 2006 8 S 41 45 Ryabchenko O P Osnovi administrativnogo sudochinstva v Ukrayini navch posib O P Ryabchenko V I Butenko M M Yasinok ta in Sumi Vid vo MakDen 2008 510 s Suhareva N V Sushnost administrativno pravovih sporov N V Suhareva Yurist 1999 10 S 52 57 Cherepij P Yurisdikciya administrativnih sudiv do postanovki problemi P Cherepij Visnik Vishogo adm sudu Ukrayini 2010 3 S 23 27 Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Publichno pravovij spir amp oldid 31631237