www.wikidata.uk-ua.nina.az

Презумпція невинуватості Презу мпція невинуватості презумпція лат praesumptio від лат praesumo передбачаю угадую правови

Презумпція невинуватості

Презу́мпція невинуватості (презумпція — лат. praesumptio, від лат. praesumo — «передбачаю», «угадую») — правовий принцип, за яким щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, припускається невинність до того часу, поки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законодавством, і встановлено вироком суду, який набрав законної сили.

Історія Редагувати

Джерелами презумпції невинуватості можна вважати положення римського права. Наприклад: Ei incumbit probatcio, qui dicit, non qui negat — «Тягар доказування лежить на тому, хто стверджує, а не на тому хто заперечує»; In dubio pro reo — «У випадку сумнівів справа вирішується на користь підсудного чи відповідача». 

Ідейний фундамент поняттю заклав французький канонічний правник, кардинал та папський легат Жан Лемо́н аліас Йога́нес Мона́хус (Jean Lemoine або Johannes Monachus, 1250—1313). Наприкінці 18 ст. принцип як правову норму досконало сформулював британський юрист сер Вільям Гарроу (William Garrow, 1760—1840). У широку юридичну практику цей принцип ввів британський правник, суддя та політик віконт Джон Санкі (John Sankey 1866—1948). По мірі розповсюдження, цей принцип як юридична норма було закріплено в законодавствах Франції, США, Італії та цілого ряду інших країн.

Росія, СРСР, СНД Редагувати

У царській Росії першу спробу закріплення норми в Уставі карного судочинства зараховують до 20 листопаду 1864 р.

В СРСР протягом його історії як правова норма спочатку не існував у радянському Цивільному праві. Навпаки, часів тоталітарної ленінсько-сталінської радянської «диктатури пролетаріату» та «політичної класової необхідності» де-факто у стосунках держави з її громадянами діяв зворотний принцип — «презумпція вини». Незважаючи на ратифікацію багатьох міжнародних угод, де відображалася презумпція невинуватості, цей принцип не мав законодавчого закріплення в радянському праві до 1958 р., або до прийняття «Основ карного судочинства Союзу РСР і союзних республік».

Спроба ввести деякий елемент цього принципу в Конституцію СРСР відноситься до 1977

…ніхто не може бути признаний винним у здійсненні злочину, а також покараним інакше як за вироком суду і відповідно до закону.

Однак це положення не можна розцінювати як Презумпцію невинності, тому що воно не дає відповіді на головне питання: чи можна до винесення судового вироку вважати звинуваченого винним.

Характеристика Редагувати

Суть презумпції невинності не в тому, що особа є невинною, а в тому, що існує припущення щодо її невинності. Презумпція невинності не може бути виправдана одним лише ліберальним прагненням полегшити становище обвинуваченого. Вона стимулює доказування вини особи і доки цього не буде досягнуто, ніхто не може бути визнаний винним. Відповідно до принципу презумпції невинності на обвинуваченого (а також на його захисника) не може бути покладено обов'язок доводити свою невинність, наявність обставин, які виключають кримінальну відповідальність. Цей обов'язок покладається на органи, що висунули обвинувачення (на особу, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора), але це не виключає права обвинуваченого доводити свою повну невинність або меншу вину. Усі обставини, що наводяться ним у свій захист, повинні бути ретельно досліджені слідчими органами, прокурором і судом.

  • обов'язковість доказування вини обвинуваченого покладається на обвинувачів (на особу, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора);
  • обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях, будь-який не усунений сумнів у винуватості тлумачиться на користь обвинуваченого («in dubio pro reo»);
  • обвинувальний вирок виноситься лише за умови, що в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, недоведена вина в юридичному розумінні дорівнює доведеній невинуватості.

Закріплення у міжнародному праві Редагувати

  • Принцип презумпції невинуватості закріплений положеннями ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини: «Кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту».
  • Презумпція невинуватості зафіксована у Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, зокрема у п.2 ст.14: «Кожен обвинувачений в кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом».
  • П. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод: «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Практика Європейського суду з прав людини Редагувати

Закріплення у національному праві України Редагувати

  • Конституція України, зокрема в ст. 62 та 63 містить положення, що свідчать про однозначну прихильність презумпції невинності:
  1. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
  2. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
  3. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
  4. У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
  • Презумпція невинності та забезпечення доведеності вини закріплені у ст.17 КПК України:
  1. Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
  2. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
  3. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.
  4. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
  5. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
  • Принцип презумпції невинуватості зафіксований також положеннями ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України: «Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду».
  • Згідно з ч. 4 ст. 296 ЦК ім'я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, може бути оприлюднене лише у разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї.

Верховний Суд України надав таке тлумачення презумпції невинуватості:

Див. також Редагувати

Вікіцитати містять висловлювання на тему: Презумпція невинуватості

Примітки Редагувати

  1. Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Загальна частина: підручник. Академічне видання. – Підручник. / В. М. Тертишник. – Київ: Алерта, 2014. – 440 с. ISBN 978-617-566-273-1. 
  2. Журнал «Право и Защита» [ 8 серпня 2014 у Wayback Machine.](рос.)
  3. Редакція Конституції СРСР від 7 жовтня 1977 року. — nau.ua[недоступне посилання з липня 2019]
  4. Принцип презумпції невинуватості у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. В. Крижанівський; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2007. — 20 с. — укр.
  5. Декларація «Загальна декларація прав людини (рос/укр)» від 10.12.1948
  6. Пакт «Міжнародний пакт про громадянські і політичні права» від 16.12.1966
  7. Конвенція «Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950
  8. Джеремі Макбрайд Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес. — К.: «К. І. С.», 2010. — 576 с.
  9. Конституція України «Конституція України» від 28.06.1996 № 254к/96-ВР
  10. Кодекс України «Цивільний процесуальний кодекс України» від 18.03.2004 № 1618-IV
  11. Кодекс України «Кримінальний кодекс України» від 05.04.2001 № 2341-III
  12. Постанова, 22 грудня 2020 року, справа № 210/4600/15, Верховний Суд, Перша судова палата Касаційного кримінального суду

Література Редагувати

  • Аленін Ю. П. Поняття та система принципів кримінального провадження / Ю. П. Аленін, В. К. Волошина // Наукові праці НУ ОЮА. — 2014. — Т. XIV. — С. 78-89. 
  • Галаган О. І. Поняття та система засад (принципів) кримінального провадження / О. І. Галаган, Д. П. Письменний // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. — 2013. — № 4.  – С. 167—172.
  • Кучинська О.П. Принципи кримінального провадження в механізмі забезпечення прав його учасників: монографія / О. П. Кучинська. — К. : Юрінком Інтер, 2013. — 288 с.
  • Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства / В. Т. Маляренко. — К., 1999.
  • Мамка Г. М. Презумпція невинуватості та обов'язок доказування вини / Г. М. Мамка // Актуальні проблеми досудового розслідування: зб. тез доповідей IV Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 1 лип. 2015 р.). — К. : Нац. акад. внутр. справ, 2015. –  С. 42-43.
  • Молдован А. Засади кримінального процесу в Україні та ФРН / А. Молдован // Підприємництво, господарство і право.  – 2013. — № 4. –  С. 24–26.Словник іншомовних слів / за ред. О. С. Мельничука. — К. : Головна редакція Української Радянської Енциклопедії АН УРСР, 1974., с. 543.

Посилання Редагувати

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри
Дата публікації:
Prezu mpciya nevinuvatosti prezumpciya lat praesumptio vid lat praesumo peredbachayu ugaduyu pravovij princip za yakim shodo osobi yaka pidozryuyetsya u vchinenni zlochinu pripuskayetsya nevinnist do togo chasu poki yiyi vinu ne bude dovedeno u poryadku peredbachenomu zakonodavstvom i vstanovleno virokom sudu yakij nabrav zakonnoyi sili Zmist 1 Istoriya 1 1 Rosiya SRSR SND 2 Harakteristika 3 Zakriplennya u mizhnarodnomu pravi 3 1 Praktika Yevropejskogo sudu z prav lyudini 4 Zakriplennya u nacionalnomu pravi Ukrayini 5 Div takozh 6 Primitki 7 Literatura 8 PosilannyaIstoriya RedaguvatiDzherelami prezumpciyi nevinuvatosti mozhna vvazhati polozhennya rimskogo prava Napriklad Ei incumbit probatcio qui dicit non qui negat Tyagar dokazuvannya lezhit na tomu hto stverdzhuye a ne na tomu hto zaperechuye In dubio pro reo U vipadku sumniviv sprava virishuyetsya na korist pidsudnogo chi vidpovidacha 1 Idejnij fundament ponyattyu zaklav francuzkij kanonichnij pravnik kardinal ta papskij legat Zhan Lemo n alias Joga nes Mona hus Jean Lemoine abo Johannes Monachus 1250 1313 Naprikinci 18 st princip yak pravovu normu doskonalo sformulyuvav britanskij yurist ser Vilyam Garrou William Garrow 1760 1840 U shiroku yuridichnu praktiku cej princip vviv britanskij pravnik suddya ta politik vikont Dzhon Sanki John Sankey 1866 1948 Po miri rozpovsyudzhennya cej princip yak yuridichna norma bulo zakripleno v zakonodavstvah Franciyi SShA Italiyi ta cilogo ryadu inshih krayin Rosiya SRSR SND Redaguvati U carskij Rosiyi pershu sprobu zakriplennya normi v Ustavi karnogo sudochinstva zarahovuyut do 20 listopadu 1864 r 2 V SRSR protyagom jogo istoriyi yak pravova norma spochatku ne isnuvav u radyanskomu Civilnomu pravi Navpaki chasiv totalitarnoyi leninsko stalinskoyi radyanskoyi diktaturi proletariatu ta politichnoyi klasovoyi neobhidnosti de fakto u stosunkah derzhavi z yiyi gromadyanami diyav zvorotnij princip prezumpciya vini Nezvazhayuchi na ratifikaciyu bagatoh mizhnarodnih ugod de vidobrazhalasya prezumpciya nevinuvatosti cej princip ne mav zakonodavchogo zakriplennya v radyanskomu pravi do 1958 r abo do prijnyattya Osnov karnogo sudochinstva Soyuzu RSR i soyuznih respublik Sproba vvesti deyakij element cogo principu v Konstituciyu SRSR vidnositsya do 1977 nihto ne mozhe buti priznanij vinnim u zdijsnenni zlochinu a takozh pokaranim inakshe yak za virokom sudu i vidpovidno do zakonu 3 Odnak ce polozhennya ne mozhna rozcinyuvati yak Prezumpciyu nevinnosti tomu sho vono ne daye vidpovidi na golovne pitannya chi mozhna do vinesennya sudovogo viroku vvazhati zvinuvachenogo vinnim Harakteristika RedaguvatiSut prezumpciyi nevinnosti ne v tomu sho osoba ye nevinnoyu a v tomu sho isnuye pripushennya shodo yiyi nevinnosti Prezumpciya nevinnosti ne mozhe buti vipravdana odnim lishe liberalnim pragnennyam polegshiti stanovishe obvinuvachenogo Vona stimulyuye dokazuvannya vini osobi i doki cogo ne bude dosyagnuto nihto ne mozhe buti viznanij vinnim Vidpovidno do principu prezumpciyi nevinnosti na obvinuvachenogo a takozh na jogo zahisnika ne mozhe buti pokladeno obov yazok dovoditi svoyu nevinnist nayavnist obstavin yaki viklyuchayut kriminalnu vidpovidalnist Cej obov yazok pokladayetsya na organi sho visunuli obvinuvachennya na osobu yaka provadit diznannya slidchogo prokurora ale ce ne viklyuchaye prava obvinuvachenogo dovoditi svoyu povnu nevinnist abo menshu vinu Usi obstavini sho navodyatsya nim u svij zahist povinni buti retelno doslidzheni slidchimi organami prokurorom i sudom Prezumpciya nevinnosti maye dekilka pravil obov yazkovist dokazuvannya vini obvinuvachenogo pokladayetsya na obvinuvachiv na osobu yaka provadit diznannya slidchogo prokurora obvinuvalnij virok ne mozhe gruntuvatisya na pripushennyah bud yakij ne usunenij sumniv u vinuvatosti tlumachitsya na korist obvinuvachenogo in dubio pro reo obvinuvalnij virok vinositsya lishe za umovi sho v hodi sudovogo rozglyadu vinnist pidsudnogo u vchinenni zlochinu dovedena povnistyu nedovedena vina v yuridichnomu rozuminni dorivnyuye dovedenij nevinuvatosti 4 Zakriplennya u mizhnarodnomu pravi RedaguvatiPrincip prezumpciyi nevinuvatosti zakriplenij polozhennyami ch 1 st 11 Zagalnoyi deklaraciyi prav lyudini Kozhna lyudina obvinuvachena u vchinenni zlochinu maye pravo vvazhatisya nevinnoyu doti poki yiyi vinnist ne bude vstanovlena v zakonnomu poryadku shlyahom prilyudnogo sudovogo rozglyadu pri yakomu yij zabezpechuyut usi mozhlivosti dlya zahistu 5 Prezumpciya nevinuvatosti zafiksovana u Mizhnarodnomu pakti pro gromadyanski i politichni prava zokrema u p 2 st 14 Kozhen obvinuvachenij v kriminalnomu zlochini maye pravo vvazhatisya nevinnim poki vinnist jogo ne bude dovedena zgidno z zakonom 6 P 2 statti 6 Konvenciyi pro zahist prav lyudini ta osnovopolozhnih svobod kozhen kogo obvinuvacheno u vchinenni kriminalnogo pravoporushennya vvazhayetsya nevinuvatim doti doki jogo vinu ne bude dovedeno v zakonnomu poryadku 7 Polozhennya navedenoyi statti rozkrivaye sutnist ta zmist prezumpciyi nevinuvatosti A same zaznachayutsya mezhi diyi cogo principu bud yaki spravi pro kriminalne pravoporushennya sho za svoyim zmistom shirshe ponyattya zlochinu yake vikoristovuyetsya v ukrayinskomu zakonodavstvi moment z yakogo osoba vvazhayetsya vinuvatoyu koli vina osobi dovedena v zakonnomu poryadku ta nedopustimist alternativnoyi do viznachenoyi zakonom proceduri vstanovlennya vinuvatosti osobi Prezumpciya nevinuvatosti vidobrazhaye takozh pravo osobi yaka formalno obvinuvachena u vchinenni kriminalnogo pravoporushennya na nezalezhnij ta bezstoronnij sud oskilki princip prezumpciyi nevinuvatosti ye odnim iz elementiv spravedlivogo sudovogo rozglyadu Krim togo diya cogo principu rozpovsyudzhuyetsya na ves kriminalnij proces nezalezhno vid rezultativ rozsliduvannya a ne tilki na chas sudovogo rozglyadu Takim chinom Yevropejskij sud z prav lyudini dali Sud namagavsya nadati prezumpciyi nevinuvatosti pevnoyi universalnosti v mezhah kriminalno procesualnoyi sferi Praktika Yevropejskogo sudu z prav lyudini Redaguvati Viznachennya ponyattya prezumpciyi nevinuvatosti zakripleno v rishenni po spravi Minelli v Switzerland U cij spravi zayavnik skarzhivsya na porushennya prezumpciyi nevinuvatosti za p 2 statti 6 Konvenciyi u zv yazku z tim sho nacionalnim sudom zayavniku bulo priznacheno splatiti sudovi vitrati ta kompensaciyu ne zvazhayuchi na te sho kriminalne peresliduvannya shodo nogo bulo pripineno zi splinom stroku davnosti Sud uhvaliv sho bez dovedennya poperednoyi vini obvinuvachenogo v poryadku vstanovlenomu zakonom i zokrema bez nadannya obvinuvachenomu mozhlivosti skoristatisya pravom na zahist sudove rishennya vidnosno nogo porodzhuye vidchuttya togo sho obvinuvachenij ye spravdi vinnim V spravi Barbera Messegue et Jabardo v Spain Sud zaznachiv sho p 2 statti 6 vimagaye shob pri zdijsnenni svoyih povnovazhen suddi vidijshli vid uperedzhenoyi dumki sho pidsudnij vchiniv zlochinne diyannya tak yak obov yazok dovedennya cogo lezhit na obvinuvachenni ta bud yakij sumniv traktuyetsya na korist pidsudnogo Z cogo principu sliduye takozh sho obov yazkom obvinuvachennya ye informuvannya osobi pro visunuti obvinuvachennya shob vona mogla pidgotuvati ta nalezhnim chinom predstaviti argumenti na svij zahist Vidpovidno do precedentnoyi praktiki Sudu sub yektom posyagannya na porushennya principu prezumpciyi nevinuvatosti mozhut buti ne tilki sudi suddi ale j inshi posadovi osobi ta ustanovi derzhavnoyi vladi A same v spravi Allenet de Ribemont v France Sud konstatuvav porushennya p 2 statti 6 Konvenciyi u vipadku koli pid chas pres konferenciyi predstavnik vid Uryadu ta posadovi osobi policiyi yakim bulo dorucheno provoditi rozsliduvannya nazvali pidozryuvanogo vinnim she do togo yak bulo porusheno kriminalnu spravu proti zaznachenoyi osobi Takim chinom tverdzhennya Uryadu Franciyi shodo togo sho tilki sud mozhe porushiti princip prezumpciyi nevinuvatosti buli sprostovani Razom z tim Sud vstanoviv sho p 2 statti 6 Konvenciyi ne mozhe buti pereshkodoyu dlya vladi shodo informuvannya gromadskosti pro rozsliduvannya yaki vedutsya ale odnochasno bulo zakripleno vimogu shodo povedinki vladi a same chiniti taki diyi strimano ta delikatno yak togo vimagaye povaga do prezumpciyi nevinuvatosti div vishezaznachene rishennya Allenet de Ribemont v France p 38 Zaznachenij precedent ye she odnim prikladom isnuvannya zv yazku mizh prezumpciyeyu nevinuvatosti ta inshimi konvencijnimi pravami i svobodami v comu vipadku pravom na svobodu virazhennya poglyadiv poshirennya informaciyi 8 Porushennya punktu 2 statti 6 takozh nayavne koli nacionalni sudi vidmovlyayutsya viplatiti kompensaciyu osobi za chas yakij cya osoba timchasovo bula pozbavlena svobodi za pidozroyu u vchinenni vbivstva Nacionalni sudi postanovili sho ne bulo mozhlivosti pidtverditi pidozri shodo vchinennya ciyeyu osoboyu zlochinu i sho osobu bulo vipravdano lishe tomu sho vona koristuvalas pravom vitlumachennya na yiyi korist bud yakogo sumnivu u dovodah Sekanina proti Avstriyi 1993 U punkti 2 statti 6 ne peredbacheno zahist osobi vid problem sho vinikayut pri visunenni obvinuvachennya proti osobi napriklad timchasove pozbavlennya svobodi abo podibni naslidki yaki vinikayut v rezultati obvinuvachennya osobi u vchinenni zlochinu Cej punkt peredbachaye lishe zahist osobi vid vidpovidalnosti za zlochini yaki buli vchineni inshimi U spravah A P M P ta T P proti Shvejcariyi 1997 ta Ye L R L ta pani Zh O L proti Shvejcariyi 1997 Sud uhvaliv rishennya pro porushennya punktu 2 statti 6 oskilki uryad naklav shtrafni sankciyi na spadkoyemciv sho uspadkuvali neruhomist vid privatnoyi osobi cherez te sho cih osib bulo viznano vinnimi v uhilenni vid splati podatkiv Porushennya danogo punktu zafiksovano u spravah Shagin proti Ukrayini Grabchuk proti Ukrayini ta inshih U spravi Fatullayev proti Azerbajdzhanu rishennya vid 22 04 10 r Sud zaznachiv Prezumpciya nevinuvatosti vtilena v statti 6 2 Konvenciyi ye odnim iz elementiv spravedlivogo kriminalnogo sudochinstva Vona ne lishe zaboronyaye peredchasne vislovlyuvannya samim sudom dumki sho osoba yaka obvinuvachuyetsya u kriminalnomu zlochini ye vinnoyu do togo yak ce dovedeno v zakonnomu poryadku cya zaborona poshiryuyetsya ne lishe na suddiv a j na inshih predstavnikiv vladi Zakriplennya u nacionalnomu pravi Ukrayini RedaguvatiKonstituciya Ukrayini zokrema v st 62 ta 63 mistit polozhennya sho svidchat pro odnoznachnu prihilnist prezumpciyi nevinnosti Osoba vvazhayetsya nevinuvatoyu u vchinenni zlochinu i ne mozhe buti piddana kriminalnomu pokarannyu doki yiyi vinu ne bude dovedeno v zakonnomu poryadku i vstanovleno obvinuvalnim virokom sudu Nihto ne zobov yazanij dovoditi svoyu nevinuvatist u vchinenni zlochinu Obvinuvachennya ne mozhe gruntuvatisya na dokazah oderzhanih nezakonnim shlyahom a takozh na pripushennyah Usi sumnivi shodo dovedenosti vini osobi tlumachatsya na yiyi korist U razi skasuvannya viroku sudu yak nepravosudnogo derzhava vidshkodovuye materialnu i moralnu shkodu zavdanu bezpidstavnim zasudzhennyam 9 Prezumpciya nevinnosti ta zabezpechennya dovedenosti vini zakripleni u st 17 KPK Ukrayini Osoba vvazhayetsya nevinuvatoyu u vchinenni kriminalnogo pravoporushennya i ne mozhe buti piddana kriminalnomu pokarannyu doki yiyi vinu ne bude dovedeno u poryadku peredbachenomu cim Kodeksom i vstanovleno obvinuvalnim virokom sudu sho nabrav zakonnoyi sili Nihto ne zobov yazanij dovoditi svoyu nevinuvatist u vchinenni kriminalnogo pravoporushennya i maye buti vipravdanim yaksho storona obvinuvachennya ne dovede vinuvatist osobi poza rozumnim sumnivom Pidozra obvinuvachennya ne mozhut gruntuvatisya na dokazah otrimanih nezakonnim shlyahom Usi sumnivi shodo dovedenosti vini osobi tlumachatsya na korist takoyi osobi Povodzhennya z osoboyu vina yakoyi u vchinenni kriminalnogo pravoporushennya ne vstanovlena obvinuvalnim virokom sudu sho nabrav zakonnoyi sili maye vidpovidati povodzhennyu z nevinuvatoyu osoboyu 10 Princip prezumpciyi nevinuvatosti zafiksovanij takozh polozhennyami ch 2 st 2 Kriminalnogo kodeksu Ukrayini Osoba vvazhayetsya nevinuvatoyu u vchinenni zlochinu i ne mozhe buti piddana kriminalnomu pokarannyu doki yiyi vinu ne bude dovedeno v zakonnomu poryadku i vstanovleno obvinuvalnim virokom sudu 11 Zgidno z ch 4 st 296 CK im ya fizichnoyi osobi yaka zatrimana pidozryuyetsya chi obvinuvachuyetsya u vchinenni zlochinu mozhe buti oprilyudnene lishe u razi nabrannya zakonnoyi sili obvinuvalnim virokom sudu shodo neyi Verhovnij Sud Ukrayini nadav take tlumachennya prezumpciyi nevinuvatosti Sut prezumpciyi nevinuvatosti ne v tomu sho osoba ye nevinuvatoyu a v tomu sho isnuye pripushennya shodo yiyi nevinuvatosti Prezumpciya nevinuvatosti ne mozhe buti vipravdana odnim lishe pragnennyam polegshiti stanovishe obvinuvachenogo Vona stimulyuye dokazuvannya vini osobi i doki cogo ne bude dosyagnuto nihto ne mozhe buti viznanij vinnim 12 Div takozh RedaguvatiVikicitati mistyat vislovlyuvannya na temu Prezumpciya nevinuvatostiPrezumpciyaPrimitki Redaguvati Tertishnik V M Kriminalnij proces Ukrayini Zagalna chastina pidruchnik Akademichne vidannya Pidruchnik V M Tertishnik Kiyiv Alerta 2014 440 s ISBN 978 617 566 273 1 Zhurnal Pravo i Zashita Arhivovano 8 serpnya 2014 u Wayback Machine ros Redakciya Konstituciyi SRSR vid 7 zhovtnya 1977 roku nau ua nedostupne posilannya z lipnya 2019 Princip prezumpciyi nevinuvatosti u kriminalnomu procesi porivnyalno pravove doslidzhennya Avtoref dis kand yurid nauk 12 00 09 V V Krizhanivskij Kiyiv nac un t im T Shevchenka K 2007 20 s ukr Deklaraciya Zagalna deklaraciya prav lyudini ros ukr vid 10 12 1948 Pakt Mizhnarodnij pakt pro gromadyanski i politichni prava vid 16 12 1966 Konvenciya Konvenciya pro zahist prav lyudini i osnovopolozhnih svobod vid 04 11 1950 Dzheremi Makbrajd Yevropejska konvenciya z prav lyudini ta kriminalnij proces K K I S 2010 576 s Konstituciya Ukrayini Konstituciya Ukrayini vid 28 06 1996 254k 96 VR Kodeks Ukrayini Civilnij procesualnij kodeks Ukrayini vid 18 03 2004 1618 IV Kodeks Ukrayini Kriminalnij kodeks Ukrayini vid 05 04 2001 2341 III Postanova 22 grudnya 2020 roku sprava 210 4600 15 Verhovnij Sud Persha sudova palata Kasacijnogo kriminalnogo suduLiteratura RedaguvatiAlenin Yu P Ponyattya ta sistema principiv kriminalnogo provadzhennya Yu P Alenin V K Voloshina Naukovi praci NU OYuA 2014 T XIV S 78 89 Galagan O I Ponyattya ta sistema zasad principiv kriminalnogo provadzhennya O I Galagan D P Pismennij Naukovij visnik Nacionalnoyi akademiyi vnutrishnih sprav 2013 4 S 167 172 Kuchinska O P Principi kriminalnogo provadzhennya v mehanizmi zabezpechennya prav jogo uchasnikiv monografiya O P Kuchinska K Yurinkom Inter 2013 288 s Malyarenko V T Konstitucijni zasadi kriminalnogo sudochinstva V T Malyarenko K 1999 Mamka G M Prezumpciya nevinuvatosti ta obov yazok dokazuvannya vini G M Mamka Aktualni problemi dosudovogo rozsliduvannya zb tez dopovidej IV Vseukr nauk prakt konf Kiyiv 1 lip 2015 r K Nac akad vnutr sprav 2015 S 42 43 Moldovan A Zasadi kriminalnogo procesu v Ukrayini ta FRN A Moldovan Pidpriyemnictvo gospodarstvo i pravo 2013 4 S 24 26 Slovnik inshomovnih sliv za red O S Melnichuka K Golovna redakciya Ukrayinskoyi Radyanskoyi Enciklopediyi AN URSR 1974 s 543 Posilannya RedaguvatiPrezumpciya nevinuvatosti Yuridichna enciklopediya u 6 t red kol Yu S Shemshuchenko vidp red ta in K Ukrayinska enciklopediya im M P Bazhana 2003 T 5 P S 736 s ISBN 966 7492 05 2 Minyust Ukrayini komentar fahivcya Nataliya Tereza Anoshina Prezumpciya nevinuvatosti v sensi stati 6 Konvenciyi pro zahist prav lyudini i osnovopolozhnih svobod ta praktiki Yevropejskogo sudu z prav lyudini Presumption of Innocence Prezumpciya nevinuvatosti angl Slovnik Glossar Ponyattya prezumpciyi nevinuvatosti Princip prezumpciyi nevinuvatosti v kriminalnomu procesi Slovnik ukrayinskoyi movi Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Prezumpciya nevinuvatosti amp oldid 40428683