www.wikidata.uk-ua.nina.az

Кримінальний проступок Криміна льний просту пок кримінально каране діяння невеликої тяжкості яке не несе великої суспіль

Кримінальний проступок

Криміна́льний просту́пок — кримінально каране діяння невеликої тяжкості, яке не несе великої суспільної небезпеки і за вчинення якого передбачене менш суворе покарання, ніж за злочин.

У країнах світу Редагувати

У правових системах загального права цьому поняттю відповідає термін «злочин сумарного провадження»[en] (англ. summary offence), що означає найменш небезпечну категорію злочинів. Провадження щодо них здійснюються без суду присяжних. У залежності від обставин, цей термін також перекладається як «шкода» чи «провина».

Характерним для континентального права є поділ злочинних діянь на порушення, проступки і злочини (КК Франції, ФРН). Проступки виділяються у КК Іспанії, Балтійських країн, Угорщини тощо. Між протиправною шкідливою і протиправною небезпечною поведінкою особи встановлена чітка межа. За вчинення більшості проступків особа несе відповідальність або відразу, у вигляді сплати штрафу, або після рішення спеціального органу, який накладає стягнення у вигляді штрафу, виконання громадських робіт тощо.

У США традиційною є класифікація кримінально караних діянь на фелонію (англ. felony) — тяжкі та середньої тяжкості злочини; зловживання (англ. infraction or violation) — дрібні порушення; та місдімі́нор[en] (англ. misdemeanor) — злочини невеликої тяжкості, або власне кримінальні проступки.

Місдімінор є кримінальним правопорушенням, менш серйозним, ніж фелонія, і більш серйозним, ніж зловживання. Вчинення місдімінора, як правило, тягне за собою накладення штрафу та позбавлення волі в місцевій в'язниці графства. На відміну від місдімінора, зловживання не передбачає тюремного ув'язнення. У багатьох юрисдикціях місдімінори поділяються на три класи: високі (грубі, тяжкі), звичайні, дрібні. Дрібні місдімінори зазвичай тягнуть засудження до тюремного строку менше шести місяців і штрафу до $500.

Покарання, передбачене за тяжкі місдімінори, також є тяжчим і може передбачати ув'язнення до федеральної тюрми. Закони деяких штатів, наприклад Міннесоти, визначають тяжкий місдімінор як «будь-який злочин, який не є фелонією або [звичайним] місдімінором».

В Україні Редагувати

На зламі ХІХ–ХХ століть у вітчизняній науці кримінального права була поширена думка про те, що поряд зі злочинами можна виділяти поліцейські правопорушення, однак природа будь-якого правопорушення, тим не менш, єдина, тому вони всі є суспільно небезпечними.

У радянський період «Закон про п'ять колосків» (Постанова ЦВК і РНК СРСР «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації та зміцнення суспільної (соціалістичної) власності» від 7 серпня 1932 року) став яскравим прикладом криміналізації незначних правопорушень тоталітарною державою. Відповідно до цієї постанови та таємної інструкції до неї проводилися позасудові страти та вислання до концтаборів за різного роду крадіжки, у тому числі малозначні.

Згодом науковці знову повернулися до виділення самостійної категорії правопорушень як малозначного різновиду злочинів. У період дії КК 1960 року був підготований проєкт Кодексу про кримінальні проступки (1973), однак він був підданий критиці.

Врешті було вирішено ввести адміністративну відповідальність за злочини, що не становлять великої суспільної небезпеки (малозначні злочини). Новели 1980-х років унесли певну плутанину в термінологію, що існує дотепер.

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 15 лютого 2008 року «Про хід реформування системи кримінальної юстиції та правоохоронних органів» було закладено концептуальний підхід до «кримінальних (підсудних) проступків». Його автори виходили з того, що це: а) окремі діяння, що за чинним КК відносяться до злочинів невеликої тяжкості, які відповідно до політики гуманізації кримінального законодавства визначатимуться такими, що не мають значного ступеня суспільної небезпеки; б) передбачені чинним КпАП діяння, які мають судову юрисдикцію і не є управлінськими (адміністративними) за своєю суттю (дрібне хуліганство, дрібне викрадення чужого майна тощо).

В Україні у 2012 році був прийнятий новий Кримінальний процесуальний кодекс, який запровадив поняття «кримінальне правопорушення», що об'єднує дві категорії — власне, злочини, та кримінальні проступки. Матеріальним джерелом кримінального права на майбутнє визначено «закон України про кримінальну відповідальність» — під ним розуміються законодавчі акти України, які встановлюють цю відповідальність: Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки.

КПК встановив низку спрощених процедур при розслідуванні кримінальних проступків, які застосовуються з дня введення в дію відповідного закону. Так, зокрема, досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється виключно у формі дізнання та лише протягом одного (двох) місяців із дня повідомлення особі про підозру; під час розслідування не допускається застосування домашнього арешту, застави або тримання під вартою; не вчиняються негласні слідчі (розшукові) дії; спрощене провадження в суді першої інстанції. В науковому середовищі розглядається декілька моделей запровадження інституту кримінального проступку. Кожна модель відрізняється за багатьма концептуальними положеннями: 1) інститут кримінального проступку повинен міститись у КК України чи в окремому законодавчому акті, як це передбачено у чинному КПК України 2012 р.; 2) які покарання можуть застосовуватись за вчинення кримінального проступку (чи повинно, наприклад, застосовуватись обмеження волі, позбавлення волі на строк до 2 років); 3) які саме діяння необхідно трансформувати у кримінальні проступки (одними вченими пропонується трансформувати до кримінального проступку лише окремі адміністративні правопорушення, а іншими пропонується віднести всі адміністративні правопорушення, за які Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення, що за своїм змістом, виходячи із практики Європейського суду з прав людини, є заходами кримінального характеру).

У Верховній Раді України перебували декілька проєктів законодавчих актів, в яких передбачалось запровадження інституту кримінального проступку. Один із них, законопроєкт № 7279-д щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, ухвалений як закон 22 листопада 2018 року. Підписаний Президентом Порошенком 19 квітня 2019 року.

Згідно з цим Законом, що набрав чинності з 1 липня 2020 року, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

Порівняння класифікацій злочинів за тяжкістю до та після 2020 р.

Див. також Редагувати

Примітки Редагувати

  1. . Архів оригіналу за 3 січня 2017. Процитовано 2 січня 2017. 
  2. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. — СПб, 1902. — С. 56
  3. Мірошниченко Н. А. Визначення проступку та злочину в кримінальному праві України // Актуальні проблеми політики. — 2014. — Вип. 51. — С. 331—333
  4. . Архів оригіналу за 17 березня 2017. Процитовано 16 березня 2017. 
  5. Кримінальний процесуальний кодекс України [ 26 грудня 2014 у Wayback Machine.] Ст.ст. 3, 38, 215, 217, 219, 294, 298—302, 381—382, 469, 497.
  6. Дмитрук, Михайло (2014). Кримінальний проступок : правова природа та ознаки [Текст] [Текст] : монографія / М. М. Дмитрук. – Одеса : Юрид. л-ра, 2014. – 221 с. – Бібліогр.: с. 202-221. (українською). Одеса: Юрид. л-ра. с. 221. ISBN 978-966-419-167-5. 
  7. . Архів оригіналу за 23 квітня 2019. Процитовано 23 квітня 2019. 

Посилання Редагувати

Література Редагувати

  • Дмитрук М. М. Становлення категорії проступку в кримінально-правовій доктрині: проблема термінології // Актуальні проблеми держави і права. (2009): 115.
  • Задоя К. П. Положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 року як орієнтири при підготовці проекту закону України про кримінальні проступки // Адвокат. — 10 (2012): 16-18.
  • Коробов П. В. Уголовный проступок: «за» и «против» // ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. — 5 (1990): 90-96.
  • Кривоченко Л. Н. К дискуссии об уголовном проступке (1982).
  • Мірошниченко Н. А. Кримінальний проступок та класифікація злочинів // Юридичний вісник. — 2 (2012): 47-49.
  • Навроцкий В. А. Уголовный проступок в Украине: цель введения и способы реализаци // Категория «цель» в уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского конгресса уголовного права (г. Москва, 28–29 мая 2009 г.) — М.: Проспект (2009): 726—729.
  • Рогова Е. В. Уголовный проступок в системе категоризации преступлений // Российский следователь. 16 (2011): 26-29.
  • Романюк І. Ю. Кримінальний проступок, як різновид правопорушень // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Дідоренка. — 2008. — Спеціальний випуск 2 (2008): 115—119.
  • Тацій В. Я. et al. Ще одна спроба «гуманізації» кримінального законодавства України (2014).
  • Туляков В. А. Некоторые вопросы современной уголовно-правовой доктрины // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. — 1 (2011): 23-25.
  • Хавронюк М. І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. — Юрисконсульт, 2006.
  • Barkai, John L. «Accuracy inquiries for all felony and misdemeanor pleas: Voluntary pleas but innocent defendants.» U. Pa. L. Rev. 126 (1977): 88.
  • Hashimoto, Erica J. «The price of misdemeanor representation.» Wm. & Mary L. Rev. 49 (2007): 461.
  • Heaton, Paul, Sandra Mayson, and Megan Stevenson. «The downstream consequences of misdemeanor pretrial detention.» Stan. L. Rev. 69 (2017): 711.
  • Junker, John M. «The Right to Counsel in Misdemeanor Cases.» Wash. L. Rev. 43 (1967): 685.
  • Kohler-Hausmann, Issa. «Misdemeanor justice: Control without conviction.» American Journal of Sociology 119.2 (2013): 351—393.
  • Natapoff, Alexandra. «Misdemeanor decriminalization.» Vand. L. Rev. 68 (2015): 1055.
  • Roberts, Jenny. «Crashing the misdemeanor system.» Wash. & Lee L. Rev. 70 (2013): 1089.
  • Sherman, Lawrence W. «Influence of criminology on criminal law: evaluating arrests for misdemeanor domestic violence.» J. CriM. l. & CriMinology 83 (1992): 1.
  • Zorza, Joan. «Criminal Law of Misdemeanor Domestic Violence, 1970—1990.» J. Crim. L. & Criminology 83 (1992): 46.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри
Дата публікації:
Krimina lnij prostu pok kriminalno karane diyannya nevelikoyi tyazhkosti yake ne nese velikoyi suspilnoyi nebezpeki i za vchinennya yakogo peredbachene mensh suvore pokarannya nizh za zlochin Zmist 1 U krayinah svitu 2 V Ukrayini 3 Div takozh 4 Primitki 5 Posilannya 6 LiteraturaU krayinah svitu RedaguvatiU pravovih sistemah zagalnogo prava comu ponyattyu vidpovidaye termin zlochin sumarnogo provadzhennya en angl summary offence sho oznachaye najmensh nebezpechnu kategoriyu zlochiniv Provadzhennya shodo nih zdijsnyuyutsya bez sudu prisyazhnih U zalezhnosti vid obstavin cej termin takozh perekladayetsya yak shkoda chi provina Harakternim dlya kontinentalnogo prava ye podil zlochinnih diyan na porushennya prostupki i zlochini KK Franciyi FRN Prostupki vidilyayutsya u KK Ispaniyi Baltijskih krayin Ugorshini tosho Mizh protipravnoyu shkidlivoyu i protipravnoyu nebezpechnoyu povedinkoyu osobi vstanovlena chitka mezha Za vchinennya bilshosti prostupkiv osoba nese vidpovidalnist abo vidrazu u viglyadi splati shtrafu abo pislya rishennya specialnogo organu yakij nakladaye styagnennya u viglyadi shtrafu vikonannya gromadskih robit tosho U SShA tradicijnoyu ye klasifikaciya kriminalno karanih diyan na feloniyu angl felony tyazhki ta serednoyi tyazhkosti zlochini zlovzhivannya angl infraction or violation dribni porushennya ta misdimi nor en angl misdemeanor zlochini nevelikoyi tyazhkosti abo vlasne kriminalni prostupki Misdiminor ye kriminalnim pravoporushennyam mensh serjoznim nizh feloniya i bilsh serjoznim nizh zlovzhivannya Vchinennya misdiminora yak pravilo tyagne za soboyu nakladennya shtrafu ta pozbavlennya voli v miscevij v yaznici grafstva Na vidminu vid misdiminora zlovzhivannya ne peredbachaye tyuremnogo uv yaznennya U bagatoh yurisdikciyah misdiminori podilyayutsya na tri klasi visoki grubi tyazhki zvichajni dribni Dribni misdiminori zazvichaj tyagnut zasudzhennya do tyuremnogo stroku menshe shesti misyaciv i shtrafu do 500 Pokarannya peredbachene za tyazhki misdiminori takozh ye tyazhchim i mozhe peredbachati uv yaznennya do federalnoyi tyurmi Zakoni deyakih shtativ napriklad Minnesoti viznachayut tyazhkij misdiminor yak bud yakij zlochin yakij ne ye feloniyeyu abo zvichajnim misdiminorom 1 V Ukrayini Redaguvati nbsp Na zlami HIH HH stolit u vitchiznyanij nauci kriminalnogo prava bula poshirena dumka pro te sho poryad zi zlochinami mozhna vidilyati policejski pravoporushennya odnak priroda bud yakogo pravoporushennya tim ne mensh yedina tomu voni vsi ye suspilno nebezpechnimi 2 U radyanskij period Zakon pro p yat koloskiv Postanova CVK i RNK SRSR Pro ohoronu majna derzhavnih pidpriyemstv kolgospiv i kooperaciyi ta zmicnennya suspilnoyi socialistichnoyi vlasnosti vid 7 serpnya 1932 roku stav yaskravim prikladom kriminalizaciyi neznachnih pravoporushen totalitarnoyu derzhavoyu Vidpovidno do ciyeyi postanovi ta tayemnoyi instrukciyi do neyi provodilisya pozasudovi strati ta vislannya do konctaboriv za riznogo rodu kradizhki u tomu chisli maloznachni Zgodom naukovci znovu povernulisya do vidilennya samostijnoyi kategoriyi pravoporushen yak maloznachnogo riznovidu zlochiniv U period diyi KK 1960 roku buv pidgotovanij proyekt Kodeksu pro kriminalni prostupki 1973 odnak vin buv piddanij kritici Vreshti bulo virisheno vvesti administrativnu vidpovidalnist za zlochini sho ne stanovlyat velikoyi suspilnoyi nebezpeki maloznachni zlochini Noveli 1980 h rokiv unesli pevnu plutaninu v terminologiyu sho isnuye doteper 3 U rishenni Radi nacionalnoyi bezpeki i oboroni Ukrayini vid 15 lyutogo 2008 roku Pro hid reformuvannya sistemi kriminalnoyi yusticiyi ta pravoohoronnih organiv 4 bulo zakladeno konceptualnij pidhid do kriminalnih pidsudnih prostupkiv Jogo avtori vihodili z togo sho ce a okremi diyannya sho za chinnim KK vidnosyatsya do zlochiniv nevelikoyi tyazhkosti yaki vidpovidno do politiki gumanizaciyi kriminalnogo zakonodavstva viznachatimutsya takimi sho ne mayut znachnogo stupenya suspilnoyi nebezpeki b peredbacheni chinnim KpAP diyannya yaki mayut sudovu yurisdikciyu i ne ye upravlinskimi administrativnimi za svoyeyu suttyu dribne huliganstvo dribne vikradennya chuzhogo majna tosho V Ukrayini u 2012 roci buv prijnyatij novij Kriminalnij procesualnij kodeks yakij zaprovadiv ponyattya kriminalne pravoporushennya sho ob yednuye dvi kategoriyi vlasne zlochini ta kriminalni prostupki Materialnim dzherelom kriminalnogo prava na majbutnye viznacheno zakon Ukrayini pro kriminalnu vidpovidalnist pid nim rozumiyutsya zakonodavchi akti Ukrayini yaki vstanovlyuyut cyu vidpovidalnist Kriminalnij kodeks Ukrayini ta zakon Ukrayini pro kriminalni prostupki KPK vstanoviv nizku sproshenih procedur pri rozsliduvanni kriminalnih prostupkiv yaki zastosovuyutsya z dnya vvedennya v diyu vidpovidnogo zakonu Tak zokrema dosudove rozsliduvannya kriminalnih prostupkiv zdijsnyuyetsya viklyuchno u formi diznannya ta lishe protyagom odnogo dvoh misyaciv iz dnya povidomlennya osobi pro pidozru pid chas rozsliduvannya ne dopuskayetsya zastosuvannya domashnogo areshtu zastavi abo trimannya pid vartoyu ne vchinyayutsya neglasni slidchi rozshukovi diyi sproshene provadzhennya v sudi pershoyi instanciyi 5 V naukovomu seredovishi rozglyadayetsya dekilka modelej zaprovadzhennya institutu kriminalnogo prostupku Kozhna model vidriznyayetsya za bagatma konceptualnimi polozhennyami 1 institut kriminalnogo prostupku povinen mistitis u KK Ukrayini chi v okremomu zakonodavchomu akti yak ce peredbacheno u chinnomu KPK Ukrayini 2012 r 2 yaki pokarannya mozhut zastosovuvatis za vchinennya kriminalnogo prostupku chi povinno napriklad zastosovuvatis obmezhennya voli pozbavlennya voli na strok do 2 rokiv 3 yaki same diyannya neobhidno transformuvati u kriminalni prostupki odnimi vchenimi proponuyetsya transformuvati do kriminalnogo prostupku lishe okremi administrativni pravoporushennya a inshimi proponuyetsya vidnesti vsi administrativni pravoporushennya za yaki Kodeksom Ukrayini pro administrativni pravoporushennya peredbacheno styagnennya sho za svoyim zmistom vihodyachi iz praktiki Yevropejskogo sudu z prav lyudini ye zahodami kriminalnogo harakteru 6 U Verhovnij Radi Ukrayini perebuvali dekilka proyektiv zakonodavchih aktiv v yakih peredbachalos zaprovadzhennya institutu kriminalnogo prostupku Odin iz nih zakonoproyekt 7279 d shodo sproshennya dosudovogo rozsliduvannya okremih kategorij kriminalnih pravoporushen uhvalenij yak zakon 22 listopada 2018 roku Pidpisanij Prezidentom Poroshenkom 19 kvitnya 2019 roku 7 Zgidno z cim Zakonom sho nabrav chinnosti z 1 lipnya 2020 roku kriminalni pravoporushennya podilyayutsya na kriminalni prostupki i zlochini Kriminalnim prostupkom ye peredbachene Kriminalnim kodeksom diyannya diya chi bezdiyalnist za vchinennya yakogo peredbachene osnovne pokarannya u vidi shtrafu v rozmiri ne bilshe troh tisyach neopodatkovuvanih minimumiv dohodiv gromadyan abo inshe pokarannya ne pov yazane z pozbavlennyam voli nbsp Porivnyannya klasifikacij zlochiniv za tyazhkistyu do ta pislya 2020 r Div takozh RedaguvatiProstupok Delikt Zlochin PravoporushennyaPrimitki Redaguvati Misdemeanors FindLaw Arhiv originalu za 3 sichnya 2017 Procitovano 2 sichnya 2017 Tagancev N S Russkoe ugolovnoe pravo Lekcii SPb 1902 S 56 Miroshnichenko N A Viznachennya prostupku ta zlochinu v kriminalnomu pravi Ukrayini Aktualni problemi politiki 2014 Vip 51 S 331 333 Pro hid reformuvannya sistemi kriminalnoyi yusticiyi ta pravoohoronnih organiv RNBO Rishennya vid 15 02 2008 Arhiv originalu za 17 bereznya 2017 Procitovano 16 bereznya 2017 Kriminalnij procesualnij kodeks Ukrayini Arhivovano 26 grudnya 2014 u Wayback Machine St st 3 38 215 217 219 294 298 302 381 382 469 497 Dmitruk Mihajlo 2014 Kriminalnij prostupok pravova priroda ta oznaki Tekst Tekst monografiya M M Dmitruk Odesa Yurid l ra 2014 221 s Bibliogr s 202 221 ukrayinskoyu Odesa Yurid l ra s 221 ISBN 978 966 419 167 5 Pro vnesennya zmin do deyakih zakonodavchih aktiv Ukrayini shodo sproshennya dosudovogo rozsliduvannya okremih kategorij kriminalnih pravoporushen Zakon Ukrayini vid 22 11 2018 2617 VIII Arhiv originalu za 23 kvitnya 2019 Procitovano 23 kvitnya 2019 Posilannya RedaguvatiTatarov O Zakladenu v KPK 2012 roku ideyu gumanizaciyi mozhut peretvoriti pospishnimi iniciativami na represivnij mehanizm Zakon i biznes 19 20 1265 1266 14 05 20 05 2016 Arhivovano 3 sichnya 2017 u Wayback Machine Kriminalni prostupki sho varto znati pro novij zakon Sudovo yuridichna gazeta 25 02 2019 Arhivovano 23 kvitnya 2019 u Wayback Machine Literatura RedaguvatiDmitruk M M Stanovlennya kategoriyi prostupku v kriminalno pravovij doktrini problema terminologiyi Aktualni problemi derzhavi i prava 2009 115 Zadoya K P Polozhennya Kriminalnogo procesualnogo kodeksu Ukrayini 2012 roku yak oriyentiri pri pidgotovci proektu zakonu Ukrayini pro kriminalni prostupki Advokat 10 2012 16 18 Korobov P V Ugolovnyj prostupok za i protiv IZVESTIYa VYSShIH UChEBNYH ZAVEDENIJ 5 1990 90 96 Krivochenko L N K diskussii ob ugolovnom prostupke 1982 Miroshnichenko N A Kriminalnij prostupok ta klasifikaciya zlochiniv Yuridichnij visnik 2 2012 47 49 Navrockij V A Ugolovnyj prostupok v Ukraine cel vvedeniya i sposoby realizaci Kategoriya cel v ugolovno ispolnitelnom prave i kriminologii materialy IV Rossijskogo kongressa ugolovnogo prava g Moskva 28 29 maya 2009 g M Prospekt 2009 726 729 Rogova E V Ugolovnyj prostupok v sisteme kategorizacii prestuplenij Rossijskij sledovatel 16 2011 26 29 Romanyuk I Yu Kriminalnij prostupok yak riznovid pravoporushen Visnik Luganskogo derzhavnogo universitetu vnutrishnih sprav imeni Didorenka 2008 Specialnij vipusk 2 2008 115 119 Tacij V Ya et al She odna sproba gumanizaciyi kriminalnogo zakonodavstva Ukrayini 2014 Tulyakov V A Nekotorye voprosy sovremennoj ugolovno pravovoj doktriny Naukovij visnik Mizhnarodnogo gumanitarnogo universitetu 1 2011 23 25 Havronyuk M I Kriminalne zakonodavstvo Ukrayini ta inshih derzhav kontinentalnoyi Yevropi porivnyalnij analiz problemi garmonizaciyi Yuriskonsult 2006 Barkai John L Accuracy inquiries for all felony and misdemeanor pleas Voluntary pleas but innocent defendants U Pa L Rev 126 1977 88 Hashimoto Erica J The price of misdemeanor representation Wm amp Mary L Rev 49 2007 461 Heaton Paul Sandra Mayson and Megan Stevenson The downstream consequences of misdemeanor pretrial detention Stan L Rev 69 2017 711 Junker John M The Right to Counsel in Misdemeanor Cases Wash L Rev 43 1967 685 Kohler Hausmann Issa Misdemeanor justice Control without conviction American Journal of Sociology 119 2 2013 351 393 Natapoff Alexandra Misdemeanor decriminalization Vand L Rev 68 2015 1055 Roberts Jenny Crashing the misdemeanor system Wash amp Lee L Rev 70 2013 1089 Sherman Lawrence W Influence of criminology on criminal law evaluating arrests for misdemeanor domestic violence J CriM l amp CriMinology 83 1992 1 Zorza Joan Criminal Law of Misdemeanor Domestic Violence 1970 1990 J Crim L amp Criminology 83 1992 46 Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Kriminalnij prostupok amp oldid 40239533