www.wikidata.uk-ua.nina.az

Структурний функціоналізм Структу рний функціоналі зм методологічний підхід у соціології й соціокультурній антропології

Структурний функціоналізм

Структу́рний функціоналі́зм — методологічний підхід у соціології й соціокультурній антропології, що полягає в трактуванні суспільства як соціальної системи, яка має свою структуру і механізми взаємодії структурних елементів, кожен з яких виконує власну функцію. Засновником структурного функціоналізму вважають соціолога Талкотта Парсонса, який у своїх дослідженнях спирався на класичні концепції Герберта Спенсера і Еміля Дюркгайма, а також соціальних антропологів Броніслава Маліновського і Альфреда Редкліффа-Брауна. Базовою ідеєю структурного функціоналізму є ідея «соціального порядку», тобто іманентне прагнення будь-якої системи підтримати власну рівновагу, узгодити між собою різні її елементи, домогтися злагодженості між ними. Учень Парсонса — Роберт Мертон — зробив великий внесок у розвиток цього підходу і його адаптації до практики. Зокрема Мертон приділяв значну увагу проблемі дисфункцій.

Структурні елементи Редагувати

Структурні елементи — будь-які стійкі зразки діяльності людей.

Джерела Редагувати

Біля витоків структурного функціоналізму стояли перші соціологи: Оґюст Конт, Герберт Спенсер, Еміль Дюркгайм. Вони прагнули до того, щоб створити таку науку про суспільство, яка, подібно фізиці чи біології, могла б відкривати і обґрунтовувати закони суспільного розвитку.

Огюст Конт Редагувати

Творець соціології Оґюст Конт проголосив головним завданням соціології пошук об'єктивних, не залежних від конкретної людини законів суспільного розвитку.

Конт спирався на методи аналізу природничих наук. За аналогією з розділами фізики Конт поділив соціологію на «соціальну статику» і «соціальну динаміку». Перша була сфокусована на вивченні того, як частини (структури) суспільства функціонують, взаємодіють одна з одною відносно суспільства в цілому. Перш за все, він розглядав, як функціонують основні інституції суспільства (сім'я, держава, релігія), забезпечуючи соціальну інтеграцію. В кооперації, заснованій на поділі праці, він бачив фактор затвердження «загальної згоди». Ці ідеї Конта згодом розвинуть вчені, які представляють структурний функціоналізм у соціології і вивчають головним чином інституції й організації суспільства.

Соціальна динаміка присвячувалась осмисленню проблем соціального розвитку та політики змін. Вчений прагнув створити, за його словами, «абстрактну історію» без імен і без стосунку до конкретних народів.

Герберт Спенсер Редагувати

Англійський філософ і соціолог Герберт Спенсер також розглядав суспільство на рівні інституцій і функцій. Соціологія, за Спенсером, — наука про вивчення структурних і функціональних змін, які проходять в суспільстві.

Спенсер запропонував вельми оригінальну еволюційну теорію суспільства, яка пояснювала соціальні зміни, характер суспільства законом усередненого рівня розвитку його членів. Еволюція, за Спенсером, передбачає прогресивну зміну, що розвивається за трьома напрямками: від роз'єднаності до інтеграції, від однорідності до диференціації і від невизначеності до визначеності, впорядкованості. Еволюція спричинює одночасні зміни в структурі та функціях.

Еміль Дюркгайм Редагувати

Французький соціолог Еміль Дюркгейм обґрунтував новий погляд на суспільство, його структури і людей — соціальний реалізм. Його суть полягає в тому, що суспільство, хоча й виникає як результат взаємодії індивідів, набуває самостійної реальності, яка, по-перше, автономна відносно інших видів реальності, по-друге, розвивається за своїми власними законами; по-третє, має місце примат структур і функцій суспільства відносно індивіда і функцій його свідомості і поведінки, тобто індивідуальна реальність вважається вторинною.

Предмет соціології Дюркгайма — соціальний факт. Соціальний факт є зовнішнім відносно індивіда і чинить на нього змушувальний вплив. Соціальні факти можуть бути матеріальними (саме суспільство, його соціальні структури) і нематеріальними (мораль, цінності і норми, колективна свідомість, вірування).

Основні положення Редагувати

1) Суспільство розглядається як система.

2) Процеси системи розглядаються з точки зору взаємопов'язаності її частин.

3) Подібно до організму система вважається обмеженою (тобто в ній діють процеси, спрямовані на збереження цілісності її меж).

Недоліки теорії Редагувати

  • Парсонс недооцінював роль конфліктів, він їх виключав;
  • У Парсонса немає розвитку, еволюції. Пізніше він спробував виправити цей недолік, але часу для ґрунтовного опрацювання питання було вже недостатньо;
  • Парсонс обмежив функції соціальних підсистем чотирма, яких, на його думку, було достатньо для виживання системи в цілому; виникає справедливе питання про необхідність існування інших функцій, властивих суспільству, які тим чи іншим способом впливають на його життєдіяльність.
  • Критики функціоналізму в американській соціології — Чарльз Райт Міллз і Алвін Гоулднер[en] — відзначали переускладненість мови Парсонса і схоластичність теорії. Також вони показали практичну неможливість у рамках парсонівської версії функціоналізму описати значущі соціальні трансформації, оскільки в ній можливість конфлікту інтересів різних соціальних груп зводиться до мінімуму.

Див. також Редагувати

Примітки Редагувати

  1. Миллс Ч. Р. Социологическое воображение[недоступне посилання з грудня 2019] / Пер. с англ. О. А. Оберемко; под ред. Г. С. Батыгина. — М.: Стратегия, 1998.

Література Редагувати

  • Козер Л. А. Мастера социологической мысли: Идеи в историческом и социальном контексте — М.: Норма, 2006. — 528 с.
  • Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. — М.: АСТ, Хранитель, 2006. — 873 с.
  • Ни­ки­шен­ков А. А. Струк­тур­но-функ­цио­наль­ные ме­то­ды А. Р. Рэдк­лифф-Брау­на в ис­то­рии бри­тан­ской со­ци­аль­ной ан­тро­по­ло­гии // Рэдк­лифф-Бра­ун А. Р. Струк­ту­ра и функ­ция в при­ми­тив­ном об­ще­ст­ве. М., 2001.
  • Ни­ко­ла­ев В. Срав­ни­тель­ная со­цио­ло­гия А. Р. Рэдк­лифф-Брау­на // Рэдк­лифф-Бра­ун А. Р. Ме­тод в со­ци­аль­ной ан­тро­по­ло­гии. М., 2001.
  • Парсонс Т. Социальная система = The Social System. — М.: Академический проект, 2018. — 529 с. — ISBN 978-5-8291-2255-3
  • Большая российская энциклопедия : [в 36 т.] / председ. ред. кол. Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. — М. : Науч. изд-во «БРЭ», 2004—2017. (рос.)
  • Струк­тур­но-функ­цио­наль­ный ана­лиз в со­вре­мен­ной со­цио­ло­гии. М., 1968—1969. Вып. 1–2
  • Barnard, A. 2000. History and Theory in Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Barnard, A., and Good, A. 1984. Research Practices in the Study of Kinship. London: Academic Press.
  • Barnes, J. 1971. Three Styles in the Study of Kinship. London: Butler & Tanner.
  • Craib, I., (1992) Modern Social Theory: From Parsons to Habermas, Harvester Wheatsheaf, London
  • Cuff, E. & Payne, G.,(eds) (1984) Perspectives in Sociology, Allen & Unwin, London
  • Davis, K (1959). «The Myth of Functional Analysis as a Special Method in Sociology and Anthropology», American Sociological Review[en], 24(6), 757—772.
  • Elster, J., (1990), «Merton's Functionalism and the Unintended Consequences of Action», in Clark, J., Modgil, C. & Modgil, S., (eds) Robert Merton: Consensus and Controversy, Falmer Press, London, pp. 129–35
  • Gingrich, P., (1999) «Functionalism and Parsons» in Sociology 250 Subject Notes, University of Regina, accessed, 24/5/06, uregina.ca [ 2 жовтня 2019 у Wayback Machine.]
  • Holmwood, J., (2005) «Functionalism and its Critics» in Harrington, A., (ed) Modern Social Theory: an introduction, Oxford University Press, Oxford, pp. 87–109
  • Homans, G. C. (1962). Sentiments and Activities. New York: The Free Press of Glencoe.
  • Holy, L. 1996. Anthropological Perspectives on Kinship. London: Pluto Press.
  • Hoult, Thomas Ford (1969). Dictionary of Modern Sociology.
  • Kuper, A. 1988. The Invention of Primitive Society: Transformations of an Illusion. London: Routledge.
  • Kuper, A. 1996. Anthropology and Anthropologists. London: Routledge.
  • Layton, R. 1997. An Introduction to Theory in Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Leach, E. 1954. Political Systems of Highland Burma. London: Bell.
  • Leach, E. 1966. Rethinking Anthropology. Northampton: Dickens.
  • Lenski, Gerhard (1966). «Power and Privilege: A Theory of Social Stratification.» New York: McGraw-Hill.
  • Lenski, Gerhard (2005). «Evolutionary-Ecological Theory.» Boulder, CO: Paradigm.
  • Levi-Strauss, C. 1969. The Elementary Structures of Kinship. London: Eyre and Spottis-woode.
  • Maryanski, Alexandra (1998). «Evolutionary Sociology.» Advances in Human Ecology. 7:1-56.
  • Maryanski, Alexandra and Jonathan Turner (1992). «The Social Cage: Human Nature and the Evolution of Society.» Stanford: Stanford University Press.
  • Marshall, Gordon (1994). The Concise Oxford Dictionary of Sociology. ISBN 0-19-285237-X
  • Nolan, Patrick and Gerhard Lenski (2004). Human Societies: An Introduction to Macrosociology. Boulder, CO: Paradigm.
  • Parsons, T., & Shils, A., (eds) (1976) Toward a General Theory of Action, Harvard University Press, Cambridge
  • Parsons, T., (1961) Theories of Society: foundations of modern sociological theory, Free Press, New York
  • Perey, Arnold (2005) "Malinowski, His Diary, and Men Today [ 15 жовтня 2018 у Wayback Machine.] (with a note on the nature of Malinowskian functionalism)
  • Ritzer, G., (1983) Sociological Theory, Knopf Inc, New York
  • Sanderson, Stephen K. (1999). «Social Transformations: A General Theory of Historical Development.» Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
  • Turner, Jonathan (1985). «Herbert Spencer: A Renewed Appreciation.» Beverly Hills: Sage.
  • Turner, Jonathan (1995). «Macrodynamics: Toward a Theory on the Organization of Human Populations.» New Brunswick: Rutgers University Press.
  • Turner, Jonathan and Jan Stets (2005). «The Sociology of Emotions.» Cambridge. Cambridge University Press.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри
Дата публікації:
Struktu rnij funkcionali zm metodologichnij pidhid u sociologiyi j sociokulturnij antropologiyi sho polyagaye v traktuvanni suspilstva yak socialnoyi sistemi yaka maye svoyu strukturu i mehanizmi vzayemodiyi strukturnih elementiv kozhen z yakih vikonuye vlasnu funkciyu Zasnovnikom strukturnogo funkcionalizmu vvazhayut sociologa Talkotta Parsonsa yakij u svoyih doslidzhennyah spiravsya na klasichni koncepciyi Gerberta Spensera i Emilya Dyurkgajma a takozh socialnih antropologiv Bronislava Malinovskogo i Alfreda Redkliffa Brauna Bazovoyu ideyeyu strukturnogo funkcionalizmu ye ideya socialnogo poryadku tobto imanentne pragnennya bud yakoyi sistemi pidtrimati vlasnu rivnovagu uzgoditi mizh soboyu rizni yiyi elementi domogtisya zlagodzhenosti mizh nimi Uchen Parsonsa Robert Merton zrobiv velikij vnesok u rozvitok cogo pidhodu i jogo adaptaciyi do praktiki Zokrema Merton pridilyav znachnu uvagu problemi disfunkcij Zmist 1 Strukturni elementi 2 Dzherela 2 1 Ogyust Kont 2 2 Gerbert Spenser 2 3 Emil Dyurkgajm 3 Osnovni polozhennya 4 Nedoliki teoriyi 5 Div takozh 6 Primitki 7 LiteraturaStrukturni elementi RedaguvatiStrukturni elementi bud yaki stijki zrazki diyalnosti lyudej Dzherela RedaguvatiBilya vitokiv strukturnogo funkcionalizmu stoyali pershi sociologi Ogyust Kont Gerbert Spenser Emil Dyurkgajm Voni pragnuli do togo shob stvoriti taku nauku pro suspilstvo yaka podibno fizici chi biologiyi mogla b vidkrivati i obgruntovuvati zakoni suspilnogo rozvitku Ogyust Kont Redaguvati Tvorec sociologiyi Ogyust Kont progolosiv golovnim zavdannyam sociologiyi poshuk ob yektivnih ne zalezhnih vid konkretnoyi lyudini zakoniv suspilnogo rozvitku Kont spiravsya na metodi analizu prirodnichih nauk Za analogiyeyu z rozdilami fiziki Kont podiliv sociologiyu na socialnu statiku i socialnu dinamiku Persha bula sfokusovana na vivchenni togo yak chastini strukturi suspilstva funkcionuyut vzayemodiyut odna z odnoyu vidnosno suspilstva v cilomu Persh za vse vin rozglyadav yak funkcionuyut osnovni instituciyi suspilstva sim ya derzhava religiya zabezpechuyuchi socialnu integraciyu V kooperaciyi zasnovanij na podili praci vin bachiv faktor zatverdzhennya zagalnoyi zgodi Ci ideyi Konta zgodom rozvinut vcheni yaki predstavlyayut strukturnij funkcionalizm u sociologiyi i vivchayut golovnim chinom instituciyi j organizaciyi suspilstva Socialna dinamika prisvyachuvalas osmislennyu problem socialnogo rozvitku ta politiki zmin Vchenij pragnuv stvoriti za jogo slovami abstraktnu istoriyu bez imen i bez stosunku do konkretnih narodiv Gerbert Spenser Redaguvati Anglijskij filosof i sociolog Gerbert Spenser takozh rozglyadav suspilstvo na rivni institucij i funkcij Sociologiya za Spenserom nauka pro vivchennya strukturnih i funkcionalnih zmin yaki prohodyat v suspilstvi Spenser zaproponuvav velmi originalnu evolyucijnu teoriyu suspilstva yaka poyasnyuvala socialni zmini harakter suspilstva zakonom userednenogo rivnya rozvitku jogo chleniv Evolyuciya za Spenserom peredbachaye progresivnu zminu sho rozvivayetsya za troma napryamkami vid roz yednanosti do integraciyi vid odnoridnosti do diferenciaciyi i vid neviznachenosti do viznachenosti vporyadkovanosti Evolyuciya sprichinyuye odnochasni zmini v strukturi ta funkciyah Emil Dyurkgajm Redaguvati Francuzkij sociolog Emil Dyurkgejm obgruntuvav novij poglyad na suspilstvo jogo strukturi i lyudej socialnij realizm Jogo sut polyagaye v tomu sho suspilstvo hocha j vinikaye yak rezultat vzayemodiyi individiv nabuvaye samostijnoyi realnosti yaka po pershe avtonomna vidnosno inshih vidiv realnosti po druge rozvivayetsya za svoyimi vlasnimi zakonami po tretye maye misce primat struktur i funkcij suspilstva vidnosno individa i funkcij jogo svidomosti i povedinki tobto individualna realnist vvazhayetsya vtorinnoyu Predmet sociologiyi Dyurkgajma socialnij fakt Socialnij fakt ye zovnishnim vidnosno individa i chinit na nogo zmushuvalnij vpliv Socialni fakti mozhut buti materialnimi same suspilstvo jogo socialni strukturi i nematerialnimi moral cinnosti i normi kolektivna svidomist viruvannya Osnovni polozhennya Redaguvati1 Suspilstvo rozglyadayetsya yak sistema 2 Procesi sistemi rozglyadayutsya z tochki zoru vzayemopov yazanosti yiyi chastin 3 Podibno do organizmu sistema vvazhayetsya obmezhenoyu tobto v nij diyut procesi spryamovani na zberezhennya cilisnosti yiyi mezh Nedoliki teoriyi RedaguvatiParsons nedoocinyuvav rol konfliktiv vin yih viklyuchav U Parsonsa nemaye rozvitku evolyuciyi Piznishe vin sprobuvav vipraviti cej nedolik ale chasu dlya gruntovnogo opracyuvannya pitannya bulo vzhe nedostatno Parsons obmezhiv funkciyi socialnih pidsistem chotirma yakih na jogo dumku bulo dostatno dlya vizhivannya sistemi v cilomu vinikaye spravedlive pitannya pro neobhidnist isnuvannya inshih funkcij vlastivih suspilstvu yaki tim chi inshim sposobom vplivayut na jogo zhittyediyalnist Kritiki funkcionalizmu v amerikanskij sociologiyi Charlz Rajt Millz i Alvin Gouldner en vidznachali pereuskladnenist movi Parsonsa i sholastichnist teoriyi Takozh voni pokazali praktichnu nemozhlivist u ramkah parsonivskoyi versiyi funkcionalizmu opisati znachushi socialni transformaciyi oskilki v nij mozhlivist konfliktu interesiv riznih socialnih grup zvoditsya do minimumu 1 Div takozh RedaguvatiTeoriya socialnogo konfliktu Frankfurtska shkolaPrimitki Redaguvati Mills Ch R Sociologicheskoe voobrazhenie nedostupne posilannya z grudnya 2019 Per s angl O A Oberemko pod red G S Batygina M Strategiya 1998 Literatura RedaguvatiKozer L A Mastera sociologicheskoj mysli Idei v istoricheskom i socialnom kontekste M Norma 2006 528 s Merton R K Socialnaya teoriya i socialnaya struktura M AST Hranitel 2006 873 s Ni ki shen kov A A Struk tur no funk cio nal nye me to dy A R Redk liff Brau na v is to rii bri tan skoj so ci al noj an tro po lo gii Redk liff Bra un A R Struk tu ra i funk ciya v pri mi tiv nom ob she st ve M 2001 Ni ko la ev V Srav ni tel naya so cio lo giya A R Redk liff Brau na Redk liff Bra un A R Me tod v so ci al noj an tro po lo gii M 2001 Parsons T Socialnaya sistema The Social System M Akademicheskij proekt 2018 529 s ISBN 978 5 8291 2255 3 Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 36 t predsed red kol Yu S Osipov otv red S L Kravec M Nauch izd vo BRE 2004 2017 ros Struk tur no funk cio nal nyj ana liz v so vre men noj so cio lo gii M 1968 1969 Vyp 1 2Barnard A 2000 History and Theory in Anthropology Cambridge Cambridge University Press Barnard A and Good A 1984 Research Practices in the Study of Kinship London Academic Press Barnes J 1971 Three Styles in the Study of Kinship London Butler amp Tanner Craib I 1992 Modern Social Theory From Parsons to Habermas Harvester Wheatsheaf London Cuff E amp Payne G eds 1984 Perspectives in Sociology Allen amp Unwin London Davis K 1959 The Myth of Functional Analysis as a Special Method in Sociology and Anthropology American Sociological Review en 24 6 757 772 Elster J 1990 Merton s Functionalism and the Unintended Consequences of Action in Clark J Modgil C amp Modgil S eds Robert Merton Consensus and Controversy Falmer Press London pp 129 35 Gingrich P 1999 Functionalism and Parsons in Sociology 250 Subject Notes University of Regina accessed 24 5 06 uregina ca Arhivovano 2 zhovtnya 2019 u Wayback Machine Holmwood J 2005 Functionalism and its Critics in Harrington A ed Modern Social Theory an introduction Oxford University Press Oxford pp 87 109 Homans G C 1962 Sentiments and Activities New York The Free Press of Glencoe Holy L 1996 Anthropological Perspectives on Kinship London Pluto Press Hoult Thomas Ford 1969 Dictionary of Modern Sociology Kuper A 1988 The Invention of Primitive Society Transformations of an Illusion London Routledge Kuper A 1996 Anthropology and Anthropologists London Routledge Layton R 1997 An Introduction to Theory in Anthropology Cambridge Cambridge University Press Leach E 1954 Political Systems of Highland Burma London Bell Leach E 1966 Rethinking Anthropology Northampton Dickens Lenski Gerhard 1966 Power and Privilege A Theory of Social Stratification New York McGraw Hill Lenski Gerhard 2005 Evolutionary Ecological Theory Boulder CO Paradigm Levi Strauss C 1969 The Elementary Structures of Kinship London Eyre and Spottis woode Maryanski Alexandra 1998 Evolutionary Sociology Advances in Human Ecology 7 1 56 Maryanski Alexandra and Jonathan Turner 1992 The Social Cage Human Nature and the Evolution of Society Stanford Stanford University Press Marshall Gordon 1994 The Concise Oxford Dictionary of Sociology ISBN 0 19 285237 X Nolan Patrick and Gerhard Lenski 2004 Human Societies An Introduction to Macrosociology Boulder CO Paradigm Parsons T amp Shils A eds 1976 Toward a General Theory of Action Harvard University Press Cambridge Parsons T 1961 Theories of Society foundations of modern sociological theory Free Press New York Perey Arnold 2005 Malinowski His Diary and Men Today Arhivovano 15 zhovtnya 2018 u Wayback Machine with a note on the nature of Malinowskian functionalism Ritzer G 1983 Sociological Theory Knopf Inc New York Sanderson Stephen K 1999 Social Transformations A General Theory of Historical Development Lanham MD Rowman amp Littlefield Turner Jonathan 1985 Herbert Spencer A Renewed Appreciation Beverly Hills Sage Turner Jonathan 1995 Macrodynamics Toward a Theory on the Organization of Human Populations New Brunswick Rutgers University Press Turner Jonathan and Jan Stets 2005 The Sociology of Emotions Cambridge Cambridge University Press Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Strukturnij funkcionalizm amp oldid 37453920