Ця стаття про неакадемічні дослідження та концепції. |
Палеоартефакти (Неопізнані копалинні об'єкти, НКО) — предмети, імовірно штучного походження, датування яких вказує на виготовлення їх до виникнення виду Homo sapiens. Термін «палеоартефакти» переважно використовується в псевдоархеологічній і (креаціоністській) літературі.
З точки зору археології, (палеонтології) і геології, подібні знахідки є або сучасними речами, що потрапили в породу, наприклад, по тріщинах в ній, або природними утвореннями, які іноді дуже складно відрізнити від штучних.
Зальцбурзький паралелепіпед
Найбільш відомим «палеоартефактом» вважається — металевий предмет, знайдений австрійськими шахтарями в 1885 році. За твердженням, знайдений предмет знаходився всередині шматка бурого вугілля. У 1886 році геолог Адольф Гурлт припустив, що це (метеорит). Однак дослідження, проведені в 1960-х роках у (Віденському музеї природної історії), не підтвердили метеоритну природу цього предмета.
Імовірно предмет був противагою в старій шахтарській лебідці і був виплавлений з використанням технології .
Артефакт з Косо
Свічка запалювання з Косо (Вірджинія), знайдена в 1961 році всередині фрагмента скам'янілої глини.
Артефакт являє собою свічку запалювання від машини 1920-х років (Ford Model T). Його перебування в (конкреції) пояснюється процесом швидкого окислення, що характерно для залізних і сталевих предметів, що знаходяться в землі.
Сфери з Клерксдорп
(Сфери з Клерксдорпу) знаходять в пірофілліті (дат. 2,8 мільярда років тому), що видобувається біля містечка Оттосдаль в . Сфери бувають двох видів: «Одні цілісні, з твердого блакитнуватого металу з білими цяточками, інші порожнисті, з губчастим наповненням білого кольору», — Д. Джімінсон (J. Jimison), цит. по і . Рудольф Маркс з музею Клерксдорп пише про них: «Ніяких наукових публікацій про кулі не існує, але факти такі. Пірофілліт — дуже м'який вторинний мінерал, твердість якого не перевищує 3 одиниць за (шкалою Мооса), що сформувався як осадова порода приблизно 2,8 мільярда років тому. Внутрішня частина такої сфери має волокнисту структуру, поверхня ж надзвичайно тверда, так що навіть сталь не залишає на ній ні подряпини».
Як встановлено геологами, сфери з Клерксдорпу мають природне походження.
Цвях з Кінгуді
В 1844 році сер Девід Брюстер (David Brewster) оголосив про те, що в брилі пісковику, витягнутої з каменоломень Кінгуді (Kingoodie), Мілнфілд, Шотландія, був виявлений вмурований цвях. Д-р А. Медді (AW Medd), співробітник Британського геологорозвідувального управління, датує породу нижнім девоном (360–408 млн років). У своїй доповіді (Британської асоціації наукового прогресу) Брюстер писав:
Порода в каменоломнях Кінгуді складається з перемежовуються шарів твердого каменю і м'якої глинистої речовини, відомої як тіль, або валунна глина, причому товщина кам'яних пластів коливається від шести дюймів до шести футів (15 см — 1,8 м). Товщина плити, в якій знайдений цвях, дорівнювала дев'яти дюймам (22,5 см). При очищенні шорсткою поверхні плити для подальшого її шліфування виявилося вістря цвяха (густо вкритого іржею), приблизно на півдюйма (1,3 см), проникло в шар тіля. Сам цвях розташовувався горизонтально на кам'яній поверхні, а його капелюшок вдавався в шар каменю приблизно на дюйм (2,5 см).
Як відзначають археологи Кевін Фіцпатрік-Меттьюз і Джеймс Дозер, повідомлення Брюстера — єдине джерело інформації про цей об'єкт, і встановити, що він являє собою в дійсності, неможливо. Також вони вважають, що історія з цим артефактом — звичайний для науки початку і середини XIX століття курйоз.
Скам'янілі відбитки «людського взуття»
«Підошва черевика» з Невади
8 жовтня 1922 року журнал «New York Sunday» опублікував в рубриці «Події тижня в Америці» матеріал доктора Балу (WH Ballou) під заголовком «підошви черевика — 5 000 000 років». Автор писав:
Деякий час тому видатний гірничий інженер і геолог Джон Рейд (John Т. Reid), займаючись розвідкою копалин в штаті (Невада), раптово наткнувся на шматок каменю, який привів дослідника в невимовне здивування. І було від чого: на камені, який валявся біля ніг Рейд, чітко виднівся відбиток людської підошви! Як з'ясувалося при найближчому розгляді, то був не просто слід голої ноги, а по всій видимості підошва черевика, яку час перетворив на камінь. І хоча передня частина підошви відсутня, збереглося щонайменше дві третини її площі, а по її периметру йшли ясно помітні нитяні стібки, очевидно, які скріплюють рант з підошвою. Потім слідував ще один ряд стібків, а по центру, де повинна знаходитися нога, якби мова дійсно йшла про підошву черевика, розташовувалося поглиблення, повністю відповідає тому, яке звичайно утворює кістку людської п'яти в каблучній частини підошви взуття при тривалому її носінні. Знахідка ця, ймовірно, представляє собою велику наукову загадку, бо вік скам'янілості — щонайменше 5 мільйонів років … Я звернувся до фахівців з мікрофотографії і хімічного аналізу з Фонду Рокфеллера, які в приватному порядку зробили фотознімки знахідки і піддали її аналізами, результати яких підтвердили [закреслено] будь-яких сумнівів у тому, що мова йде про підошві взуття, що зазнала скам'яніння під час тріасового періоду …
Нині більшість геологів визнають природне походження цього відбитка — швидше за все, він є залізною конкрецією віком 225 мільйонів років.
Відбиток «підошви» з Юти
Вільям Майстер (англ. William J. Meister), кресляр за професією і колекціонер-любитель (трилобітів), повідомив в 1968 році про відбиток сліду взутої ноги, виявлений в нашаруванні сланцевої глини неподалік від Антилоп-Спрінг, штат Юта. Відбиток, схожий на слід взуття, Майстер знайшов, розколовши шматок глинистого сланцю.
Усередині нього чітко видно залишки (трилобітів). Глинистий сланець зі скам'янілими трилобітами і нібито відбитком ноги у взутті датується кембрійським періодом.
У замітці, опублікованій в «Creation Research Society Quarterly», Майстер так описує древній відбиток, що нагадує слід взутої ноги: «Там, де має бути (каблук), є виїмка, глибина якої перевищує іншу частину сліду на восьму частку дюйма (3 мм). Безумовно, це слід правої ноги, оскільки черевик дуже характерно зношений саме праворуч».
Як вважають вчені — на відбитку дійсно є сліди трилобітів, проте слід, ідентифікований Майстером як відбиток взуття, таким насправді не є.
У 1852 році в кар'єрі (Дорчестера) проводилися підривні роботи. Після одного такого вибуху, як пише Scientific American, при обстеженні території було виявлено дзвоноподібну посудину з металу. Через вибухи посудина розірвалася навпіл, але його змогли склеїти. Металевий посуд нагадував посудину, зроблену зі сплаву цинку і срібла. На ньому були зображені квіти і виноградна лоза.
Археологи заявляють: "Ясно, що це свічник вікторіанського стилю. Чому хтось в 1852 році вірив, що предмету більше ніж кілька років? На ці питання тепер не можна відповісти, але вони ясно демонструють довірливість тих, хто виявив і повідомив про цей предмет".
«Заборонена археологія»
В 1993 році і була опублікована книга, присвячену палеоартефактам — . На думку її авторів, в даний час наука не має задовільної гіпотези походження палеоартефактів. Науковим співтовариством книга Кремо і Томпсона сприймається як псевдонаукова.
Див. також
- (Недоречний артефакт)
- (Абідоські ієрогліфи)
- (Геогліфи Наски)
Примітки
- data / ooparts / cube.php A steel cube from a mine in Austria
- Pierre Stromberg and Paul V Heinrich. [http: //ncse.com/rncse/24/2/coso-artifact The Coso Artifact: Mystery From the Depths of Time?]. — Reports of the National Center for Science Education, 2004.
- . Архів оригіналу за 24 вересня 2015. Процитовано 5 липня 2015.
- Heinrich PV. Mystery spheres [letter] // Reports of the National Center for Science Education. — Січень-лютий 1997. — Vol. 17, no. 1. — P. 34.
- [http: //badarchaeology.net./data/ooparts/kingoodie.php A nail in Devonian sandstone from Kingoodie, Scotland]
- Glen J. Kuban. Nevada Shoe Print?
- Fisher Canyon (Nevada) footprint
- The Antelope Springs ('Meister') 'footprint'
- The «Meister Print»
- Conrad, Ernest C. Tripping Over a Trilobite // Creation / Evolution Issue VI, 1981. pp. 30-33.
- A metallic vase from Dorchester (Massachusetts, USA)
- Colin Groves. Creationism: The Hindu View
- . Архів оригіналу за 14 квітня 2015. Процитовано 5 липня 2015.
- Tom Morrow. Review: Forbidden Archaeology's Impact. — Reports of the National Center for Science Education, 1999. — С. 14-17.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет