Скандал Клінтон — Левінскі

Скандал Клінтон — Левінскі (англ. Clinton–Lewinsky scandal) — гучний сексуальний та політичний скандал за участю президента Сполучених Штатів Білла Клінтона та стажистки Білого дому Моніки Левінскі. Цей скандал іноді називають «Монікагейт», «Левінскігейт», «Сексгейт» за аналогією з Вотергейтом.

Клінтон з Левінскі в лютому 1997 року

Їхні інтимні стосунки почалися в 1995 році (коли Клінтону було 49 років, а Левінскі — 22) і тривали 18 місяців, закінчившись у 1997 році. В січні 1998 року з'явились публікації, в яких стверджувалось про факти сексуальних відносин президента з стажеркою. Клінтон у телевізійній промові наприкінці січня 1998 року заявив: «Я не мав сексуальних стосунків із цією жінкою, пані Левінскі». Подальше розслідування призвело до звинувачень у неправдивих свідченнях й перешкоджанні правосуддю та до ініціації Палатою представників США імпічменту Клінтона. Згодом в судовому процесі в Сенаті США він був виправданий за всіма звинуваченнями за процедурою імпічменту.

Проте суддя Сьюзан Веббер Райт засудила Клінтона за неповагу до суду при наданні оманливих свідчень у справі Паули Джонс щодо Левінскі. Клінтон був оштрафований на 90 000 доларів. У 2001 році його ліцензію на адвокатську діяльність було призупинено в Арканзасі на п'ять років. У відповідності до встановлених правил, це призвело до позбавлення права адвокатської діяльності й у Верховному суді США.

Левінскі була випускницею приватного гуманітарного коледжу. Її найняли під час першого терміну Клінтона в 1995 році за діючою державного програмою стажування в Білому домі, а пізніше вона стала співробітницею Управління законодавчих питань Білого дому. Вважається, що Клінтон почав особисті стосунки з нею, коли вона працювала в Білому домі, деталі яких вона пізніше довірила своїй подрузі Лінді Тріпп, співробітниці з міністерства оборони, яка таємно записала їхні телефонні розмови.

У січні 1998 року Тріпп, коли дізналась, що Левінскі у справі Поли Джонс під присягою заперечила стосунки з Клінтоном, записи телефонних розмов передала Кенові Старру, незалежному адвокату, який розслідував справи Клінтона з інших питань. Під час свідчень великого журі відповіді Клінтона були ретельно сформульовані, і він стверджував, що «це залежить від значення цього слова» щодо правдивості його заяви про відсутність сексуальних стосунків.

Звинувачення в сексуальному контакті

Моніка Левінскі в травні 1997 року

Левінскі сказала, що з листопада 1995 року по березень 1997 року 9 разів мала сексуальні стосунки з Біллом Клінтоном. Згідно з опублікованим графіком, перша леді Гілларі Клінтон перебувала в Білому домі принаймні у деякі з цих днів.

У квітні 1996 року керівництво Левінскі перевело її на роботу до Пентагону, оскільки вважало, що вона проводить занадто багато часу з Клінтоном. Тодішній представник США при ООН Білл Річардсон у своїй автобіографії пише, що у 1997 році його попросили провести співбесіду з Левінскі щодо її роботи в ООН. Річардсон запропонував їй посаду, яку вона відхилила.

Левінскі розповіла Лінді Тріпп про свої стосунки з Клінтоном. Тріпп переконала Левінскі зберегти подарунки, які їй подарував Клінтон, і не здавати у хімчистку забруднену спермою сукню, щоб зберегти це як «страховий поліс». Тріпп повідомила про ці розмови літературній агентці Лучіанні Ґолдберг, яка порадила їх таємно записати, що Тріпп почала робити у вересні 1997 року. Ґолдберг також порадила Тріпп передати записи незалежному адвокату Кеннету Старру та повідомити людей, які працюють у справі Паули Джонс. Восени 1997 року Ґолдберг розповіла про записи репортерам, зокрема з Newsweek.

Левінскі по справі Паули Джонс давала свідчення під присягою, в яких заперечувала будь-які фізичні стосунки з Клінтоном. У січні 1998 року вона спробувала переконати Тріпп дати такі ж свідчення у справі Джонс. Натомість Тріпп передала записи Старру, який розслідував деякі інші справи. Старр, озброєний доказами визнання Левінскі фізичних стосунків із Клінтоном, розширив розслідування, включивши Левінскі та її можливе лжесвідчення у справі Джонс.

Відмова і подальше визнання

Виступ Білла Клінтона, у тому числі відповідь на скандал із Монікою Левінскі (26 січня 1998)

Білл Клінтон закінчує виступ коротким коментарем до скандалу з Монікою Левінскі: «У мене не було сексуальних стосунків з цією жінкою, міс Левінскі». (6:20)

---

Виступ Білла Клінтона, у тому числі відповідь на скандал із Монікою Левінскі (26 січня 1998)

лише звукова версія

---

При проблемах гляньте в довідку.

Перше повідомлення про скандал з'явилось 17 січня 1998 року на сайті Drudge Report^[en], у якому йшлось про ознайомлення редакторів Newsweek з історією репортера-розслідувача Майкла Ісікова. Остаточно історія була опублікована 21 січня у Вашингтон пост. Незважаючи на швидке заперечення Клінтона, пристрасті вирували кілька днів і все голоснішою ставала вимога офіційної відповіді з боку Білого дому. 26 січня президент Клінтон, стоячи зі своєю дружиною, виступив на прес-конференції в Білому домі та опублікував заперечення, у якому сказав:

Я хочу, щоб ви мене почули. Я хочу ще раз повторити: у мене не було сексуальних стосунків з тією жінкою, міс Левінскі. Я ніколи нікому не наказував брехати, жодного разу, ніколи. Ці звинувачення неправдиві. І мені потрібно повернутися до роботи для американського народу. Дякую.

Експерти обговорювали, чи Клінтон згадає про звинувачення у своєму зверненні про стан країни. Зрештою, він вирішив не чіпати цю тему.

Гілларі Клінтон підтримувала свого чоловіка протягом усього скандалу. 27 січня під час виступу на NBC Today вона сказала, що ця історія демонструє всім наявність «величезної змови правих» проти її чоловіка з того дня, як він оголосив участь у президентській кампанії.

Протягом наступних кількох місяців і впродовж літа ЗМІ обговорювали, чи був роман і чи брехав Клінтон, чи перешкоджав правосуддю. Але ніякий додаткових свідчень не було, окрім аудиозаписів, оскільки Левінскі нічого не обговорювала. 28 липня 1998 року Левінскі отримала «свідоцький імунітет» (гарантію не переслідувати її за можливі злочини, які можуть виявитись завдяки її свідченням) в обмін на свідчення великому журі щодо її стосунків з Клінтоном. Вона також передала слідчим заплямовану спермою блакитну сукню (яку не віддала до хімчистки за порадою Тріпп). ФБР за аналізом ДНК у плямах сперми та зразком крові Клінтона підтвердити спорідненість, незважаючи на офіційне заперечення Клінтона.

17 серпня 1998 року Клінтон визнав перед великим журі, що вступив у «неналежні фізичні стосунки» з Левінскі. Того вечора він зробив заяву по національному телебаченню, в якій визнав, що його стосунки з Левінскі були «невідповідними».

20 серпня 1998 року, через три дні після того, як Клінтон дав свідчення щодо скандалу з Монікою Левінскі, розпочалась операція «Infinite Reach^[en]», при якій США здійснили ракетні удари по базах Аль-Каїди в Хості (Афганістан) та фармацевтичній фабриці Аль-Шіфа в Хартумі (Судан). Деякі країни, ЗМІ, протестувальники та республіканці звинуватили Клінтона у тому, що він віддав наказ про операцію саме зараз для відвернення уваги. При цьому проводились паралелі з нещодавно випущеним фільмом Хвіст крутить собакою, у якому вигаданий президент імітує війну в Албанії, щоб відвернути увагу від сексуального скандалу. Представники адміністрації заперечували будь-який зв'язок між ракетними ударами та поточним скандалом. Ракетні удари також спричинили поширення антисемітських чуток на Близькому Сході про те, що Левінскі була єврейською агенткою, підісланою, щоб вплинути на Клінтона проти допомоги Палестині.

Звинувачення в неправдивих свідченнях

Клінтон у своїй заяві по справі Джонс заперечував сексуальні стосунки з Левінскі. Ґрунтуючись на доказах — сукні зі спермою Клінтона, — Старр дійшов висновку, що свідчення президента під присягою були неправдивими.

Під час дачі показань Клінтона запитали: «Чи мали ви коли-небудь сексуальні стосунки з Монікою Левінскі, як цей термін визначено в Докладній справі 1?» Суддя наказав надати Клінтону можливість переглянути узгоджене визначення терміну «сексуальні стосунки». Після цього Клінтон відповів: «Я ніколи не мав сексуальних стосунків з Монікою Левінскі». Пізніше Клінтон сказав: «Я думав, що визначення включає будь-яку діяльність [мене], де [я] був діючим суб'єктом і контактував з тими частинами тіла», які були чітко перелічені (і «з наміром отримати задоволення чи збудити сексуальне бажання будь-якої людини»). Іншими словами, Клінтон заперечував, що він коли-небудь контактував з "геніталіями, анусом, пахом, грудьми, внутрішньою поверхнею стегна або сідницями Левінскі та фактично стверджував, що узгоджене визначення «сексуальних стосунків» включало надання орального сексу, але не описувало його отримання.

Через два місяці після того, як Сенат не визнав його винним, президент Клінтон був засуджений суддею Сьюзен Веббер Райт за неповагу до суду у вигляді надання оманливих свідчень щодо його сексуальних стосунків із Левінскі, а також був оштрафований на 90 000 доларів. Посилаючись на фінансові проблеми, Клінтон відмовився подати апеляцію щодо цивільного рішення про неповагу до суду, але все одно стверджував, що його свідчення відповідають визначенню «сексуальних стосунків». У 2001 році його ліцензію на юридичну практику було призупинено в Арканзасі на п'ять років. У відповідності до встановлених правил, це призвело до позбавлення права адвокатської діяльності й у Верховному суді США.

Імпічмент

У грудні 1998 року Демократична партія Клінтона була в меншості в обох палатах Конгресу. Декілька членів Конгресу від Демократичної партії та більшість із опозиційної Республіканської партії стверджували, що дача Клінтоном неправдивих свідчень і можливий вплив на свідчення Левінскі були злочинним перешкоджанням правосуддю та лжесвідченням, а отже, злочинами, після яких Клінтон заслуговує імпічменту. Після затримки через кампанію бомбардувань в Іраку Палата представників проголосувала за імпічмент на підставі двух звинувачень, після чого відбувся 21-денний судовий процес у Сенаті.

Клінтон був виправданий за обома пунктами, оскільки жоден не отримав необхідні дві третини голосів присутніх сенаторів. З потрібних 67 голосів, необхідних для засудження та звільнення з посади, за засудження проголосували від 45 до 50 сенаторів, залежно від звинувачення. Усі демократи в Сенаті проголосували за виправдання як за звинуваченням у лжесвідченнях, так і у перешкоджанні здійсненню правосуддя. Десять республіканців проголосували за виправдання за неправдиві свідчення, п'ять — за виправдання за перешкоджання правосуддю.

Таким чином президент Клінтон був виправданий за всіма звинуваченнями і залишився на посаді. Були спроби засудити президента Палатою представників, але ці спроби провалилися.

Наслідки

Вплив на президентські вибори 2000 року

Імовірно, скандал вплинув на президентські вибори в США 2000 року у двох протилежних напрямках. Кандидат від Демократичної партії та чинний віцепрезидент Альберт Ґор сказав, що скандал із Клінтоном був «перешкодою», яка розвіяла ентузіазм у їхній партії та призвела до зменшення голосів Демократичної партії. Клінтон сказав, що скандал зробив кампанію Ґора надто обережною, і що якби Клінтону було дозволено проводити кампанію за нього в Арканзасі та Нью-Гемпширі, обидва штати надали б Ґору необхідні голоси виборців, незалежно від наслідків суперечки щодо перерахунку голосів у Флориді^[en].

Політологи підтримали обидві точки зору. До і після виборів 2000 року Джон Кокран з ABC News пов'язував скандал з Левінскі з феноменом виборців, який він назвав «втомою від Клінтона». Опитування показало, що скандал продовжував впливати на низькі особисті рейтинги Клінтона під час виборів, а такі аналітики, як Джон Г. Гір з Університету Вандербільта, пізніше дійшли до висновку, що «втома від Клінтона або свого роду моральне ретроспективне голосування мали значний вплив на шанси Ґора». Інші аналітики підтримали аргументи Клінтона і стверджували, що відмова Ґора від спільного проведення кампанії з Клінтоном зашкодила його привабливості.

Побічні скандали

Під час скандалу прихильники колишнього президента Клінтона стверджували, що справа має залишитися приватною, і назвали декого з тих, хто підтримує імпічмент Клінтона, лицемірами. Широко розголошена кампанія розслідування активно шукала інформацію, яка могла б збентежити політиків, які підтримували імпічмент.

Британська газета The Guardian повідомляла, що Ларрі Флінт, видавець журналу Hustler, пообіцяв 1 мільйон доларів за компромат на конгресменів-республіканців, які виступали за імпічмент Клінтона. Флінт запевняв, що у нього є інформація на десяток відомих республіканців. Конгресмен від Луїзіани Роберт Лівінгстон пішов зі своєї посади після того, як дізнався наміри Флінта оприлюднити відомості про його роман.

У Генрі Гайда, республіканського голови комітету Палати представників з питань судочинства й головного керуючого Палати представників, також був роман під час перебування на посаді законодавця штату. Гайд, якому під час слухань у справі Левінскі було 70 років, відкинув звинувачення як «юнацьку необачність» — йому тоді був 41 рік.

Багато хто очікував, що конгресмен-республіканець Боб Лівінгстон стане спікером Палати представників Сполучених Штатів на наступній сесії Конгресу. Через кілька тижнів після того, як Флінт розкрив його роман, Лівінгстон подав у відставку та закликав Клінтона зробити те ж саме.

Боб Барр, ще один республіканський менеджер Палати представників, мав роман на стороні під час шлюбу. Барр був першим законодавцем в обох палатах, який закликав до відставки Клінтона через справу Левінскі.

Ден Бертон казав: «Нікому, незалежно від того, до якої партії він належить, у якій гілці влади він служить, не можна дозволити уникнути цих передбачуваних сексуальних непристойностей…». У 1998 році Бертон зізнався, що в 1983 році у нього самого був роман, від якого народилась дитина.

Ньют Ґінгріч, спікер Палати представників зізнався в 1998 році, що у той час, коли він очолював рух за імпічмент Білла Клінтона за неправдиві свідчення щодо роману з Монікою Левінскі, він ще був одружений зі своєю другою дружиною та мав роман із співробітницею Комітету з сільського господарства Палати представників Калістою Бісек.

Стівен К. Латуретт проголосував за імпічмент Білла Клінтона через скандал із Левінскі, тоді як у нього самого був тривалий роман із керівницею його апарату Дженніфер Лептук.

Республіканка Гелен Ченовет-Хейдж з Айдахо активно закликала до відставки Клінтона, а потім зізналася у власному шестирічному романі з одруженим власником ранчо в 1980-х роках.

Особисте ставлення Клінтона

Історик Тейлор Бранч натякнув, що Клінтон вимагав внести зміни до його біографії «The Clinton Tapes: Wrestling History with the President» щодо відвертих зізнань Клінтона, що стосунки з Левінскі почались тому, що «я зламався, я просто зламався». Бранч пише, що Клінтон почував себе «в облозі, недооціненим і відкритим для зв'язку з Левінскі» після «втрати демократами більшості у Конгресі на виборах у листопаді 1994 року, смерті його матері в січні [1995 року] та триваючого розслідування у справі Whitewater^[en]». Публічно Клінтон раніше пояснював роман як «жахливу моральну помилку» через гнів на республіканців, та заявив, що «якщо люди мають нереалізований гнів, це змушує їх робити нераціональні, деструктивні речі».

Примітки

1. Rich, Frank. «Journal; Monicagate Year Two», The New York Times, December 16, 1998.
2. Rich, Frank. «Journal; Days of the Locust», The New York Times, February 25, 1998.
3. James Barron with Hoban, Phoebe. «Dueling Soaps», The New York Times, January 28, 1998.
4. Bennett, Jessica (1 вересня 2021). Monica Lewinsky Is (Reluctantly) Revisiting ‘That Woman’. The New York Times (амер.). ISSN 0362-4331. Процитовано 20 січня 2023. 
5. Posner, Richard A (2009). Introduction. An Affair of State The Investigation, Impeachment, and Trial of President Clinton. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00080-3. Процитовано 1 березня 2012. 
6. Broder, John M.; Lewis, Neil A. (13 квітня 1999). Clinton is found to be in contempt on Jones lawsuit. The New York Times. с. 1. Процитовано 5 березня 2012. 
7. Jackson, Robert L. (30 липня 1999). Clinton Fined $90,686 for Lying in Paula Jones Case. Los Angeles Times. 
8. Gearan, Anne (1 жовтня 2001). Clinton Disbarred From Practice Before Supreme Court. The New York Times. Associated Press. 
9. Tripp: I Am Not Intimidated. CBS. 7 липня 1998. Процитовано 26 січня 2010. «In January, Tripp gave Starr the tapes. She made the recordings secretly at her home at the urging of her friend Lucianne Goldberg, a New York literary agent.»  
10. Noah, Timothy (13 вересня 1998). Bill Clinton and the Meaning of 'Is'. Slate. Процитовано 15 липня 2009. 
11. Lewinsky and the first lady. USA Today. Associated Press. 19 березня 2008. Процитовано 19 січня 2010. 
12. Jeff Leen (January 24, 1998). «Lewinsky: Two Coasts, Two Lives, Many Images», The Washington Post.
13. Irvine, Reed; Kincaid, Cliff (21 серпня 1998). . Accuracy in Media. Архів оригіналу за 25 серпня 2013. Процитовано 5 березня 2012. 
14. 'The president has a girlfriend': Linda Tripp's betrayal of Monica Lewinsky and the taped phone calls. ABC News (англ.). Процитовано 19 березня 2020. 
15. U.S. News & World Report, «The Monica Lewinsky Tapes», February 2, 1998, v.124 n.4 p.23.
16. Thomas, Evan; Isikoff, Michael (9 листопада 1998). The Goldberg-Tripp-Jones Axis. Newsweek. Архів оригіналу за 25 червня 2009. Процитовано 11 березня 2009. 
17. Cloud, John; Barnes, Edward; Zoglin, Richard (2 лютого 1998). . Time. Архів оригіналу за 28 лютого 2009. 
18. «Newsweek Kills Story On White House Intern», DrudgeReportArchives, 1998.
19. Schmidt, Susan; Baker, Peter; Locy, Toni (21 січня 1998). . The Washington Post. Архів оригіналу за December 7, 2019. Процитовано 19 листопада 2021. 
20. Clinton, Bill. Response to the Lewinsky Allegations [ 23 лютого 2009 у Wayback Machine.], Miller Center of Public Affairs, January 26, 1998.
21. Woodward, Bob (14 червня 1999). Public Dramas, Private Toll for First Lady Hillary Rodham Clinton. The Washington Post (англ.). Процитовано 19 березня 2020. 
22. The Return of the 'Vast Right-Wing Conspiracy' Excuse. National Review (амер.). 4 лютого 2016. Процитовано 19 березня 2020. 
23. Blitzer, Wolf; Franken, Bob (28 липня 1998). Lewinsky Strikes Far-Reaching Immunity Deal. CNN. Процитовано 9 березня 2013. 
24. Starr Report. The Washington Post. 15 вересня 1998. Процитовано 9 травня 2013. 
25. AP Archive (July 21, 2015). President Bill Clinton address the nation after his grand jury testimony and apologizes for lying ab на YouTube
26. Baum, Matthew (2003). Public Opinion and American Foreign Policy in the New Media Age. Soft News Goes to War: Public Opinion and American Foreign Policy in the New Media Age. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. с. 1. ISBN 978-0-691-12377-6. JSTOR j.ctt7sfmh. 
27. Coll, Steve (2005). Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001 (вид. Updated). New York: Penguin Books. с. 412. ISBN 978-0-14-303466-7. 
28. Vick, Karl (24 серпня 1998). U.S., Sudan Trade Claims on Factory. The Washington Post. Процитовано 17 серпня 2016. 
29. Coll, 2005, с. 412.
30. Loeb, Vernon (25 липня 1999). A Dirty Business. The Washington Post. Процитовано 17 серпня 2016. 
31. Harris, John (21 серпня 1998). In the Midst of Scandal, Clinton Plotted Action. The Washington Post. 
32. Pine, Art (21 серпня 1998). Missiles Strike Bases Linked to African Blasts. Los Angeles Times. Процитовано 17 серпня 2016. 
33. Wright, Lawrence (2006). The looming tower : Al-Qaeda and the road to 9/11 (вид. 1). New York. ISBN 978-0-375-41486-2. OCLC 64592193. 
34. Tiersma, Peter. «The Language of Perjury», languageandlaw.org, November 20, 2007.
35. Baker, Peter (13 лютого 1999). The Senate Acquits President Clinton. The Washington Post (The Washington Post Co.). оригіналу за 10 листопада 2013. Процитовано 4 грудня 2013. 
36. Montopoli, Brian (21 вересня 2009). Bill Clinton on Lewinsky Affair: 'I Cracked'. Political Hotsheet (CBS News). Процитовано 21 вересня 2009. 
37. Dover, Edwin D. (2002). Missed opportunity: Gore, incumbency and television in election 2000. Greenwood Publishing Group. с. 130. ISBN 978-0-275-97638-5. «John Cochran on ABC described this phenomenon as "Clinton fatigue." He said voters were happy with the policy agenda and direction of the country but were tired of Clinton and wanted to forget him. Casting their votes for Bush and not for Clinton's surrogate, Gore, was one way to bring about this preferred change, Cochran concluded.»  
38. Denton, Robert E. Jr. (2002). The 2000 Presidential Campaign: A Communication Perspective. Volume 2000, Part 3. Greenwood Publishing Group. с. 92, 98. ISBN 978-0-275-97107-6. 
39. Geer, John Gray (2004). Public opinion and polling around the world: a historical encyclopedia 1. ABC-CLIO. с. 138. ISBN 978-1-57607-911-9. 
40. Marable, Manning (Summer 2001). Gore's Defeat: Don't Blame Nader. Synthesis/Regeneration. Процитовано 9 травня 2013. 
41. Weisberg, Jacob (8 листопада 2000). Why Gore (Probably) Lost. Slate. Процитовано 9 травня 2013. 
42. Beyond the Recounts: Trends in the 2000 US Presidential Election, Cairn.info
43. Goldenberg, Suzanne. «Porn king offers $1m for US political sex scandal» The Guardian, London. Retrieved September 21, 2009.
44. Talbot, David. «This hypocrite broke up my family», Salon, September 16, 1998.
45. «Robert Livingston, The Heir Apparent With a Black Belt». The New York Times, November 10, 1998, p. A24. Retrieved September 21, 2009.
46. McCaffrey, Shannon. Will Bob Barr be the Ralph Nader of '08?, Associated Press (via CBS News), June 22, 2008.
47. Baker, Russ. «Portrait of a political 'pit bull'», Salon, December 22, 1998.
48. Jacobs, John. «The Gingrich affair: Hypocrisy and betrayal», http://www.sfgate.com/news/article/The-Gingrich-affair-Hypocrisy-and-betrayal-3057206.php, November 22, 1999
49. Schneider, Bill. "Gingrich confession: Clearing the way for a 2008 run?", CNN. March 9, 2007. Retrieved December 29, 2009.
50. . MSNBC. Associated Press. Архів оригіналу за 11 березня 2007. Процитовано 7 червня 2009. 
51. Falone, Michael. CBS News. July 2, 2009, Politico, «GOP's Unlucky Class of '94» Retrieved June 21, 2010.
52. Sex Scandals Through the Years: Both Parties Even. Newsweek. 25 червня 2009. 
53. Page, Susan (21 вересня 2009). Secret interviews add insight to Clinton presidency. USA Today. Процитовано 21 вересня 2009. 
54. Clinton: Lewinsky affair a 'terrible moral error'. CNN. 21 червня 2004. Процитовано 9 травня 2013. 

Подальше читання

• . Washington, D.C.: U.S. Government Publishing Office. 11 вересня 1998. Архів оригіналу за June 4, 2011. 
• A Chronology: Key Moments In The Clinton-Lewinsky Saga. CNN. (1998)
• «The Fallout». BBC Online in-depth coverage. (1999)

Посилання

• Каранковська, Юлія (5 вересня 2021). Клінтон проти Левінскі: історія найгучнішого секс-скандалу в історії 20 століття. ТСН.ua (укр.). Процитовано 11 квітня 2023. 
• Моніка Левінскі 2015 Тед Розмова про знущання та ціну сорому
• Путівник до історії Моніки Левінскі Archived — The Coffee Shop Times (останнє оновлення 8 липня 2001 р.)
• (2003)