www.wikidata.uk-ua.nina.az

Історичний метод метод дослідження заснований на вивченні виникнення формування та розвитку об єктів у хронологічній пос

Історичний метод

Історичний метод — метод дослідження, заснований на вивченні виникнення, формування та розвитку об'єктів у хронологічній послідовності. Завдяки використанню історичного методу досягається поглиблене розуміння суті проблеми і з'являється можливість формулювати більш обґрунтовані рекомендації по новому об'єкту. Історичний метод може бути використаний при дослідженні різних явищ та об'єктів природи, суспільного життя, науки, техніки тощо.

Вивчення історичного методу і різних способів відображення історичних фактів і подій називають історіографією. Історичний метод (історико-критичний метод) має першорядне значення для написання історії, відбиття причинно-наслідкових зв'язків, відтворення подій минулого.

Методологія Редагувати

Методологія історичного методу сконцентрована на визначенні автентичності історичних подій, відбитих у стародавніх текстах. Історичність протистоїть міфічному зображенню подій і є документованою історією. Ключова мета застосування історичного методу полягає в тому, щоб знайти реальні факти, довести їх справжність, історичність або відсутність історичності. Історичний метод базується на певних правилах і установках, використовуваних для інтерпретації першоджерел.

Критика джерела Редагувати

Критичне вивчення джерел — це процес оцінювання першоджерел за такими ознаками як валідність, надійність, відповідність темі дослідження.

Гілберт Дж. Герреган запропонував методику перевірки першоджерела за такими шістьма питаннями:

  1. Коли джерело написано або не написано (дата)?
  2. Де джерело створено (локалізація)?
  3. Хто джерело створив (авторство)?
  4. Який матеріал ліг в основу джерела (аналіз)?
  5. В якій первісній формі створено джерело (цілісність)?
  6. Які докази змісту джерела (авторитет)?

Перші чотири питання формують вищий критичний аналіз, п'яте питання — це нижчий критичний аналіз, в цілому ці питання формують зовнішню критику. Шостий питання про першоджерело називають внутрішньою критикою. В цілому всі питання відомі як критичний аналіз джерел.

Р. Дж. Шейфер з приводу зовнішньої критики висловлював думку, що іноді кажуть, що ця функція має негативне значення, просто рятуючи від помилкових доказів; тоді як «внутрішня критика має позитивне значення, підказуючи, як використовувати перевірку першоджерела на справжність доказів».

Загальне правило вивчення джерела Редагувати

Один із дослідників історичного методу Луї Готтшальк, відзначаючи умови, за яких кілька документів можна вважати абсолютно надійними, встановлює загальне правило. Це правило каже, що для кожного конкретного документа процес установлення достовірності (ідентифікації) слід проводити окремо, незалежно від правдивості (авторитету) автора. При цьому кожну частину доказів слід оцінити окремо.

Процедура перевірки надійності першоджерела Редагувати

Бернгайм[de] (1889) і Ланглуа і Сеньобос (1898) запропонували семиступеневу процедуру перевірки надійності історичних першоджерел:

  1. Якщо всі джерела дотримуються єдиної думки про подію, історики можуть вважати, що подія дійсно відбулась.
  2. Однак завжди можливі винятки з правил. Навіть якщо більшість джерел пов'язують події воєдино, якщо джерело не проходить тесту на критичний аналіз тексту, його не можна вважати достовірним.
  3. Джерелу, яке можна підтвердити посиланнями на зовнішні джерела в окремих місцях тексту, можна довіряти в повному обсязі, якщо навіть це й не підтверджується всім текстом першоджерела.
  4. Коли два джерела розходяться з певних позицій, історик надасть перевагу авторитетнішому першоджерелу, іншими словами, джерелу, створеному експертом або очевидцем.
  5. Загалом, думка очевидців переважає, особливо в тих випадках, коли звичайний спостерігач міг повідомити конкретні факти і дані про події, що відбуваються.
  6. Якщо два незалежно створених джерела сходяться на думці з певного питання, достовірність кожного з них буде істотно вищою.
  7. Коли два джерела суперечать одне одному і не існує інших оцінок і доказів, історики приймають те першоджерело, яке не суперечить здоровому глузду.

В цілому еволюція розвитку історичного методу пов'язана з отриманням нових доказів надійності першоджерел.

Техніка Редагувати

Історичний метод ґрунтується на виявленні та аналізі суперечностей у розвитку об'єктів, законів і закономірностей розвитку техніки.

Право Редагувати

ІСТОРИЧНИЙ СПОСІБ ТЛУМАЧЕННЯ — встановлення дійсного змісту правової норми шляхом аналізу історичних умов її розробки та прийняття.

Див. також Редагувати

Примітки Редагувати

  1. Gilbert, J. Garraghan A Guide to Historical Method. — Fordham University Press: New York (1946). P.168
  2. Louis Gottschalk, Understanding History: A primer of Historical Method, Alfred A. Knopf: New York (1950)
  3. Gilbert, J. Garraghan A Guide to Historical Method. — Fordham University Press: New York (1946). P.118
  4. . Архів оригіналу за 25 вересня 2015. Процитовано 24 вересня 2015. 

Джерела та література Редагувати

Посилання Редагувати

    Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри
    Дата публікації:
    Istorichnij metod metod doslidzhennya zasnovanij na vivchenni viniknennya formuvannya ta rozvitku ob yektiv u hronologichnij poslidovnosti Zavdyaki vikoristannyu istorichnogo metodu dosyagayetsya pogliblene rozuminnya suti problemi i z yavlyayetsya mozhlivist formulyuvati bilsh obgruntovani rekomendaciyi po novomu ob yektu Istorichnij metod mozhe buti vikoristanij pri doslidzhenni riznih yavish ta ob yektiv prirodi suspilnogo zhittya nauki tehniki tosho Vivchennya istorichnogo metodu i riznih sposobiv vidobrazhennya istorichnih faktiv i podij nazivayut istoriografiyeyu Istorichnij metod istoriko kritichnij metod maye pershoryadne znachennya dlya napisannya istoriyi vidbittya prichinno naslidkovih zv yazkiv vidtvorennya podij minulogo Zmist 1 Metodologiya 2 Kritika dzherela 3 Zagalne pravilo vivchennya dzherela 4 Procedura perevirki nadijnosti pershodzherela 5 Tehnika 6 Pravo 7 Div takozh 8 Primitki 9 Dzherela ta literatura 10 PosilannyaMetodologiya RedaguvatiMetodologiya istorichnogo metodu skoncentrovana na viznachenni avtentichnosti istorichnih podij vidbitih u starodavnih tekstah Istorichnist protistoyit mifichnomu zobrazhennyu podij i ye dokumentovanoyu istoriyeyu Klyuchova meta zastosuvannya istorichnogo metodu polyagaye v tomu shob znajti realni fakti dovesti yih spravzhnist istorichnist abo vidsutnist istorichnosti Istorichnij metod bazuyetsya na pevnih pravilah i ustanovkah vikoristovuvanih dlya interpretaciyi pershodzherel Kritika dzherela RedaguvatiKritichne vivchennya dzherel ce proces ocinyuvannya pershodzherel za takimi oznakami yak validnist nadijnist vidpovidnist temi doslidzhennya Gilbert Dzh Gerregan zaproponuvav metodiku perevirki pershodzherela za takimi shistma pitannyami 1 Koli dzherelo napisano abo ne napisano data De dzherelo stvoreno lokalizaciya Hto dzherelo stvoriv avtorstvo Yakij material lig v osnovu dzherela analiz V yakij pervisnij formi stvoreno dzherelo cilisnist Yaki dokazi zmistu dzherela avtoritet Pershi chotiri pitannya formuyut vishij kritichnij analiz p yate pitannya ce nizhchij kritichnij analiz v cilomu ci pitannya formuyut zovnishnyu kritiku Shostij pitannya pro pershodzherelo nazivayut vnutrishnoyu kritikoyu V cilomu vsi pitannya vidomi yak kritichnij analiz dzherel R Dzh Shejfer z privodu zovnishnoyi kritiki vislovlyuvav dumku sho inodi kazhut sho cya funkciya maye negativne znachennya prosto ryatuyuchi vid pomilkovih dokaziv todi yak vnutrishnya kritika maye pozitivne znachennya pidkazuyuchi yak vikoristovuvati perevirku pershodzherela na spravzhnist dokaziv Zagalne pravilo vivchennya dzherela RedaguvatiOdin iz doslidnikiv istorichnogo metodu Luyi Gottshalk vidznachayuchi umovi za yakih kilka dokumentiv mozhna vvazhati absolyutno nadijnimi vstanovlyuye zagalne pravilo Ce pravilo kazhe sho dlya kozhnogo konkretnogo dokumenta proces ustanovlennya dostovirnosti identifikaciyi slid provoditi okremo nezalezhno vid pravdivosti avtoritetu avtora Pri comu kozhnu chastinu dokaziv slid ociniti okremo 2 Procedura perevirki nadijnosti pershodzherela RedaguvatiBerngajm de 1889 i Langlua i Senobos 1898 zaproponuvali semistupenevu proceduru perevirki nadijnosti istorichnih pershodzherel 3 Yaksho vsi dzherela dotrimuyutsya yedinoyi dumki pro podiyu istoriki mozhut vvazhati sho podiya dijsno vidbulas Odnak zavzhdi mozhlivi vinyatki z pravil Navit yaksho bilshist dzherel pov yazuyut podiyi voyedino yaksho dzherelo ne prohodit testu na kritichnij analiz tekstu jogo ne mozhna vvazhati dostovirnim Dzherelu yake mozhna pidtverditi posilannyami na zovnishni dzherela v okremih miscyah tekstu mozhna doviryati v povnomu obsyazi yaksho navit ce j ne pidtverdzhuyetsya vsim tekstom pershodzherela Koli dva dzherela rozhodyatsya z pevnih pozicij istorik nadast perevagu avtoritetnishomu pershodzherelu inshimi slovami dzherelu stvorenomu ekspertom abo ochevidcem Zagalom dumka ochevidciv perevazhaye osoblivo v tih vipadkah koli zvichajnij sposterigach mig povidomiti konkretni fakti i dani pro podiyi sho vidbuvayutsya Yaksho dva nezalezhno stvorenih dzherela shodyatsya na dumci z pevnogo pitannya dostovirnist kozhnogo z nih bude istotno vishoyu Koli dva dzherela superechat odne odnomu i ne isnuye inshih ocinok i dokaziv istoriki prijmayut te pershodzherelo yake ne superechit zdorovomu gluzdu V cilomu evolyuciya rozvitku istorichnogo metodu pov yazana z otrimannyam novih dokaziv nadijnosti pershodzherel Tehnika RedaguvatiIstorichnij metod gruntuyetsya na viyavlenni ta analizi superechnostej u rozvitku ob yektiv zakoniv i zakonomirnostej rozvitku tehniki Pravo RedaguvatiISTORIChNIJ SPOSIB TLUMAChENNYa vstanovlennya dijsnogo zmistu pravovoyi normi shlyahom analizu istorichnih umov yiyi rozrobki ta prijnyattya 4 Div takozh RedaguvatiNaukovij metod Metodologiya istoriyiPrimitki Redaguvati Gilbert J Garraghan A Guide to Historical Method Fordham University Press New York 1946 P 168 Louis Gottschalk Understanding History A primer of Historical Method Alfred A Knopf New York 1950 Gilbert J Garraghan A Guide to Historical Method Fordham University Press New York 1946 P 118 URE Arhiv originalu za 25 veresnya 2015 Procitovano 24 veresnya 2015 Dzherela ta literatura RedaguvatiO M Bogdashina Koncepciya istorichna Arhivovano 18 serpnya 2016 u Wayback Machine Enciklopediya istoriyi Ukrayini u 10 t redkol V A Smolij golova ta in Institut istoriyi Ukrayini NAN Ukrayini K Naukova dumka 2009 T 5 Kon Kyu S 119 560 s il ISBN 978 966 00 0855 4 Posilannya RedaguvatiPonyattya metodologiyi naukovih doslidzhen ta yiyi vidi Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Istorichnij metod amp oldid 40154210