Типологія порядку слів (в реченні) — один з методів типологічної класифікації мов, який використовується у лінгвістичній типології, заснований на понятті базового порядку складових: підмета (англ. Subject), присудка (англ. Verb) та прямого додатка (англ. Object). Терміни «підмет» (англ. Subject) і «прямий додаток» (англ. Object) в цьому випадку використовуються не строго, але для позначення агентивного і пацієнтивного учасників ситуації. Сучасний стан типології базового порядку слів представлено у Світовому атласі мовних структур.
Початок сучасному вивченню типології базового порядку складових в мовах світу було покладено в другій половині XX ст. американським лінгвістом Джозефом Грінбергом. Грінберг виділив шість базових порядків складових в реченні — SOV, SVO, VSO, VOS, OVS, OSV — і встановив деякі імплікативні відносини між цим та іншими порядками, наприклад, з імовірністю, більшою, ніж випадкова, можна очікувати, що в мовах з домінуючим порядком VSO залежний прикметник стоїть після іменника. Однак в сучасному мовознавстві базовий порядок складових в реченні не вважається достатнім для типологічної класифікації порядку слів у мовах світу і визначає всі часні порядки, такі як порядок розташування адлогів і іменних груп і ін.
Визначення базового порядку складових Редагувати
Один з провідних фахівців з типології порядку слів і редактор Всесвітнього атласу мовних структур Метью Драйер використовує для визначення базового порядку два критерії: прагматичну (а також фонетичну, морфологічну і синтаксичну) нейтральність і частотність в корпусах текстів. При цьому далеко не всі мови допускають тільки один, жорсткий, варіант порядку — у багатьох мовах граматичними, хоч і не завжди нейтральними, можуть бути кілька, як, наприклад, в і українській:
- Кішка п'є молоко. (SVO)
- Кішка молоко п'є. (SOV)
- П'є молоко кішка. (VOS)
- П'є кішка молоко. (VSO)
- Молоко п'є кішка. (OVS)
- Молоко кішка п'є. (OSV)
По-друге, базовий порядок складових повинен визначатися на матеріалі масиву особливим чином відібраних пропозицій. Ці пропозиції повинні бути синтаксично незалежними (а не підрядними), декларативними (оповідальними) і містити повні аргументні іменні групи (а не займенники, при яких порядок може відрізнятися). Крім того, надається перевага неаналітичним (такими, що не складаються зі смислового і допоміжного дієслова, як, наприклад, складові форми майбутнього часу в російській мові — «будет делать») формам дієслова; якщо це неможливо, положення визначається за смисловим дієсловом . Драйер наводить приклад такої пропозиції :
- [The dog] chased [the cat]. Собака переслідувала кішку. SVO
Пропозиція є розповідною, а не, наприклад, знаки питання, синтаксично незалежними, тому, що немає клаузи, від якої воно б залежало, а також містить повні аргументні іменні групи the dog (укр. «Собака») і the cat (укр. «кішка»). На основі подібних пропозицій визначається базовий порядок складових (базовий порядок в англійській мові — SVO). Коли в вищезазначених умовах не виявляється явних переваг, мова розглядається, як той, що має вільний порядок членів речення. Така методика часто викликає сумнів, оскільки є досить ненадійним визначенням базового порядку складових у мові на підставі аналізу одного типу клауз з усіх наявних в мові синтаксичних засобів.
Примітки Редагувати
- Dryer 2013b
- Журинская 1990
- Greenberg 1963
- «The order of constituents of the clause is one of the most important word order typological parameters, indeed,.. some linguists have made it into the major typological parameter.» — Comrie 1989
Література Редагувати
- Comrie, Bernard. Language Universals and Linguistic Typology. — Chicago Press, 1989.
- Dryer, Matthew S. Determining Dominant Word Order : [ ][] // Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. — Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013a.
- Dryer, Matthew S. Order of Subject, Object and Verb : [ ][] // Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. — Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013b.
- Dryer, Matthew S. Order of Subject, Object and Verb : [ ][] // Language 68. — 1992. — С. 81-138.
- Greenberg, Joseph H. Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements : [ ][] // Greenberg, Joseph H. (ed.), Universals of Human Language. — Cambridge, Mass: MIT Press., 1963. — С. 73-113.
- Hoffman, Joel. Syntactic and Paratactic Word Order Effects. — University of Maryland at College Park, 1996.
- Lehmann, Winfred P. A Structural Principle of Language and Its Implications : [ ][] // Language 49. — 1973. — С. 47-66.
- Willis, David. Syntactic Change in Welsh: A Study of the Loss of Verb-Second. — OUP, 1998.
- Журинская М. А. Типологическая классификация языков : [ ][] // Лингвистический энциклопедический словарь. Гл. ред. В. Н. Ярцева.. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 511-512.
- Фалилеев А. И. Древневаллийский язык. — СПб: Наука, 2002.