Технологічний устрій (англ. waves of innovation, англ. techno-economic paradigm, нім. Techniksysteme; також відомий як Технологічний уклад) — сукупність зв'язаних виробництв, що мають єдиний технічний рівень і розвиваються синхронно. Зміна домінуючих в економіці технологічних устроїв зумовлює нерівномірний хід науково-технічного прогресу. Провідним дослідником цієї теми є Карлота Перес (Carlota Perez). Термін «технологічний устрій» відносять до теорії науково-технічного прогресу.
Концепцію технологічної парадигми зазвичай приписують Джованні Досі. Інколи вважають, що ця концепція виконує подібну роль до концепції «наукові парадигми», висунутої Томасом Куном.
Концепція технологічної парадигми, як пояснює Хемант Тамбдд, поєднує в собі безліч взаємопов'язаних і поширених радикальних нововведень. Наприклад, коли важливі технологічні інновації, які спочатку виробляються в певній галузі економіки, констельовані, вплив на інші сектори економічної системи може мати місце і продовжуватись.
Історія терміну
Частина дослідників довгих хвиль Кондратьєва приділила немало уваги вивченню інноваційного процесу. Вже Йозеф Шумпетер помітив, що розвиток інновацій є дискретним у часі. Відрізки часу, в які відбувається сплеск інновацій, Шумпетер назвав «кластерами» (пучками) , проте більше закріпився термін «хвилі інновацій» (англ. waves of innovation). Дискретність науково-технічних революцій визнавав також Саймон Кузнець (у рецензії 1940 року на книгу Шумпетера «Business Cycles») .
У 1975 році західнонімецький вчений Герхард Менш (Gerhard Mensch) (Innovationsforscher) ввів термін «технічний спосіб виробництва» (нім. Techniksysteme). Менш інтерпретував кондратьєвський цикл як технічного способу виробництва, описуваний логістичною кривою. У роботі року ідеї Менша повторив східногерманський економіст Томас Кучинський (Thomas Kuczynski) . У 1970—1980 роках прибічник ідеї про дифузії інновацій англієць сформулював поняття «Техніко-економічної парадигми» (англ. techno-economic paradigm), яке згодом розвинула його учениця Карлота Перес (Carlota Perez) .
Термін «технологічний устрій» використовується у вітчизняній економічній науці як аналог понять «хвилі інновацій», «техніко-економічна парадигма» і «технічний спосіб виробництва». Уперше він був запропонований в 1986 році радянськими економістами і С. Ю. Глазьєвим у статті «Теоретичні і прикладні аспекти управління НТП».
Визначення
Згідно з визначенням російського економіста С. Ю. Глазьєва, технологічний устрій є цілісним і стійким утворенням, у рамках якого здійснюється замкнутий цикл, що розпочинається з добування й отримання первинних ресурсів і закінчується випуском набору кінцевих продуктів, що відповідають типу громадського споживання. Комплекс базисних сукупностей технологічно зв'язаних виробництв утворює ядро технологічного устрою. Технологічні нововведення, що визначають формування ядра технологічного устрою, називаються ключовим чинником. Галузі, що інтенсивно використовують ключовий чинник і відіграють провідну роль у поширенні нового технологічного устрою, є несучими галузями.
Простіше визначення дав радянський економіст : технологічний устрій це декілька взаємозв'язаних і послідовно змінюючих один одного поколінь техніки, що еволюційно реалізовують загальний технологічний принцип. Для К. Перес техніко-економічна парадигма це — сфера виробництва і економічних стосунків з усіма властивими їй явищами (розподілом доходів, технологіями, організаційними і управлінськими методами). При цьому під ключовими чинниками Перес розуміє те ж саме, що і Глазьєв.
Структура технологічного устрою
М. Д. Кондратьєв сформулював думку про те, що протягом приблизно 20 років до початку підвищувальної фази довгої хвилі спостерігається пожвавлення в області технічних винаходів. Впровадження ж винаходів відбувається на дні хвилі, супроводжуючись реорганізацією виробничих стосунків. Проте дослідження, що проводилися на початку XXI століття, річної динаміки видаваних патентів на 1 млн населення (А. В. Коротаєв, Ю. В. Зінькіна, Ю. В. Божевольнов) показали зростання числа патентів на висхідній фазі кондратьєвського циклу і падіння їх на низхідній, що суперечило думці Кондратьєва.
Протиріччя було вирішене на основі запропонованого Г. Меншем розділення інновацій на базисні (відповідають «підривним інноваціям» Клейтона Крістенсена (Clayton M. Christensen), покращуючим і псевдопокращуючим. Його дослідження, а також робота японця Масаакі Хіроокі (англ. Masaaki Hirooka) показали, що найбільша активність базисних інновацій доводиться на дно хвилі. Таких же висновків дійшли радянські економісти і , які проаналізували статистику чистих капіталовкладень США за 1899—1987 роки в розбитті на інтенсивні і екстенсивні інвестиції. Згідно з сьогоднішніми уявленнями, зростання числа патентів у висхідній фазі довгої хвилі відбувається за рахунок покращуючих (підтримуючих) інновацій і відбиває не процес створення нових проривних технологій, а процес їх впровадження.
Схема Глазьева передбачає, що ембріональна фаза технологічного устрою припадає на висхідну фазу хвилі Кондратьєва. Наближення до піку довгої хвилі супроводжується накопиченням великого об'єму вільного капіталу, який спрямовується не лише на формування спекулятивних бульбашок, але і на ризиковані венчурні інвестиції, сприяючі розвитку нових технологій. Підвищення цін на сировину і енергоносії визначає напрям застосування венчурного капіталу: ресурсо- і енергозберігаючі технології. Обвал фінансових ринків на початку низхідної фази кондратьєвської хвилі сприяє перетіканню капіталів у виробництво — інвестори віддають перевагу ефективнішим технологіям, тому починається зростання нового технологічного устрою. Зростання проходить в два етапи, що відповідають двом . На першому етапі здійснюється повільна структурна перебудова економіки: новий устрій росте за рахунок ресурсів попереднього технологічного устрою, домінують інвестиції у виробництво . На другому етапі ядро нового устрою, що сформувалося, здатне саме пред'являти попит на нові технології: починається підвищувальна фаза довгої хвилі, домінують інвестиції у виробництво предметів споживання. Потім у міру насичення попиту починає діяти , і ефективність нового техноустрою знижується. Вільні капітали йдуть на фінансовий ринок, що призводить до зростання цін і подальшого зниження ефективності виробництва. Починається новий виток технічного розвитку.
Періодизація устроїв
Вважається, що у світі пройдені 5 технологічних устроїв, зараз настає Шостий техноустрій. Російські дослідники і И. А. Прохоров намагаються також спрогнозувати основні риси Сьомого технологічного устрою.
I | Початок Першої промислової революції | 1772 рік | Створення Річардом Аркрайтом прядильної машини "Water frame" і будівництво ним текстильної фабрики в Кромфорді. |
II | Епоха пари | 1825 рік | Паровоз Locomotion № 1, будівництво Стоктон-Дарлінгтонської залізниці. |
III | Епоха сталі (Друга промислова революція) | 1875 рік | Винахід бессемерівського процесу, створення на базі конвертера Бесемера заводу [en] у Пітсбурзі. |
IV | Епоха нафти | 1908 рік | Впровадження на підприємствах Форда стрічкового конвеєра, початок випуску автомобіля Ford Model T. |
V | Епоха комп'ютерів і телекомунікацій (Науково-технічна революція) | 1971 рік | Перше вживання назви «Кремнієва долина», поява першого мікропроцесора Intel 4004. |
VI | Нанотехнології | 2004 рік | Графен - моношар атомів вуглецю, отриманий в жовтні 2004 року у Манчестерському університеті. |
VII | Епоха когнітивних (пізнавальних) технологій[] | ?? рік | Нейроінтерфейс |
Перший технологічний устрій
Хронологія:
- структура устрою: 1770 рік — початок розвитку технології, з 1790 року — період поширення, з 1830 року — кінець фази швидкого зростання (кризи надвиробництва 1820—1840 років — біржова паніка 1825 року (Panic of 1825), біржова паніка 1837 року (Panic of 1837);
- супутній К-цикл: початок — 1780-ті роки, пік 1810—1817 років, завершення 1844—1851 роки;
- розподіл найбільших компаній США по даті виникнення: початок фази зростання — 1806 рік, пік 1813 рік, дно 1820 рік.
Ключовий чинник I техноустрою — прядильні машини, ядро устрою — текстильна промисловість. У чому новизна цього технологічного устрою: механізація праці, створення потокового виробництва. Країни-лідери: Велика Британія, Франція, Бельгія.
Другий технологічний устрій
Хронологія:
- структура устрою: 1830 рік — початок розвитку технології, з 1847 року — період поширення, з 1880 року — кінець фази швидкого зростання (Довга депресія 1873—1879 років);
- супутній К-цикл: початок — 1844—1851 роки, пік 1870—1875 років, завершення 1890—1896 роки;
- розподіл найбільших компаній США по даті виникнення: початок фази зростання — 1827 рік, пік № 1 — 1834 рік, пік № 2 — 1848 рік, дно 1855 рік.
Ключовий чинник II техноустрою — парова машина, ядро устрою — парове судноплавство, вуглевидобування, залізниці. Країни-лідери: Велика Британія, Франція, Бельгія, Німеччина, США.
Третій технологічний устрій
Хронологія:
- структура устрою: 1880 рік — початок розвитку технології, з 1897 року — період поширення, з 1930 року — кінець фази швидкого зростання (Велика депресія);
- супутній К-цикл: початок — 1890—1896 роки, пік 1914—1920 роки, завершення 1939—1950 роки;
- розподіл найбільших компаній США по даті виникнення: початок фази зростання — 1862 рік, пік 1883 рік, дно 1890 рік;
- динаміка видаваних патентів: початок фази зростання — 1883 рік, пік 1931 рік, дно 1945 рік.
Ключові чинники III техноустрою — неорганічна хімія (конвертер, динаміт), ядро устрою — чорна металургія, залізниці, кораблебудування, виробництво вибухових речовин. Країни-лідери: Німеччина, США, Велика Британія, Франція, Бельгія, Швейцарія, Нідерланди.
Четвертий технологічний устрій
Хронологія:
- структура устрою: 1930 рік — початок розвитку технології, з 1943 року — період поширення, з 1970 року — кінець фази швидкого зростання (Нафтова криза 1973 року, криза Бреттон-Вудської валютної системи);
- супутній К-цикл: початок — 1939—1950 роки, пік 1968—1974 роки, завершення 1984—1991 роки;
- розподіл найбільших компаній США по даті виникнення: початок фази зростання — 1897 рік, пік 1911 рік, дно 1953 рік;
- динаміка видаваних патентів: початок фази зростання — 1946 рік, пік 1968 рік, дно 1990 рік.
Ключові чинники IV техноустрою — двигун внутрішнього згорання, , , ядро устрою — автомобілебудування, літакобудування, нафтохімія. Країни-лідери: США, Західна Європа, СРСР.
П'ятий технологічний устрій
Хронологія:
- структура устрою: 1970 рік — початок розвитку технології, з 1983 року — період поширення, з 2010 року — кінець фази швидкого зростання (Світова фінансово-економічна криза);
- супутній К-цикл: початок — 1984—1991 роки, пік 2005—2008 роки;
- розподіл найбільших компаній США по даті виникнення: початок фази зростання — 1953 рік, пік № 1 — 1960 рік, пік № 2 — 1981 рік, дно 2002 рік;
- динаміка видаваних патентів: початок фази зростання — 1991 рік, пік 2010 рік.
П'ятий устрій спирається на досягнення в області мікроелектроніки, інформатики, біотехнології, генної інженерії, нових видів енергії, матеріалів, освоєння космічного простору, супутникового зв'язку тощо Відбувається перехід від розрізнених фірм до єдиної мережі великих і дрібних компаній, сполучених електронною мережею на основі Інтернету, здійснюючих тісну взаємодію в галузі технологій, контролю якості продукція, планування інновацій.
Ядро технологічного устрою:
- електронна промисловість
- обчислювальна техніка
- оптико-волоконна техніка
- програмне забезпечення
- телекомунікації
- роботобудування
- видобування і переробка природного газу
- інформаційні технології
Ключовий чинник — мікроелектронні компоненти.
Перевага технологічного устрою, в порівнянні з попереднім, полягала в індивідуалізації виробництва і споживання, у підвищенні гнучкості виробництва.
Шостий технологічний устрій
Хронологія:
- структура устрою: 2010 рік — початок розвитку технології, з 2018 року — період поширення, з 2040 року — кінець фази швидкого зростання.
Ядро технологічного устрою:
- наноелектроніка
- і нанофотоніка
- наноматеріали і
- біотехнологія
- нанобіотехнологія
- інформаційні технології
- когнітивні науки
- конвергенція нано-, біо-, інфо- і (так звана НБІКС-конвергенція (NBIC))
Ключовий чинник: нанотехнології, . Перевага технологічного устрою, у порівнянні з попереднім, за прогнозом, полягатиме в різкому зниженні енергоємності і матеріаломісткості виробництва, в конструюванні матеріалів і організмів із заздалегідь заданими властивостями.
Частка техноустроїв в економіці деяких країн (оцінка)
Країна | III техноустрій | IV техноустрій | V техноустрій | VI техноустрій |
---|---|---|---|---|
США | - | 20 % | 60 % | 5 % |
Росія | 30% | 50% | 10% | - |
Україна | 57,9 % | 38 % | 4-5 % | 0,1 % |
Критика теорії
Російський економіст М. Л. Хазін критикує теорію циклів Кондратьєва і відповідно технологічних устроїв з тих позицій, що вважає економічне зростання функцією від міри господарського освоєння доступних територіальних ринків (Хазін називає їх технологічними зонами). На думку економіста, розвиток ринку полягає у максимально можливому зростанні спеціалізації. Як тільки максимально можливе значення досягнуте, подальше зростання неможливе не дивлячись ні на які технічні нововведення.
Див. також
Література
- Абрамов О. К. Формирование философии инноваций: дискурсивный подход к определению приоритетности в теории экономических циклов // Инноватика-2014: сборник материалов X Всеросийской конференции с международным участием; Томський державний університет, 23—25 апреля 2014.. — Томськ : Изд.Дом Том.гос.ун-та, 2014. — С. 56—64.
- Авербух В. М. Шестой технологический уклад и перспективы России (краткий обзор) // Вестник СтавГУ : журнал. — Ставрополь, 2010. — № 71. — С. 159-166.
- Василенко В. Технологические уклады в контексте стремления экономических систем к идеальности // Соціально-економічні проблеми і держава : журнал. — Тернополь, 2013. — Т. 8, № 1. — С. 65-72. — ISSN 2223-3822.
- Гуриева Л. К. Концепция технологических укладов // Инновации : журнал. — СПб., 2004. — № 10. — С. 70-75.
- Ерзнкян Б. А. Технологическое и институциональное развитие социально-экономической системы в гетерогенной среде // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований) : журнал. — М., 2012. — Т. 4, № 3. — С. 79-94. — ISSN 2076-6297.
- Каблов Е. Шестой технологический уклад // Наука и жизнь : журнал. — М., 2010. — № 4.
- Малинецкий Г. Г. Модернизация – курс на VI технологический уклад // Препринты ИПМ им. М. В. Келдыша. — М., 2010. — № 41. — С. 16-19.
- Медовников Д. и др. Жребий ещё не брошен // Эксперт : журнал. — М., 2012. — № 2 (785).
- Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике: Когда общество меняет кожу. — 2-е. — М. : ЛЕНАНД, 2014. — 288 с. — .
- Механик А. Пузыри, порождающие прогресс // Эксперт : журнал. — М., 2011. — № 37 (770).
- Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике Под ред. С. Ю. Глазьева и В. В. Харитонова. — М., 2009. — 304 с.
- Садовничий В. А., Акаев А. А., Коротаев А. В., Малков С. Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. — М. : ИСПИ РАН, 2012. — 359 с. — (Экономика и социология знания). — 1 000 екз. — .
- Детальний виклад змісту й можливостей Шостого технологічного устрою (англ.)
Рекомендована література
- Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. — М. : Наука, 1992. — 207 с. — .
- Владленова И. В. Формирование NBIC — конвергентной парадигмы в современной науке // Практична філософія. — 2010. — № 4 (38). — С. 20-26.
Посилання
- Краткое выступление Георгия Малинецкого (Институт Прикладной Математики имени Келдыша РАН) о наступлении Шестого Технологического Уклада на YouTube
- лекция академика РАН Акаева о длинных волнах Кондратьева и технологических укладах (с сайта МГУ Ломоносова)
- Специальная лекция академика РАН Ковальчука, посвященная подробному разбору содержания Шестого технологического уклада на YouTube
- Сайт, що присвячений творчості Миколи Кондратьєва і містить детальний виклад змісту Шостого технологічного устрою (англ.) (нім.)
Примітки
- Лопатников, 2003.
- von Tunzelmann, N.; Malerba, F.; Nightingale, P.; Metcalfe, S. (25 квітня 2008). Technological paradigms: past, present and future. Industrial and Corporate Change. 17 (3): 467—484. doi:10.1093/icc/dtn012.
- Джованні Досі — професор економіки та директор Інституту економіки в Scuola Superiore Sant'Anna в Пізі.
- Dosi, Giovanni (1 червня 1982). Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. Research Policy. 11 (3): 147—162. doi:10.1016/0048-7333(82)90016-6. SSRN 1505191.
- Freeman, C., Clark, J., and Soete, L. 1982. Unemployment and Technical Innovation, Pinter, London,
- Giovanni Dosi. 1982. «Technological paradigms and technological trajectories», Research Policy, 11: 147—162.
- Меньшиков, Клименко, 2014, с. 192.
- Блауг М., Шумпетер Йозеф А. [1] 100 великих экономистов до Кейнса (Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past) — СПб.: Экономикус, 2008. — 352 с. — (Серия Библиотека «Экономической школы», вып. 42). Isbn = 978-5-903816-01-9
- Меньшиков, Клименко, 2014.
- Меньшиков, Клименко, 2014, с. 52, 189.
- Меньшиков, Клименко, 2014, с. 210, 235-236.
- Лопатників, 2003.
- Медовников и др., 2012.
- Глазьев, Харитонов, 2009, с. 11.
- Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. — 1986. С. 793—804
- Гуриева, 2004.
- Меньшиков, Клименко, 2014, с. 235-236.
- Садовничий и др., 2012.
- Меньшиков, Клименко, 2014, с. 104-106, 122, 142.
- Садовничий и др., 2012, с. 86-87.
- |Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Глобальный кризис в ретроспективе. Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена. — М.: Либроком, 2012. — 336 с.
- Глазьев, Харитонов, 2009, с. 19-26.
- Глазьев, Харитонов, 2009, с. 11, 17.
- Малинецкий, 2010, с. 17-19.
- Садовничий и др., 2012, с. 77, 89, 161-163.
- Авербух, 2010, с. 160.
- Василенко, 2013, с. 70.
- Степанов и др., 2013, с. 3.
- Епоха нафти
- Глазьев, Харитонов, 2009, с. 257.
- Садовничий и др., 2012, с. 77.
- Малинецкий, 2010, с. 17.
- Глазьев, Харитонов, 2009.
- Глазьев, Харитонов, 2009, с. 12-16.
- Архипова М. Ю., Карпов Е. [2] Анализ и моделирование патентной активности в России и развитых странах мира Архипова М. Ю., Карпов Е. — Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ)
- Садовничий и др., 2012, с. 85.
- Малинецкий, 2010.
- Когнітивний — значення
- Converging Technologies: Nano-Bio-Info-Cogno
- Каблов, 2010.
- Василенко, 2013, с. 68.
- . Архів оригіналу за 9 червня 2017. Процитовано 17 червня 2017.
{{}}
: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title () - За прогнозами частка ІТ-технологій у ВВП України зросте з 5% у 2021 році до 15% у 2030 році та стане вираженою конкурентною перевагою української економіки в Центральноєвропейському регіоні\ Ринок талантів: якою буде частка ІТ у ВВП України. АРТЕМ ЩЕРБИНА, директор з інвестицій, голова офісу R&D Capital Times 31 СЕРПНЯ 2022
- ru/crisis/969714[недоступне посилання з липня 2019] Хазин М. Л. О циклах Кондратьеєва.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Tehnologichnij ustrij angl waves of innovation angl techno economic paradigm nim Techniksysteme takozh vidomij yak Tehnologichnij uklad sukupnist zv yazanih virobnictv sho mayut yedinij tehnichnij riven i rozvivayutsya sinhronno Zmina dominuyuchih v ekonomici tehnologichnih ustroyiv zumovlyuye nerivnomirnij hid naukovo tehnichnogo progresu Providnim doslidnikom ciyeyi temi ye Karlota Peres Carlota Perez Termin tehnologichnij ustrij vidnosyat do teoriyi naukovo tehnichnogo progresu Tehnologichnij progres Koncepciyu tehnologichnoyi paradigmi zazvichaj pripisuyut Dzhovanni Dosi Inkoli vvazhayut sho cya koncepciya vikonuye podibnu rol do koncepciyi naukovi paradigmi visunutoyi Tomasom Kunom Koncepciya tehnologichnoyi paradigmi yak poyasnyuye Hemant Tambdd poyednuye v sobi bezlich vzayemopov yazanih i poshirenih radikalnih novovveden Napriklad koli vazhlivi tehnologichni innovaciyi yaki spochatku viroblyayutsya v pevnij galuzi ekonomiki konstelovani vpliv na inshi sektori ekonomichnoyi sistemi mozhe mati misce i prodovzhuvatis Istoriya terminuChastina doslidnikiv dovgih hvil Kondratyeva pridilila nemalo uvagi vivchennyu innovacijnogo procesu Vzhe Jozef Shumpeter pomitiv sho rozvitok innovacij ye diskretnim u chasi Vidrizki chasu v yaki vidbuvayetsya splesk innovacij Shumpeter nazvav klasterami puchkami prote bilshe zakripivsya termin hvili innovacij angl waves of innovation Diskretnist naukovo tehnichnih revolyucij viznavav takozh Sajmon Kuznec u recenziyi 1940 roku na knigu Shumpetera Business Cycles U 1975 roci zahidnonimeckij vchenij Gerhard Mensh Gerhard Mensch Innovationsforscher vviv termin tehnichnij sposib virobnictva nim Techniksysteme Mensh interpretuvav kondratyevskij cikl yak tehnichnogo sposobu virobnictva opisuvanij logistichnoyu krivoyu U roboti roku ideyi Mensha povtoriv shidnogermanskij ekonomist Tomas Kuchinskij Thomas Kuczynski U 1970 1980 rokah pribichnik ideyi pro difuziyi innovacij angliyec sformulyuvav ponyattya Tehniko ekonomichnoyi paradigmi angl techno economic paradigm yake zgodom rozvinula jogo uchenicya Karlota Peres Carlota Perez Termin tehnologichnij ustrij vikoristovuyetsya u vitchiznyanij ekonomichnij nauci yak analog ponyat hvili innovacij tehniko ekonomichna paradigma i tehnichnij sposib virobnictva Upershe vin buv zaproponovanij v 1986 roci radyanskimi ekonomistami i S Yu Glazyevim u statti Teoretichni i prikladni aspekti upravlinnya NTP ViznachennyaZgidno z viznachennyam rosijskogo ekonomista S Yu Glazyeva tehnologichnij ustrij ye cilisnim i stijkim utvorennyam u ramkah yakogo zdijsnyuyetsya zamknutij cikl sho rozpochinayetsya z dobuvannya j otrimannya pervinnih resursiv i zakinchuyetsya vipuskom naboru kincevih produktiv sho vidpovidayut tipu gromadskogo spozhivannya Kompleks bazisnih sukupnostej tehnologichno zv yazanih virobnictv utvoryuye yadro tehnologichnogo ustroyu Tehnologichni novovvedennya sho viznachayut formuvannya yadra tehnologichnogo ustroyu nazivayutsya klyuchovim chinnikom Galuzi sho intensivno vikoristovuyut klyuchovij chinnik i vidigrayut providnu rol u poshirenni novogo tehnologichnogo ustroyu ye nesuchimi galuzyami Prostishe viznachennya dav radyanskij ekonomist tehnologichnij ustrij ce dekilka vzayemozv yazanih i poslidovno zminyuyuchih odin odnogo pokolin tehniki sho evolyucijno realizovuyut zagalnij tehnologichnij princip Dlya K Peres tehniko ekonomichna paradigma ce sfera virobnictva i ekonomichnih stosunkiv z usima vlastivimi yij yavishami rozpodilom dohodiv tehnologiyami organizacijnimi i upravlinskimi metodami Pri comu pid klyuchovimi chinnikami Peres rozumiye te zh same sho i Glazyev Struktura tehnologichnogo ustroyuM D Kondratyev sformulyuvav dumku pro te sho protyagom priblizno 20 rokiv do pochatku pidvishuvalnoyi fazi dovgoyi hvili sposterigayetsya pozhvavlennya v oblasti tehnichnih vinahodiv Vprovadzhennya zh vinahodiv vidbuvayetsya na dni hvili suprovodzhuyuchis reorganizaciyeyu virobnichih stosunkiv Prote doslidzhennya sho provodilisya na pochatku XXI stolittya richnoyi dinamiki vidavanih patentiv na 1 mln naselennya A V Korotayev Yu V Zinkina Yu V Bozhevolnov pokazali zrostannya chisla patentiv na vishidnij fazi kondratyevskogo ciklu i padinnya yih na nizhidnij sho superechilo dumci Kondratyeva Protirichchya bulo virishene na osnovi zaproponovanogo G Menshem rozdilennya innovacij na bazisni vidpovidayut pidrivnim innovaciyam Klejtona Kristensena Clayton M Christensen pokrashuyuchim i psevdopokrashuyuchim Jogo doslidzhennya a takozh robota yaponcya Masaaki Hirooki angl Masaaki Hirooka pokazali sho najbilsha aktivnist bazisnih innovacij dovoditsya na dno hvili Takih zhe visnovkiv dijshli radyanski ekonomisti i yaki proanalizuvali statistiku chistih kapitalovkladen SShA za 1899 1987 roki v rozbitti na intensivni i ekstensivni investiciyi Zgidno z sogodnishnimi uyavlennyami zrostannya chisla patentiv u vishidnij fazi dovgoyi hvili vidbuvayetsya za rahunok pokrashuyuchih pidtrimuyuchih innovacij i vidbivaye ne proces stvorennya novih prorivnih tehnologij a proces yih vprovadzhennya Shema Glazeva peredbachaye sho embrionalna faza tehnologichnogo ustroyu pripadaye na vishidnu fazu hvili Kondratyeva Nablizhennya do piku dovgoyi hvili suprovodzhuyetsya nakopichennyam velikogo ob yemu vilnogo kapitalu yakij spryamovuyetsya ne lishe na formuvannya spekulyativnih bulbashok ale i na rizikovani venchurni investiciyi spriyayuchi rozvitku novih tehnologij Pidvishennya cin na sirovinu i energonosiyi viznachaye napryam zastosuvannya venchurnogo kapitalu resurso i energozberigayuchi tehnologiyi Obval finansovih rinkiv na pochatku nizhidnoyi fazi kondratyevskoyi hvili spriyaye peretikannyu kapitaliv u virobnictvo investori viddayut perevagu efektivnishim tehnologiyam tomu pochinayetsya zrostannya novogo tehnologichnogo ustroyu Zrostannya prohodit v dva etapi sho vidpovidayut dvom Na pershomu etapi zdijsnyuyetsya povilna strukturna perebudova ekonomiki novij ustrij roste za rahunok resursiv poperednogo tehnologichnogo ustroyu dominuyut investiciyi u virobnictvo Na drugomu etapi yadro novogo ustroyu sho sformuvalosya zdatne same pred yavlyati popit na novi tehnologiyi pochinayetsya pidvishuvalna faza dovgoyi hvili dominuyut investiciyi u virobnictvo predmetiv spozhivannya Potim u miru nasichennya popitu pochinaye diyati i efektivnist novogo tehnoustroyu znizhuyetsya Vilni kapitali jdut na finansovij rinok sho prizvodit do zrostannya cin i podalshogo znizhennya efektivnosti virobnictva Pochinayetsya novij vitok tehnichnogo rozvitku Periodizaciya ustroyivVvazhayetsya sho u sviti projdeni 5 tehnologichnih ustroyiv zaraz nastaye Shostij tehnoustrij Rosijski doslidniki i I A Prohorov namagayutsya takozh sprognozuvati osnovni risi Somogo tehnologichnogo ustroyu Spisok tehnologichnih ustroyiv I Pochatok Pershoyi promislovoyi revolyuciyi 1772 rik Stvorennya Richardom Arkrajtom pryadilnoyi mashini Water frame i budivnictvo nim tekstilnoyi fabriki v Kromfordi II Epoha pari 1825 rik Parovoz Locomotion 1 budivnictvo Stokton Darlingtonskoyi zaliznici III Epoha stali Druga promislova revolyuciya 1875 rik Vinahid bessemerivskogo procesu stvorennya na bazi konvertera Besemera zavodu en u Pitsburzi IV Epoha nafti 1908 rik Vprovadzhennya na pidpriyemstvah Forda strichkovogo konveyera pochatok vipusku avtomobilya Ford Model T V Epoha komp yuteriv i telekomunikacij Naukovo tehnichna revolyuciya 1971 rik Pershe vzhivannya nazvi Kremniyeva dolina poyava pershogo mikroprocesora Intel 4004 VI Nanotehnologiyi 2004 rik Grafen monoshar atomiv vuglecyu otrimanij v zhovtni 2004 roku u Manchesterskomu universiteti VII Epoha kognitivnih piznavalnih tehnologij dzherelo rik Nejrointerfejs Pershij tehnologichnij ustrij Hronologiya struktura ustroyu 1770 rik pochatok rozvitku tehnologiyi z 1790 roku period poshirennya z 1830 roku kinec fazi shvidkogo zrostannya krizi nadvirobnictva 1820 1840 rokiv birzhova panika 1825 roku Panic of 1825 birzhova panika 1837 roku Panic of 1837 suputnij K cikl pochatok 1780 ti roki pik 1810 1817 rokiv zavershennya 1844 1851 roki rozpodil najbilshih kompanij SShA po dati viniknennya pochatok fazi zrostannya 1806 rik pik 1813 rik dno 1820 rik Klyuchovij chinnik I tehnoustroyu pryadilni mashini yadro ustroyu tekstilna promislovist U chomu novizna cogo tehnologichnogo ustroyu mehanizaciya praci stvorennya potokovogo virobnictva Krayini lideri Velika Britaniya Franciya Belgiya Drugij tehnologichnij ustrij Hronologiya struktura ustroyu 1830 rik pochatok rozvitku tehnologiyi z 1847 roku period poshirennya z 1880 roku kinec fazi shvidkogo zrostannya Dovga depresiya 1873 1879 rokiv suputnij K cikl pochatok 1844 1851 roki pik 1870 1875 rokiv zavershennya 1890 1896 roki rozpodil najbilshih kompanij SShA po dati viniknennya pochatok fazi zrostannya 1827 rik pik 1 1834 rik pik 2 1848 rik dno 1855 rik Klyuchovij chinnik II tehnoustroyu parova mashina yadro ustroyu parove sudnoplavstvo vuglevidobuvannya zaliznici Krayini lideri Velika Britaniya Franciya Belgiya Nimechchina SShA Tretij tehnologichnij ustrij Hronologiya struktura ustroyu 1880 rik pochatok rozvitku tehnologiyi z 1897 roku period poshirennya z 1930 roku kinec fazi shvidkogo zrostannya Velika depresiya suputnij K cikl pochatok 1890 1896 roki pik 1914 1920 roki zavershennya 1939 1950 roki rozpodil najbilshih kompanij SShA po dati viniknennya pochatok fazi zrostannya 1862 rik pik 1883 rik dno 1890 rik dinamika vidavanih patentiv pochatok fazi zrostannya 1883 rik pik 1931 rik dno 1945 rik Klyuchovi chinniki III tehnoustroyu neorganichna himiya konverter dinamit yadro ustroyu chorna metalurgiya zaliznici korablebuduvannya virobnictvo vibuhovih rechovin Krayini lideri Nimechchina SShA Velika Britaniya Franciya Belgiya Shvejcariya Niderlandi Chetvertij tehnologichnij ustrij Hronologiya struktura ustroyu 1930 rik pochatok rozvitku tehnologiyi z 1943 roku period poshirennya z 1970 roku kinec fazi shvidkogo zrostannya Naftova kriza 1973 roku kriza Bretton Vudskoyi valyutnoyi sistemi suputnij K cikl pochatok 1939 1950 roki pik 1968 1974 roki zavershennya 1984 1991 roki rozpodil najbilshih kompanij SShA po dati viniknennya pochatok fazi zrostannya 1897 rik pik 1911 rik dno 1953 rik dinamika vidavanih patentiv pochatok fazi zrostannya 1946 rik pik 1968 rik dno 1990 rik Klyuchovi chinniki IV tehnoustroyu dvigun vnutrishnogo zgorannya yadro ustroyu avtomobilebuduvannya litakobuduvannya naftohimiya Krayini lideri SShA Zahidna Yevropa SRSR P yatij tehnologichnij ustrij Hronologiya struktura ustroyu 1970 rik pochatok rozvitku tehnologiyi z 1983 roku period poshirennya z 2010 roku kinec fazi shvidkogo zrostannya Svitova finansovo ekonomichna kriza suputnij K cikl pochatok 1984 1991 roki pik 2005 2008 roki rozpodil najbilshih kompanij SShA po dati viniknennya pochatok fazi zrostannya 1953 rik pik 1 1960 rik pik 2 1981 rik dno 2002 rik dinamika vidavanih patentiv pochatok fazi zrostannya 1991 rik pik 2010 rik P yatij ustrij spirayetsya na dosyagnennya v oblasti mikroelektroniki informatiki biotehnologiyi gennoyi inzheneriyi novih vidiv energiyi materialiv osvoyennya kosmichnogo prostoru suputnikovogo zv yazku tosho Vidbuvayetsya perehid vid rozriznenih firm do yedinoyi merezhi velikih i dribnih kompanij spoluchenih elektronnoyu merezheyu na osnovi Internetu zdijsnyuyuchih tisnu vzayemodiyu v galuzi tehnologij kontrolyu yakosti produkciya planuvannya innovacij Yadro tehnologichnogo ustroyu elektronna promislovist obchislyuvalna tehnika optiko volokonna tehnika programne zabezpechennya telekomunikaciyi robotobuduvannya vidobuvannya i pererobka prirodnogo gazu informacijni tehnologiyi Klyuchovij chinnik mikroelektronni komponenti Perevaga tehnologichnogo ustroyu v porivnyanni z poperednim polyagala v individualizaciyi virobnictva i spozhivannya u pidvishenni gnuchkosti virobnictva Shostij tehnologichnij ustrij Dokladnishe Perspektivni tehnologiyi Hronologiya struktura ustroyu 2010 rik pochatok rozvitku tehnologiyi z 2018 roku period poshirennya z 2040 roku kinec fazi shvidkogo zrostannya Yadro tehnologichnogo ustroyu nanoelektronika i nanofotonika nanomateriali i biotehnologiya nanobiotehnologiya informacijni tehnologiyi kognitivni nauki konvergenciya nano bio info i tak zvana NBIKS konvergenciya NBIC Klyuchovij chinnik nanotehnologiyi Perevaga tehnologichnogo ustroyu u porivnyanni z poperednim za prognozom polyagatime v rizkomu znizhenni energoyemnosti i materialomistkosti virobnictva v konstruyuvanni materialiv i organizmiv iz zazdalegid zadanimi vlastivostyami Chastka tehnoustroyiv v ekonomici deyakih krayin ocinka Krayina III tehnoustrij IV tehnoustrij V tehnoustrij VI tehnoustrij SShA 20 60 5 Rosiya 30 50 10 Ukrayina 57 9 38 4 5 0 1 Kritika teoriyiRosijskij ekonomist M L Hazin kritikuye teoriyu cikliv Kondratyeva i vidpovidno tehnologichnih ustroyiv z tih pozicij sho vvazhaye ekonomichne zrostannya funkciyeyu vid miri gospodarskogo osvoyennya dostupnih teritorialnih rinkiv Hazin nazivaye yih tehnologichnimi zonami Na dumku ekonomista rozvitok rinku polyagaye u maksimalno mozhlivomu zrostanni specializaciyi Yak tilki maksimalno mozhlive znachennya dosyagnute podalshe zrostannya nemozhlive ne divlyachis ni na yaki tehnichni novovvedennya Div takozhIstoriya tehnikiLiteraturaAbramov O K Formirovanie filosofii innovacij diskursivnyj podhod k opredeleniyu prioritetnosti v teorii ekonomicheskih ciklov Innovatika 2014 sbornik materialov X Vserosijskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem Tomskij derzhavnij universitet 23 25 aprelya 2014 Tomsk Izd Dom Tom gos un ta 2014 S 56 64 Averbuh V M Shestoj tehnologicheskij uklad i perspektivy Rossii kratkij obzor Vestnik StavGU zhurnal Stavropol 2010 71 S 159 166 Vasilenko V Tehnologicheskie uklady v kontekste stremleniya ekonomicheskih sistem k idealnosti Socialno ekonomichni problemi i derzhava zhurnal Ternopol 2013 T 8 1 S 65 72 ISSN 2223 3822 Gurieva L K Koncepciya tehnologicheskih ukladov Innovacii zhurnal SPb 2004 10 S 70 75 Erznkyan B A Tehnologicheskoe i institucionalnoe razvitie socialno ekonomicheskoj sistemy v geterogennoj srede Journal of Institutional Studies Zhurnal institucionalnyh issledovanij zhurnal M 2012 T 4 3 S 79 94 ISSN 2076 6297 Kablov E Shestoj tehnologicheskij uklad Nauka i zhizn zhurnal M 2010 4 Malineckij G G Modernizaciya kurs na VI tehnologicheskij uklad Preprinty IPM im M V Keldysha M 2010 41 S 16 19 Medovnikov D i dr Zhrebij eshyo ne broshen Ekspert zhurnal M 2012 2 785 Menshikov S M Klimenko L A Dlinnye volny v ekonomike Kogda obshestvo menyaet kozhu 2 e M LENAND 2014 288 s ISBN 978 5 9710 0728 9 Mehanik A Puzyri porozhdayushie progress Ekspert zhurnal M 2011 37 770 Nanotehnologii kak klyuchevoj faktor novogo tehnologicheskogo uklada v ekonomike Pod red S Yu Glazeva i V V Haritonova M 2009 304 s Sadovnichij V A Akaev A A Korotaev A V Malkov S Yu Modelirovanie i prognozirovanie mirovoj dinamiki M ISPI RAN 2012 359 s Ekonomika i sociologiya znaniya 1 000 ekz ISBN 978 5 7556 0456 7 Detalnij viklad zmistu j mozhlivostej Shostogo tehnologichnogo ustroyu angl Rekomendovana literatura Glazev S Yu Lvov D S Fetisov G G Evolyuciya tehniko ekonomicheskih sistem vozmozhnosti i granicy centralizovannogo regulirovaniya M Nauka 1992 207 s ISBN 5 02 012035 9 Vladlenova I V Formirovanie NBIC konvergentnoj paradigmy v sovremennoj nauke Praktichna filosofiya 2010 4 38 S 20 26 Posilannya Kratkoe vystuplenie Georgiya Malineckogo Institut Prikladnoj Matematiki imeni Keldysha RAN o nastuplenii Shestogo Tehnologicheskogo Uklada na YouTube lekciya akademika RAN Akaeva o dlinnyh volnah Kondrateva i tehnologicheskih ukladah s sajta MGU Lomonosova Specialnaya lekciya akademika RAN Kovalchuka posvyashennaya podrobnomu razboru soderzhaniya Shestogo tehnologicheskogo uklada na YouTube Sajt sho prisvyachenij tvorchosti Mikoli Kondratyeva i mistit detalnij viklad zmistu Shostogo tehnologichnogo ustroyu angl nim PrimitkiLopatnikov 2003 von Tunzelmann N Malerba F Nightingale P Metcalfe S 25 kvitnya 2008 Technological paradigms past present and future Industrial and Corporate Change 17 3 467 484 doi 10 1093 icc dtn012 Dzhovanni Dosi profesor ekonomiki ta direktor Institutu ekonomiki v Scuola Superiore Sant Anna v Pizi Dosi Giovanni 1 chervnya 1982 Technological paradigms and technological trajectories A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change Research Policy 11 3 147 162 doi 10 1016 0048 7333 82 90016 6 SSRN 1505191 Freeman C Clark J and Soete L 1982 Unemployment and Technical Innovation Pinter London ISBN 0861872126 Giovanni Dosi 1982 Technological paradigms and technological trajectories Research Policy 11 147 162 Menshikov Klimenko 2014 s 192 Blaug M Shumpeter Jozef A 1 100 velikih ekonomistov do Kejnsa Great Economists before Keynes An introduction to the lives amp works of one hundred great economists of the past SPb Ekonomikus 2008 352 s Seriya Biblioteka Ekonomicheskoj shkoly vyp 42 Isbn 978 5 903816 01 9 Menshikov Klimenko 2014 Menshikov Klimenko 2014 s 52 189 Menshikov Klimenko 2014 s 210 235 236 Lopatnikiv 2003 Medovnikov i dr 2012 Glazev Haritonov 2009 s 11 Lvov D S Glazev S Yu Teoreticheskie i prikladnye aspekty upravleniya NTP Ekonomika i matematicheskie metody 1986 S 793 804 Gurieva 2004 Menshikov Klimenko 2014 s 235 236 Sadovnichij i dr 2012 Menshikov Klimenko 2014 s 104 106 122 142 Sadovnichij i dr 2012 s 86 87 Grinin L E Korotaev A V Globalnyj krizis v retrospektive Kratkaya istoriya podemov i krizisov ot Likurga do Alana Grinspena M Librokom 2012 336 s Glazev Haritonov 2009 s 19 26 Glazev Haritonov 2009 s 11 17 Malineckij 2010 s 17 19 Sadovnichij i dr 2012 s 77 89 161 163 Averbuh 2010 s 160 Vasilenko 2013 s 70 Stepanov i dr 2013 s 3 Epoha nafti Glazev Haritonov 2009 s 257 Sadovnichij i dr 2012 s 77 Malineckij 2010 s 17 Glazev Haritonov 2009 Glazev Haritonov 2009 s 12 16 Arhipova M Yu Karpov E 2 Analiz i modelirovanie patentnoj aktivnosti v Rossii i razvityh stranah mira Arhipova M Yu Karpov E Vysshaya shkola ekonomiki NIU VShE Sadovnichij i dr 2012 s 85 Malineckij 2010 Kognitivnij znachennya Converging Technologies Nano Bio Info Cogno Kablov 2010 Vasilenko 2013 s 68 Arhiv originalu za 9 chervnya 2017 Procitovano 17 chervnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Obslugovuvannya CS1 Storinki z tekstom archived copy yak znachennya parametru title posilannya Za prognozami chastka IT tehnologij u VVP Ukrayini zroste z 5 u 2021 roci do 15 u 2030 roci ta stane virazhenoyu konkurentnoyu perevagoyu ukrayinskoyi ekonomiki v Centralnoyevropejskomu regioni Rinok talantiv yakoyu bude chastka IT u VVP Ukrayini ARTEM ShERBINA direktor z investicij golova ofisu R amp D Capital Times 31 SERPNYa 2022 ru crisis 969714 nedostupne posilannya z lipnya 2019 Hazin M L O ciklah Kondrateyeva