www.wikidata.uk-ua.nina.az

Ліцензійний договір Ліцензі йний до гові р це договір за яким одна сторона ліцензіар надає другій стороні ліцензіату доз

Ліцензійний договір

Ліцензі́йний до́гові́р — це договір, за яким одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог законодавства (ч. 1 ст. 1109 ЦК).

Ретроспектива Редагувати

Нематеріальний характер об'єктів інтелектуальної власності, обмеження прав на них у часі та просторі та низка інших відмінностей порівняно з речами послугували причиною неможливості використання існуючих законодавчих конструкцій стосовно речей до сфери інтелектуальної власності. Виникла потреба самостійного регулювання абсолютних і відносних правовідносин у сфері інтелектуальної власності. Спочатку договори в цій сфері в Україні регламентувалися на рівні окремих законів, що регулюють певні види об'єктів інтелектуальної власності, зокрема Закон України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 р. у редакції від 11 липня 2001 p., Закон України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі» від 15 грудня 1993 р. у редакції від 1 червня 2000 p., Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15 грудня 1993 p., Закон України «Про охорону права на знаки для товарів та послуг» від 15 грудня 1993 р. тощо. На сьогодні договірні конструкції стосовно всіх об'єктів інтелектуальної власності поєднані в главі 75 ЦК, яка називається «Розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності», та главі 76 ЦК «Комерційна концесія». Тобто незалежно від того, укладається договір щодо літературного твору, винаходу чи торговельної марки, необхідно керуватися перш за все положеннями ЦК, а потім вже спеціальними законами і лише в тій частині, в якій вони не суперечать нормам прийнятого пізніше ЦК. У ЦК серед договорів у сфері інтелектуальної власності виокремлено групу договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності.

Договори щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності — це група договорів у сфері інтелектуальної власності, спрямованих на набуття, зміну або припинення майнових прав на об'єкти інтелектуальної власності.

ЦК у ст. 1107 ЦК закріплює такі види договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності:

1) ліцензія на використання об'єкта права інтелектуальної власності;

2) ліцензійний договір;

3) договір про створення на замовлення і використання об'єкта права інтелектуальної власності;

4) договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності;

5) інший договір щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності.

Поняття та загальна характеристика ліцензійного договору Редагувати

При укладенні зазначеного договору необхідно враховувати як положення ЦК, так і спеціального закону, який регламентує відносини, що виникають із приводу саме того об'єкта, стосовно якого вчиняється правочин. Пояснюється це тим, що в ЦК містяться загальні положення щодо всіх об'єктів інтелектуальної власності, а особливості зазначаються у спеціальних нормативних актах. Можливість укладення ліцензійного договору є однією зі складових майнових прав інтелектуальної власності. У випадку його реалізації правоволодільцем відбувається добровільне звуження прав ліцензіара, оскільки розширюється коло осіб, які можуть використовувати належний йому об'єкт. Тобто, укладаючи ліцензійний договір, правовласник ніби знімає з контрагента вста- новлену законодавством заборону на використання зазначеного об'єкта інтелектуальної власності.

Предметом ліцензійного договору є ліцензія (дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності), а об'єктом — винахід, корисна модель, промисловий зразок, торговельна марка, компонування інтегральної мікросхеми, сорт рослин чи порода тварин, об'єкт авторського права чи суміжних прав. Таким чином, якщо у вигляді договору оформляється дозвіл на використання запатентованих об'єктів інтелектуальної власності, об'єктів авторського права чи суміжних прав, за своєю природою це буде ліцензійний договір, незалежно від того, яку назву дадуть йому сторони. Наприклад, як у літературі, так і на практиці досить широкого поширення набула класифікація авторських договорів на видавничий, сценарний тощо. Таке розмежування договорів у сфері інтелектуальної власності проводиться залежно від сфери застосування творів науки, літератури чи мистецтва. Однак у будь-якому з цих випадків кожен із цих договорів охоплюється поняттям ліцензійного договору, оскільки надається право на використання об'єкта авторського права. Про це свідчить, зокрема, положення ч. 8 ст. 1109 ЦК, відповідно до якого, якщо в ліцензійному договорі про видання або інше відтворення твору винагорода визначається у вигляді фіксованої грошової суми, то в договорі має бути встановлений максимальний тираж твору. Із позиції наведеної класифікації ця умова характерна для видавничого договору і направлена вона на захист прав особи, яка має майнові авторські права.

Сторонами ліцензійного договору є ліцензіар і ліцензіат, якими можуть бути як фізичні, так і юридичні особи. Ліцензіар — це особа, якій належать виключні майнові права інтелектуальної власності, тобто особа, яка має майнові авторські чи суміжні права, власник охоронного документу на винахід, корисну модель, промисловий зразок, торговельну марку, компонування інтегральної мікросхеми, сорт рослин чи породу тварин. Ліцензіат — це особа, якій надано дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію)

Зміст ліцензійного договору Редагувати

Зміст ліцензійного договору становлять погоджені сторонами умови договору на їх власний розсуд та умови, які є обов'язковими відповідно до положень законодавства. При визначенні змісту договору сторони керуються приписами нормативно-правових актів та принципом свободи договору. При цьому умови ліцензійного договору, які суперечать положенням чинного законодавства України або порівняно з ними погіршують становище правоволодільця, є нікчемними (ч. 9 ст. 1109, ч. 2 ст. 1111 ЦК). Аналогічні правила містяться, зокрема, і в нормах пунктів 3, 7 ст. 33 Закону України «Про авторське право і суміжні права», відповідно до яких умови договору, що погіршують становище автора (його правонаступника) порівняно зі становищем, встановленим чинним законодавством, або обмежують право автора на створення майбутніх творів на зазначену у договорі тему чи у зазначеній галузі, є недійсними. З урахуванням природи ліцензійного договору законодавство передбачає, що у ліцензійному договорі визначаються такі умови:

  • вид ліцензії;
  • сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо);
  • розмір, порядок і строки виплати винагороди за використання об'єкта права інтелектуальної власності (ч. З ст. 1109 ЦК);
  • якщо в ліцензійному договорі про видання або інше відтворення твору винагорода визначається у вигляді фіксованої грошової суми, то в договорі має бути встановлений максимальний тираж твору (ч. 8 ст. 1109 ЦК);
  • якщо ліцензійний договір укладається стосовно торговельної марки, то він повинен містити умову про те, що якість товарів і послуг, виготовлених чи наданих за ліцензійним договором, не буде нижчою від якості товарів і послуг власника свідоцтва і що останній здійснюватиме контроль за виконанням цієї умови (п. 8 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»).

Перелік наведених умов не є вичерпним, оскільки в силу свободи договору сторони за бажання можуть включити в договір також інші умови. Враховуючи той факт, що ліцензійний договір на рівні ЦК врегульований уперше, законодавчо закріплено низку загальних правил, які застосовуються за відсутності певних із вищенаведених та зазначених у ч. З ст. 1109 ЦК умов. Це дає можливість вважати ліцензійний договір укладеним навіть за відсутності домовленостей щодо цих умов. Так, якщо у договорі не зазначено вид ліцензії, то вважається, що за ліцензійним договором надається невиключна ліцензія (ч. 4 ст. 1109 ЦК). Що стосується сфери використання об'єкта права інтелектуальної власності, то у разі відсутності в договорі умови про територію, на яку поширюються надані права на використання об'єкта права інтелектуальної власності, дія ліцензії поширюється на територію України (ч. 7 ст. 1109 ЦК України). Оскільки потреба в укладенні та дії ліцензійного договору виникає лише під чинності виключних майнових прав, то строк наданих прав повинен закінчуватися не пізніше спливу строку чинності виключного майнового права на визначений у договорі об'єкт права інтелектуальної власності. За відсутності у договорі умови про строк договору він вважається укладеним на строк, що залишився до спливу строку чинності виключного майнового права на визначений у договорі об'єкт права інтелектуальної власності, але не більше ніж на п'ять років. Якщо за шість місяців до спливу зазначеного п'ятирічного строку жодна зі сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на невизначений строк. У цьому випадку кожна зі сторін може в будь-який час відмовитися від договору, письмово повідомивши про це другу сторону за шість місяців до розірвання договору, якщо більший строк для повідомлення не встановлений за домовленістю сторін (ч. 1, ст. 1110 ЦК).

Ліцензійний договір на торговельну марку Редагувати

Деякі особливості має ліцензійний договір на торговельну марку. Оскільки основна функція торговельної марки — розрізняльна, тривалий час не допускалося укладення ліцензійного договору щодо зазначеного об'єкта інтелектуальної власності. Однак на сьогодні існує своєрідний законодавчий компроміс — можна надати право використання торговельної марки зацікавленій особі за умови відсутності негативних наслідків для споживачів. Забезпечується це шляхом закріплення вищезазначеної істотної умови: ліцензійний договір повинен містити умову про те, що якість товарів і послуг, виготовлених чи наданих за ліцензійним договором, не буде нижчою від якості товарів і послуг власника свідоцтва і що останній здійснюватиме контроль за виконанням цієї умови (ч. 8 ст. 17 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»). У зв'язку з наявністю контролю за використанням торговельної марки споживач може бути впевненим, що у цьому випадку товари виготовляються і послуги надаються за тими ж нормами і критеріями, що і ліцензіаром. Недотримання цієї умови ліцензіатом негативно вплине перш за все на ділову репутацію власника охоронного документу, а тому останній зацікавлений у здійсненні контролю за якістю результатів діяльності, що випускаються під його торговельною маркою. Таким чином, у випадку укладення ліцензійного договору для споживача розрізняльна функція торговельної марки змінюється функцією гарантії певної якості. Однак слід враховувати, що якщо все ж таки ліцензіат неналежним чином виготовив товар чи надав послуги, то відсутній законодавчий механізм висунення претензій споживачем безпосередньо до власника майнових прав на торговельну марку. У цьому випадку відповідальність настає на загальних підставах: перед споживачем відповідає залежно від укладеного договору — продавець, виготовлювач, підрядник тощо.

Ліцензіат може бути наділений правом видачі субліцензій. Субліцензійний договір — це договір, за яким ліцензіат надає іншій особі (субліцензіату) субліцензію на використання об'єкта права інтелектуальної власності. У цьому разі відповідальність перед ліцензіаром за дії субліцензіата несе ліцензіат, якщо інше не встановлено ліцензійним договором (ч. 2 ст. 1109 ЦК). При укладенні субліцензійного договору потрібно враховувати, що обсяг наданих за ним прав не може виходити за межі повноважень за основним ліцензійним договором, а у випадку визнання недійсним останнього є недійсним і субліцензійний договір. Винагорода за ліцензійним договором за вибором сторін може бути встановлена у вигляді фіксованої грошової суми (паушальний платіж), періодичних платежів (роялті) чи їх поєднання (комбінованих платежів). Законодавством України передбачається можливість розроблення зразків договорів та затвердження типових ліцензійних договорів уповноваженими відомствами або творчими спілками (ст. 1111 ЦК, п. 4 ст. 33 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).

Актуальні питання використання ліцензійного договору Редагувати

На сьогодні має місце певна невідповідність норм спеціальних законів і ЦК, в тому числі і стосовно договірних конструкцій у сфері інтелектуальної власності. Безумовно, з часом ці суперечності будуть усунуті, а на сьогодні слід керуватися загальним пра- вилом: у випадку наявності двох законів, які по-різному вирішують певне питання, застосовується більш пізній нормативний акт, тобто у нашому випадку — ЦК. Особливо наглядно зазначену невідповідність видно на прикладі назв авторських договорів. Так, відповідно до ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передача права на використання твору іншим особам може здійснюватися на основі авторського договору про передачу виключного права на використання твору або на основі авторського договору про передачу невиключного права на використання твору.

За авторським договором про передачу виключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має виключне авторське право) передає право використовувати твір певним способом і у встановлених межах тільки одній особі, якій ці права передаються, і надає цій особі право дозволяти або забороняти подібне використання твору іншим особам. При цьому за особою, яка передає виключне право на використання твору, залишається право на використання цього твору лише в частині прав, що не передаються. За авторським договором про передачу невиключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має авторське право) передає іншій особі право використовувати твір певним способом і у встановлених межах. При цьому за особою, яка передає невиключне право, зберігається право на використання твору і на передачу невиключного права на використання твору іншим особам. Якщо розглянути зазначені визначення по суті з позиції класифікації договорів у сфері інтелектуальної власності в ЦК, то фактично авторський договір про передачу виключного права на використання твору — це не що інше як ліцензійний договір, який опосередковує видачу виключної ліцензії, а авторський договір про передачу невиключного права на використання твору — це ліцензійний договір, який опосередковує видачу невиключної ліцензії. Слід звернути увагу, що на відміну від ЦК України від 18 липня 1963 p., відповідно до ст. 162 якого одностороння відмова від виконання зобов'язання й одностороння зміна умов договору не допускається, окрім випадків, передбачених законом, ЦК від 16 січня 2003 р. у ст. 525 розширює коло винятків із загального правила, надаючи також право сторонам самостійно передбачати в договорі такі підстави. Що стосується спеціальних норм, які регламентують ліцензійний договір, то відповідно до п. 2 ст. 1110 ЦК дострокове припинення дії ліцензійного договору можливе за ініціативою будь- якої сторони. Зокрема, ЦК передбачає, що ліцензіар може відмовитися від ліцензійного договору у разі порушення ліцензіатом встановленого договором терміну початку використання об'єкта права інтелектуальної власності.

Доречно підкреслити, що оскільки підстава названа досить широко, то можливі дві ситуації:

1) ліцензіат почав використання об'єкта до настання права на це;

2) ліцензіат своєчасно не приступив до використання об'єкта.

Що стосується першого випадку, то якщо ліцензіат почав використання об'єкта до зазначеного в договорі строку, він розглядається як і будь-яка інша особа, яка порушує права володільця виключних прав, і повинен нести відповідальність на загальних підставах. Більший інтерес викликає випадок, коли ліцензіат своєчасно не приступив до використання об'єкта, говорячи інакше, не використовує об'єкт, незважаючи на те, що має на це право. Оскільки законодавчо строк невикористання не закріплений, то наявність такої безумовної підстави для односторонньої відмови від договору не можна назвати виправданою. На наш погляд, підстава для односторонньої відмови ліцензіаром від договору у разі порушення ліцензіатом встановленого договором терміну початку використання об'єкта права інтелектуальної власності доречна за наявності однієї з двох умов: видачі виключної ліцензії або у випадку, коли розмір ліцензійних платежів залежить від обсягу використання об'єкта. Усі інші екстрені випадки з урахуванням конкретних обставин сторони можуть самі передбачити у договорі. Не досить чітким є також положення п. 2 ст. 1110 ЦК, відповідно до якого ліцензіар або ліцензіат можуть відмовитися від ліцензійного договору у разі порушення другою стороною інших умов договору. Тому ця норма практично може бути реалізована лише за умови, що сторони в договорі чітко передбачили, порушення яких саме умов договору може слугувати підставою для відмови від нього в односторонньому порядку.

Примітки Редагувати

  1. Орлюк, Олександр (2007). Право інтелектуальної власності: Академічний курс (Українською). Видавничий Дім «Ін Юре». с. 696. 

Див. також Редагувати

Джерела Редагувати

  • Конституція України
  • Цивільний Кодекс України
  • Глава 75 Цивільного кодексу України.
  • Закон України «Про авторське право і суміжні права»
  • Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»;
  • Закон України «Про охорону прав на зазначення походження товарів»;
  • Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»;
  • Закон України «Про охорону прав на промислові зразки»;
  • Закон України «Про охорону прав на сорти рослин»;
  • Закон України «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем»;
  • Право інтелектуальної власності: Акад. курс: Підруч. для студ. вищих навч. П68 закладів / О. П. Орлюк, Г. О. Андрощук, О. Б. Бутнік-Сіверський та ін.; За ред. О. П. Орлюк, О. Д. Святоцького. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. — 696 с.
  • http://www.vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc9/42.pdf [ 5 травня 2018 у Wayback Machine.]

Посилання Редагувати

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри
Дата публікації:
Licenzi jnij do govi r ce dogovir za yakim odna storona licenziar nadaye drugij storoni licenziatu dozvil na vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti licenziyu na umovah viznachenih za vzayemnoyu zgodoyu storin z urahuvannyam vimog zakonodavstva ch 1 st 1109 CK Zmist 1 Retrospektiva 2 Ponyattya ta zagalna harakteristika licenzijnogo dogovoru 3 Zmist licenzijnogo dogovoru 4 Licenzijnij dogovir na torgovelnu marku 5 Aktualni pitannya vikoristannya licenzijnogo dogovoru 6 Primitki 7 Div takozh 8 Dzherela 9 PosilannyaRetrospektiva RedaguvatiNematerialnij harakter ob yektiv intelektualnoyi vlasnosti obmezhennya prav na nih u chasi ta prostori ta nizka inshih vidminnostej porivnyano z rechami posluguvali prichinoyu nemozhlivosti vikoristannya isnuyuchih zakonodavchih konstrukcij stosovno rechej do sferi intelektualnoyi vlasnosti Vinikla potreba samostijnogo regulyuvannya absolyutnih i vidnosnih pravovidnosin u sferi intelektualnoyi vlasnosti Spochatku dogovori v cij sferi v Ukrayini reglamentuvalisya na rivni okremih zakoniv sho regulyuyut pevni vidi ob yektiv intelektualnoyi vlasnosti zokrema Zakon Ukrayini Pro avtorske pravo i sumizhni prava vid 23 grudnya 1993 r u redakciyi vid 11 lipnya 2001 p Zakon Ukrayini Pro ohoronu prav na vinahodi ta korisni modeli vid 15 grudnya 1993 r u redakciyi vid 1 chervnya 2000 p Zakon Ukrayini Pro ohoronu prav na promislovi zrazki vid 15 grudnya 1993 p Zakon Ukrayini Pro ohoronu prava na znaki dlya tovariv ta poslug vid 15 grudnya 1993 r tosho Na sogodni dogovirni konstrukciyi stosovno vsih ob yektiv intelektualnoyi vlasnosti poyednani v glavi 75 CK yaka nazivayetsya Rozporyadzhannya majnovimi pravami intelektualnoyi vlasnosti ta glavi 76 CK Komercijna koncesiya Tobto nezalezhno vid togo ukladayetsya dogovir shodo literaturnogo tvoru vinahodu chi torgovelnoyi marki neobhidno keruvatisya persh za vse polozhennyami CK a potim vzhe specialnimi zakonami i lishe v tij chastini v yakij voni ne superechat normam prijnyatogo piznishe CK U CK sered dogovoriv u sferi intelektualnoyi vlasnosti viokremleno grupu dogovoriv shodo rozporyadzhannya majnovimi pravami intelektualnoyi vlasnosti Dogovori shodo rozporyadzhannya majnovimi pravami intelektualnoyi vlasnosti ce grupa dogovoriv u sferi intelektualnoyi vlasnosti spryamovanih na nabuttya zminu abo pripinennya majnovih prav na ob yekti intelektualnoyi vlasnosti CK u st 1107 CK zakriplyuye taki vidi dogovoriv shodo rozporyadzhannya majnovimi pravami intelektualnoyi vlasnosti 1 licenziya na vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti 2 licenzijnij dogovir 3 dogovir pro stvorennya na zamovlennya i vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti 4 dogovir pro peredannya viklyuchnih majnovih prav intelektualnoyi vlasnosti 5 inshij dogovir shodo rozporyadzhannya majnovimi pravami intelektualnoyi vlasnosti Ponyattya ta zagalna harakteristika licenzijnogo dogovoru RedaguvatiPri ukladenni zaznachenogo dogovoru neobhidno vrahovuvati yak polozhennya CK tak i specialnogo zakonu yakij reglamentuye vidnosini sho vinikayut iz privodu same togo ob yekta stosovno yakogo vchinyayetsya pravochin Poyasnyuyetsya ce tim sho v CK mistyatsya zagalni polozhennya shodo vsih ob yektiv intelektualnoyi vlasnosti a osoblivosti zaznachayutsya u specialnih normativnih aktah Mozhlivist ukladennya licenzijnogo dogovoru ye odniyeyu zi skladovih majnovih prav intelektualnoyi vlasnosti U vipadku jogo realizaciyi pravovolodilcem vidbuvayetsya dobrovilne zvuzhennya prav licenziara oskilki rozshiryuyetsya kolo osib yaki mozhut vikoristovuvati nalezhnij jomu ob yekt Tobto ukladayuchi licenzijnij dogovir pravovlasnik nibi znimaye z kontragenta vsta novlenu zakonodavstvom zaboronu na vikoristannya zaznachenogo ob yekta intelektualnoyi vlasnosti Predmetom licenzijnogo dogovoru ye licenziya dozvil na vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti a ob yektom vinahid korisna model promislovij zrazok torgovelna marka komponuvannya integralnoyi mikroshemi sort roslin chi poroda tvarin ob yekt avtorskogo prava chi sumizhnih prav Takim chinom yaksho u viglyadi dogovoru oformlyayetsya dozvil na vikoristannya zapatentovanih ob yektiv intelektualnoyi vlasnosti ob yektiv avtorskogo prava chi sumizhnih prav za svoyeyu prirodoyu ce bude licenzijnij dogovir nezalezhno vid togo yaku nazvu dadut jomu storoni Napriklad yak u literaturi tak i na praktici dosit shirokogo poshirennya nabula klasifikaciya avtorskih dogovoriv na vidavnichij scenarnij tosho Take rozmezhuvannya dogovoriv u sferi intelektualnoyi vlasnosti provoditsya zalezhno vid sferi zastosuvannya tvoriv nauki literaturi chi mistectva Odnak u bud yakomu z cih vipadkiv kozhen iz cih dogovoriv ohoplyuyetsya ponyattyam licenzijnogo dogovoru oskilki nadayetsya pravo na vikoristannya ob yekta avtorskogo prava Pro ce svidchit zokrema polozhennya ch 8 st 1109 CK vidpovidno do yakogo yaksho v licenzijnomu dogovori pro vidannya abo inshe vidtvorennya tvoru vinagoroda viznachayetsya u viglyadi fiksovanoyi groshovoyi sumi to v dogovori maye buti vstanovlenij maksimalnij tirazh tvoru Iz poziciyi navedenoyi klasifikaciyi cya umova harakterna dlya vidavnichogo dogovoru i napravlena vona na zahist prav osobi yaka maye majnovi avtorski prava Storonami licenzijnogo dogovoru ye licenziar i licenziat yakimi mozhut buti yak fizichni tak i yuridichni osobi Licenziar ce osoba yakij nalezhat viklyuchni majnovi prava intelektualnoyi vlasnosti tobto osoba yaka maye majnovi avtorski chi sumizhni prava vlasnik ohoronnogo dokumentu na vinahid korisnu model promislovij zrazok torgovelnu marku komponuvannya integralnoyi mikroshemi sort roslin chi porodu tvarin Licenziat ce osoba yakij nadano dozvil na vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti licenziyu 1 Zmist licenzijnogo dogovoru RedaguvatiZmist licenzijnogo dogovoru stanovlyat pogodzheni storonami umovi dogovoru na yih vlasnij rozsud ta umovi yaki ye obov yazkovimi vidpovidno do polozhen zakonodavstva Pri viznachenni zmistu dogovoru storoni keruyutsya pripisami normativno pravovih aktiv ta principom svobodi dogovoru Pri comu umovi licenzijnogo dogovoru yaki superechat polozhennyam chinnogo zakonodavstva Ukrayini abo porivnyano z nimi pogirshuyut stanovishe pravovolodilcya ye nikchemnimi ch 9 st 1109 ch 2 st 1111 CK Analogichni pravila mistyatsya zokrema i v normah punktiv 3 7 st 33 Zakonu Ukrayini Pro avtorske pravo i sumizhni prava vidpovidno do yakih umovi dogovoru sho pogirshuyut stanovishe avtora jogo pravonastupnika porivnyano zi stanovishem vstanovlenim chinnim zakonodavstvom abo obmezhuyut pravo avtora na stvorennya majbutnih tvoriv na zaznachenu u dogovori temu chi u zaznachenij galuzi ye nedijsnimi Z urahuvannyam prirodi licenzijnogo dogovoru zakonodavstvo peredbachaye sho u licenzijnomu dogovori viznachayutsya taki umovi vid licenziyi sfera vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti konkretni prava sho nadayutsya za dogovorom sposobi vikoristannya zaznachenogo ob yekta teritoriya ta strok na yaki nadayutsya prava tosho rozmir poryadok i stroki viplati vinagorodi za vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti ch Z st 1109 CK yaksho v licenzijnomu dogovori pro vidannya abo inshe vidtvorennya tvoru vinagoroda viznachayetsya u viglyadi fiksovanoyi groshovoyi sumi to v dogovori maye buti vstanovlenij maksimalnij tirazh tvoru ch 8 st 1109 CK yaksho licenzijnij dogovir ukladayetsya stosovno torgovelnoyi marki to vin povinen mistiti umovu pro te sho yakist tovariv i poslug vigotovlenih chi nadanih za licenzijnim dogovorom ne bude nizhchoyu vid yakosti tovariv i poslug vlasnika svidoctva i sho ostannij zdijsnyuvatime kontrol za vikonannyam ciyeyi umovi p 8 st 16 Zakonu Ukrayini Pro ohoronu prav na znaki dlya tovariv i poslug Perelik navedenih umov ne ye vicherpnim oskilki v silu svobodi dogovoru storoni za bazhannya mozhut vklyuchiti v dogovir takozh inshi umovi Vrahovuyuchi toj fakt sho licenzijnij dogovir na rivni CK vregulovanij upershe zakonodavcho zakripleno nizku zagalnih pravil yaki zastosovuyutsya za vidsutnosti pevnih iz vishenavedenih ta zaznachenih u ch Z st 1109 CK umov Ce daye mozhlivist vvazhati licenzijnij dogovir ukladenim navit za vidsutnosti domovlenostej shodo cih umov Tak yaksho u dogovori ne zaznacheno vid licenziyi to vvazhayetsya sho za licenzijnim dogovorom nadayetsya neviklyuchna licenziya ch 4 st 1109 CK Sho stosuyetsya sferi vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti to u razi vidsutnosti v dogovori umovi pro teritoriyu na yaku poshiryuyutsya nadani prava na vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti diya licenziyi poshiryuyetsya na teritoriyu Ukrayini ch 7 st 1109 CK Ukrayini Oskilki potreba v ukladenni ta diyi licenzijnogo dogovoru vinikaye lishe pid chinnosti viklyuchnih majnovih prav to strok nadanih prav povinen zakinchuvatisya ne piznishe splivu stroku chinnosti viklyuchnogo majnovogo prava na viznachenij u dogovori ob yekt prava intelektualnoyi vlasnosti Za vidsutnosti u dogovori umovi pro strok dogovoru vin vvazhayetsya ukladenim na strok sho zalishivsya do splivu stroku chinnosti viklyuchnogo majnovogo prava na viznachenij u dogovori ob yekt prava intelektualnoyi vlasnosti ale ne bilshe nizh na p yat rokiv Yaksho za shist misyaciv do splivu zaznachenogo p yatirichnogo stroku zhodna zi storin ne povidomit pismovo inshu storonu pro vidmovu vid dogovoru dogovir vvazhayetsya prodovzhenim na neviznachenij strok U comu vipadku kozhna zi storin mozhe v bud yakij chas vidmovitisya vid dogovoru pismovo povidomivshi pro ce drugu storonu za shist misyaciv do rozirvannya dogovoru yaksho bilshij strok dlya povidomlennya ne vstanovlenij za domovlenistyu storin ch 1 st 1110 CK Licenzijnij dogovir na torgovelnu marku RedaguvatiDeyaki osoblivosti maye licenzijnij dogovir na torgovelnu marku Oskilki osnovna funkciya torgovelnoyi marki rozriznyalna trivalij chas ne dopuskalosya ukladennya licenzijnogo dogovoru shodo zaznachenogo ob yekta intelektualnoyi vlasnosti Odnak na sogodni isnuye svoyeridnij zakonodavchij kompromis mozhna nadati pravo vikoristannya torgovelnoyi marki zacikavlenij osobi za umovi vidsutnosti negativnih naslidkiv dlya spozhivachiv Zabezpechuyetsya ce shlyahom zakriplennya vishezaznachenoyi istotnoyi umovi licenzijnij dogovir povinen mistiti umovu pro te sho yakist tovariv i poslug vigotovlenih chi nadanih za licenzijnim dogovorom ne bude nizhchoyu vid yakosti tovariv i poslug vlasnika svidoctva i sho ostannij zdijsnyuvatime kontrol za vikonannyam ciyeyi umovi ch 8 st 17 Zakonu Ukrayini Pro ohoronu prav na znaki dlya tovariv i poslug U zv yazku z nayavnistyu kontrolyu za vikoristannyam torgovelnoyi marki spozhivach mozhe buti vpevnenim sho u comu vipadku tovari vigotovlyayutsya i poslugi nadayutsya za timi zh normami i kriteriyami sho i licenziarom Nedotrimannya ciyeyi umovi licenziatom negativno vpline persh za vse na dilovu reputaciyu vlasnika ohoronnogo dokumentu a tomu ostannij zacikavlenij u zdijsnenni kontrolyu za yakistyu rezultativ diyalnosti sho vipuskayutsya pid jogo torgovelnoyu markoyu Takim chinom u vipadku ukladennya licenzijnogo dogovoru dlya spozhivacha rozriznyalna funkciya torgovelnoyi marki zminyuyetsya funkciyeyu garantiyi pevnoyi yakosti Odnak slid vrahovuvati sho yaksho vse zh taki licenziat nenalezhnim chinom vigotoviv tovar chi nadav poslugi to vidsutnij zakonodavchij mehanizm visunennya pretenzij spozhivachem bezposeredno do vlasnika majnovih prav na torgovelnu marku U comu vipadku vidpovidalnist nastaye na zagalnih pidstavah pered spozhivachem vidpovidaye zalezhno vid ukladenogo dogovoru prodavec vigotovlyuvach pidryadnik tosho Licenziat mozhe buti nadilenij pravom vidachi sublicenzij Sublicenzijnij dogovir ce dogovir za yakim licenziat nadaye inshij osobi sublicenziatu sublicenziyu na vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti U comu razi vidpovidalnist pered licenziarom za diyi sublicenziata nese licenziat yaksho inshe ne vstanovleno licenzijnim dogovorom ch 2 st 1109 CK Pri ukladenni sublicenzijnogo dogovoru potribno vrahovuvati sho obsyag nadanih za nim prav ne mozhe vihoditi za mezhi povnovazhen za osnovnim licenzijnim dogovorom a u vipadku viznannya nedijsnim ostannogo ye nedijsnim i sublicenzijnij dogovir Vinagoroda za licenzijnim dogovorom za viborom storin mozhe buti vstanovlena u viglyadi fiksovanoyi groshovoyi sumi paushalnij platizh periodichnih platezhiv royalti chi yih poyednannya kombinovanih platezhiv Zakonodavstvom Ukrayini peredbachayetsya mozhlivist rozroblennya zrazkiv dogovoriv ta zatverdzhennya tipovih licenzijnih dogovoriv upovnovazhenimi vidomstvami abo tvorchimi spilkami st 1111 CK p 4 st 33 Zakonu Ukrayini Pro avtorske pravo i sumizhni prava Aktualni pitannya vikoristannya licenzijnogo dogovoru RedaguvatiNa sogodni maye misce pevna nevidpovidnist norm specialnih zakoniv i CK v tomu chisli i stosovno dogovirnih konstrukcij u sferi intelektualnoyi vlasnosti Bezumovno z chasom ci superechnosti budut usunuti a na sogodni slid keruvatisya zagalnim pra vilom u vipadku nayavnosti dvoh zakoniv yaki po riznomu virishuyut pevne pitannya zastosovuyetsya bilsh piznij normativnij akt tobto u nashomu vipadku CK Osoblivo naglyadno zaznachenu nevidpovidnist vidno na prikladi nazv avtorskih dogovoriv Tak vidpovidno do st 32 Zakonu Ukrayini Pro avtorske pravo i sumizhni prava peredacha prava na vikoristannya tvoru inshim osobam mozhe zdijsnyuvatisya na osnovi avtorskogo dogovoru pro peredachu viklyuchnogo prava na vikoristannya tvoru abo na osnovi avtorskogo dogovoru pro peredachu neviklyuchnogo prava na vikoristannya tvoru Za avtorskim dogovorom pro peredachu viklyuchnogo prava na vikoristannya tvoru avtor chi insha osoba yaka maye viklyuchne avtorske pravo peredaye pravo vikoristovuvati tvir pevnim sposobom i u vstanovlenih mezhah tilki odnij osobi yakij ci prava peredayutsya i nadaye cij osobi pravo dozvolyati abo zaboronyati podibne vikoristannya tvoru inshim osobam Pri comu za osoboyu yaka peredaye viklyuchne pravo na vikoristannya tvoru zalishayetsya pravo na vikoristannya cogo tvoru lishe v chastini prav sho ne peredayutsya Za avtorskim dogovorom pro peredachu neviklyuchnogo prava na vikoristannya tvoru avtor chi insha osoba yaka maye avtorske pravo peredaye inshij osobi pravo vikoristovuvati tvir pevnim sposobom i u vstanovlenih mezhah Pri comu za osoboyu yaka peredaye neviklyuchne pravo zberigayetsya pravo na vikoristannya tvoru i na peredachu neviklyuchnogo prava na vikoristannya tvoru inshim osobam Yaksho rozglyanuti zaznacheni viznachennya po suti z poziciyi klasifikaciyi dogovoriv u sferi intelektualnoyi vlasnosti v CK to faktichno avtorskij dogovir pro peredachu viklyuchnogo prava na vikoristannya tvoru ce ne sho inshe yak licenzijnij dogovir yakij oposeredkovuye vidachu viklyuchnoyi licenziyi a avtorskij dogovir pro peredachu neviklyuchnogo prava na vikoristannya tvoru ce licenzijnij dogovir yakij oposeredkovuye vidachu neviklyuchnoyi licenziyi Slid zvernuti uvagu sho na vidminu vid CK Ukrayini vid 18 lipnya 1963 p vidpovidno do st 162 yakogo odnostoronnya vidmova vid vikonannya zobov yazannya j odnostoronnya zmina umov dogovoru ne dopuskayetsya okrim vipadkiv peredbachenih zakonom CK vid 16 sichnya 2003 r u st 525 rozshiryuye kolo vinyatkiv iz zagalnogo pravila nadayuchi takozh pravo storonam samostijno peredbachati v dogovori taki pidstavi Sho stosuyetsya specialnih norm yaki reglamentuyut licenzijnij dogovir to vidpovidno do p 2 st 1110 CK dostrokove pripinennya diyi licenzijnogo dogovoru mozhlive za iniciativoyu bud yakoyi storoni Zokrema CK peredbachaye sho licenziar mozhe vidmovitisya vid licenzijnogo dogovoru u razi porushennya licenziatom vstanovlenogo dogovorom terminu pochatku vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti Dorechno pidkresliti sho oskilki pidstava nazvana dosit shiroko to mozhlivi dvi situaciyi 1 licenziat pochav vikoristannya ob yekta do nastannya prava na ce 2 licenziat svoyechasno ne pristupiv do vikoristannya ob yekta Sho stosuyetsya pershogo vipadku to yaksho licenziat pochav vikoristannya ob yekta do zaznachenogo v dogovori stroku vin rozglyadayetsya yak i bud yaka insha osoba yaka porushuye prava volodilcya viklyuchnih prav i povinen nesti vidpovidalnist na zagalnih pidstavah Bilshij interes viklikaye vipadok koli licenziat svoyechasno ne pristupiv do vikoristannya ob yekta govoryachi inakshe ne vikoristovuye ob yekt nezvazhayuchi na te sho maye na ce pravo Oskilki zakonodavcho strok nevikoristannya ne zakriplenij to nayavnist takoyi bezumovnoyi pidstavi dlya odnostoronnoyi vidmovi vid dogovoru ne mozhna nazvati vipravdanoyu Na nash poglyad pidstava dlya odnostoronnoyi vidmovi licenziarom vid dogovoru u razi porushennya licenziatom vstanovlenogo dogovorom terminu pochatku vikoristannya ob yekta prava intelektualnoyi vlasnosti dorechna za nayavnosti odniyeyi z dvoh umov vidachi viklyuchnoyi licenziyi abo u vipadku koli rozmir licenzijnih platezhiv zalezhit vid obsyagu vikoristannya ob yekta Usi inshi ekstreni vipadki z urahuvannyam konkretnih obstavin storoni mozhut sami peredbachiti u dogovori Ne dosit chitkim ye takozh polozhennya p 2 st 1110 CK vidpovidno do yakogo licenziar abo licenziat mozhut vidmovitisya vid licenzijnogo dogovoru u razi porushennya drugoyu storonoyu inshih umov dogovoru Tomu cya norma praktichno mozhe buti realizovana lishe za umovi sho storoni v dogovori chitko peredbachili porushennya yakih same umov dogovoru mozhe sluguvati pidstavoyu dlya vidmovi vid nogo v odnostoronnomu poryadku Primitki Redaguvati Orlyuk Oleksandr 2007 Pravo intelektualnoyi vlasnosti Akademichnij kurs Ukrayinskoyu Vidavnichij Dim In Yure s 696 Div takozh RedaguvatiLicenziya Vidi civilnih dogovoriv u galuzi intelektualnoyi vlasnostiDzherela RedaguvatiKonstituciya Ukrayini Civilnij Kodeks Ukrayini Glava 75 Civilnogo kodeksu Ukrayini Zakon Ukrayini Pro avtorske pravo i sumizhni prava Zakon Ukrayini Pro ohoronu prav na vinahodi i korisni modeli Zakon Ukrayini Pro ohoronu prav na zaznachennya pohodzhennya tovariv Zakon Ukrayini Pro ohoronu prav na znaki dlya tovariv i poslug Zakon Ukrayini Pro ohoronu prav na promislovi zrazki Zakon Ukrayini Pro ohoronu prav na sorti roslin Zakon Ukrayini Pro ohoronu prav na topografiyi integralnih mikroshem Pravo intelektualnoyi vlasnosti Akad kurs Pidruch dlya stud vishih navch P68 zakladiv O P Orlyuk G O Androshuk O B Butnik Siverskij ta in Za red O P Orlyuk O D Svyatockogo K Vidavnichij Dim In Yure 2007 696 s http www vestnik pravo mgu od ua archive juspradenc9 42 pdf Arhivovano 5 travnya 2018 u Wayback Machine Posilannya RedaguvatiLicenzijnij dogovir Arhivovano 17 listopada 2016 u Wayback Machine Yuridichna enciklopediya u 6 t red kol Yu S Shemshuchenko vidp red ta in K Ukrayinska enciklopediya im M P Bazhana 2001 T 3 K M 792 s ISBN 966 7492 03 6 Licenzijna ugoda Mitna enciklopediya u 2 t I G Berezhnyuk vidp red ta in Hm PP Melnik A A 2013 T 1 A L 472 s ISBN 978 617 7094 09 7 Licenzijni vimogi ta umovi Slovnik dovidnik z ekologiyi navch metod posib uklad O G Lanovenko O O Ostapishina Herson PP Vishemirskij V S 2013 S 119 Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Licenzijnij dogovir amp oldid 35279506