www.wikidata.uk-ua.nina.az

Епістократія тип структури політичної влади при якому більш знаючим або краще освіченим громадянам не тільки фактично а

Епістократія

Епістократія — тип структури політичної влади, при якому більш знаючим, або краще освіченим громадянам, не тільки фактично, а й за законом, надається більше політичної влади. Виборча система вважається епістократичною у тому випадку, якщо право голосу розподіляється на основі критеріїв проінформованості чи політичної компетентності. Практичне впровадження таких систем призначене захистити суспільство від загрози неосвіченого популізму та інших відомих практичних та теоретичних недоліків сучасних демократій.

Термін епістократія (з грецьк. ἐπιστήμη «знання, уміння» + κράτος «влада») — неологізм, викуваний з метою критики філософом Девідом Естлундом для позначення політичних систем, варіанти яких були описані ще Платоном у «Державі» та Джоном Стюартом Міллем у книзі «Роздуми про представницьке урядування», а також будь-яких дотичних систем із незагальним виборчим правом на основі знань. На відміну від поширених у XVIII-XIX ст. практичних й теоретичних обмежень виборчого права на основі статі чи майнового цензу, епістократична пропозиція зосереджується на принципі компетентності.

Основні тези епістократії ред.

Оскільки голосування — це не тільки індивідуальний вибір особисто для себе, а здійснення влади над іншими, епістократи послідовно обстоюють наступні положення:

  1. електорат при демократії систематично незнаючий, дезінформований, нераціонально ставиться до політики;
  2. як наслідок — демократичний електорат у цілому схильний підтримувати неоптимальну політику, яка не була б підтримана, якби виборці були більш поінформовані, або більш раціональні;
  3. політики при демократії орієнтуються на дезінформований електорат, і це призводить до збільшення шансів реалізовувати погану політику, що подобається такому електорату;
  4. епістократи заперечують, що демократія є притаманно справедливою;
  5. епістократи стверджують, що, незважаючи на можливі зловживання, у реальному світі епістократія здатна забезпечити суттєво справедливіші результати, ніж демократія.

Принцип компетентності ред.

Для обґрунтування епістократичної пропозиції Джейсон Бреннан пропонує інструменталістське тверження про те, що несправедливо використовувати некомпетентну політичну систему прийняття відповідальних рішень, коли доступною є більш компетентна. В узагальненій формі принцип компетентності формулюється так:

Є презумптивно несправедливим і порушує громадянські права примусове позбавлення громадянина життя, свободи або майна чи завдавання істотної шкоди його життєвим перспективам у результаті рішень, прийнятих некомпетентним деліберативним органом, або рішень, прийнятих некомпетентно чи недобросовісно. Політичні рішення є презумптивно леґітимні та правомочні тільки тоді, коли вироблені компетентними політичними органами компетентно та добросовісно.

— Джейсон Бреннан. Проти демократії. — К.: Дух і Літера, 2020. — С. 213.)

Форми епістократії ред.

При епістократії можуть зберігатися більшість звичайних особливостей республіканського представницького урядування: політична влада поширена, а не зосереджена в руках небагатьох, є стримування та противаги, розділені гілки влади тощо. Але за законом при епістократії основоположна політична влада розподіляється не рівномірно, а на основі знань чи компетентності. Подібно до того, як існує багато форм демократії, у роботах сучасних філософів і політичних теоретиків (Каплан Б., Малліґан Т., Крістіано Т., Лопес-Ґерра К. та ін.) було запропоновано багато можливих форм епістократії. Зокрема, зведення найчастіше пропонованих форм епістократії зробив політичний філософ Джейсон Бреннан у книзі «Проти демократії»:

  1. Обмежене виборче право. За замовчанням ніхто з громадян не має права голосу. Його можуть одержати тільки ті, хто складе іспит з політичної компетентності або здобуде певну освіту.
  2. Множинне голосування. Запропонована Джоном Стюартом Міллем в XIX ст. система заснована на тому загальному положенні, що мати право голосу не означає мати право рівного голосу. Всі мають за замовчанням принаймні один голос, але ті, хто може скласти іспит чи здобути освіту, одержують додаткові голоси. (Вага одного голосу може дорівнювати нулю.)
  3. Епістократичне вето. Закони й рішення приймаються в звичайний демократичний спосіб обраними демократичними органами влади, але певного типу епістократична рада знаючих чи експертів, на кшталт сучасного верховного суду, наділена правом накладати на них вето, при цьому не має права приймати самі закони чи рішення. (Може вважатися як епістократичною, так і демократичною формою.)
  4. Виключно ціннісне голосування. Виборці голосують виключно за цілі урядування, але не за засоби. При цьому технократичні уряди мають розробляти таку політику, що повинна реалізовувати ці цілі найкращим чином.
  5. Лотерея виборчого права. Випадковим жеребкуванням обираються виборщики, котрі зможуть здобути право стати виборцями тільки тоді, якщо пройдуть відповідні тренінги з формування компетентності (К. Лопес-Ґерра).
  6. Урядування за допомогою імітації всезнаючого оракула. При цій формі епістократії голосувати можуть усі, але під час виборів у виборців збирається певна демографічна інформація та проводиться тестування з основних політичних знань, щоб потім методами соціології («зважування» голосів) визначити те, чого хотів би демографічно ідентичний, але при цьому повністю поінформований електорат.

Перелік форм епістократії або таких структур влади, що можуть бути визначені водночас і як епістократичні, і як демократичні, цим не вичерпується. Наприклад, філософи Бен Сондерс та Алекс Ґерреро розглянули варіант лотократії, системи з випадковим розподілом права голосу. Економісти Робін Хенсон та Майкл Абрамович запропонували предиктократію або ж «футархію», що основана на запровадженні ринку ставок для визначення політики.

На думку епістократів, запропоновані системи обмеження електорату тільки знаючими виборцями не мають нічого спільного з правлінням вузької ради експертів, з Платонівською ідеєю «царів-філософів», або ж, наприклад, з дискримінаційними тестами на грамотність Джіма Кроу, що були колись запроваджені для дискримінованих груп виборців у США. Проте так само, як зловживань і викривлень зазнають реальні демократії, можливі реалізації епістократії також не будуть убезпечені від них. З інструментального погляду тип структури політичної влади — не більше, ніж інструмент, і на основі емпіричних даних має бути замінений кращим інструментом, якщо це можливо.

Критика ред.

Новітнє повернення політичних філософів і теоретиків до питання епістократії розпочалося з критики цієї системи з деонтологічних, процесуальних підстав (т. зв. демографічне заперечення Девіда Естлунда). З виходом у світ роботи Дж. Бреннана «Проти демократії» (2016), в котрій було розглянуто основні теоретичні заперечення та можливі відповіді на них, дискусія навколо епістократичної пропозиції предметно ведеться по кількох напрямах. Як з традиційних позицій захисту епістемічної та моральної цінності демократії та обстоювання тези, що епістократія, можливо, є притаманно несправедливою, так і з інструментального, консеквенціалістського погляду.

Демографічне заперечення ред.

Найбільшу увагу критиків привертає відмічене в перших же критичних роботах демографічне заперечення деяких форм епістократії, яке стверджує, що оскільки політичні знання не розподілені однаково між усіма демографічними групами, то на практиці бідні, зубожілі, представники етнічних та расових меншин (зокрема, чорношкірі в США), жінки, безробітні та інші знедолені групи будуть менше представлені в епістократичному електораті, ніж привілейованіші групи. Див. також відповіді на найчастіше повторювані критичні зауваження:

Таким чином, якщо ви хочете одержати якісніше урядування з більш справедливими результатами, тоді повинні виступати за експериментування з епістократією на заміну демократії. Якщо ви хочете уникнути тих нарікань, що їх закидає «демографічне заперечення», то маєте ще більше причин схилятися на користь експериментування з епістократією на заміну демократії. Якщо ж ви наполягатимете на перевазі демократії перед епістократією, то це означає, що ви будете наполегливо захищати політичні системи, при котрих ті, хто мають гроші та вплив, фактично володіють більшою часткою влади, ніж бідні та знедолені. Звичайно, якби реальна демократія працювала саме так, як було задумано, це не становило би проблеми, але насправді демократія так, як було задумано, не працює.

— Джейсон Бреннан. Надаючи справі епістократії справедливий розгляд, 2019

Див. також ред.

Примітки ред.

  1. David Estlund. Why Not Epistocracy. Desire, Identity, and Existence: Essays in Honor of T. M. Penner, 2003, 53-69; David Estlund. Democratic Authority: A Philosophical Framework. Princeton University Press, 2007.
  2. Див., напр., зауваження Іммануїла Канта про самостійність (економічну) як необхідну умову для голосування: І. Кант «Про приказку…» (1793). Або висловлювання Бенджаміна Франкліна про те, що правом голосу мають володіти тільки землевласники (Лист 1766 року). Також треба взяти до уваги стандартний для сучасних форм демократії віковий ценз, тобто обмеження виборчого права для тих, хто не досяг певного віку «зрілості», що слугує прикладом того, що і при демократії загального виборчого права представникам певної демографічної групи припустимо забороняти голосувати на підставі несамостійності чи некомпетентності цілої групи, хай які якості демонструватимуть її окремі представники.
  3. Джейсон Бреннан. Проти демократії. — К.: Дух і Літера, 2020. — С. 330.
  4. див.: Джейсон Бреннан. Проти демократії. — К.: Дух і Літера, 2020. — С. 328-329.
  5. Епістократичне обмеження виборчого права за законом на основі іспиту слід відрізняти від пропозицій заохочувати виборців здобувати суспільно-політичні знання в рамках демократичної системи з загальним виборчим правом за допомогою складання додаткових іспитів. Наприклад, Брайан Каплан запропонував як «дешевий, необразливий спосіб зробити демократію кращою» проводити національний «Іспит на визначення рівня знань виборців», за складання якого виплачуватиметься певна винагорода. Bryan Caplan, “A Cheap, Inoffensive Way to Make Democracy Work Better,” Library of Economics and Liberty, 2013. [ 14 січня 2020 у Wayback Machine.]
  6. Джейсон Бреннан. Проти демократії. — К.: Дух і Літера, 2020.
  7. David Estlund. Why Not Epistocracy. Desire, Identity, and Existence: Essays in Honor of T. M. Penner, 2003, 53-69.
  8. Paul Gunn. Against Epistocracy. Critical Review, 2019, 31(1): 26–82; Justin Klocksiem. Epistocracy is a Wolf in Wolf's Clothing. Journal of Ethics, 2019, 23 (1): 19-36.
  9. Linsey McGoey. How John Stuart Mill can help tame ideological Brexit free-riders [ 14 січня 2020 у Wayback Machine.]. LSE, 2019, Nov. 19.
  10. Див. також: John Rawls. A Theory of Justice, 1971. P. 233. Джон Роулз, розглядаючи пропозицію множинного голосування Дж. Ст. Мілля, зауважує в «Теорії справедливості», що за певних припущень «множинне голосування може виявитися абсолютно справедливим», для того, щоб потім піддати сумніву це твердження на етичних піставах.
  11. Julian Reiss. Expertise, Agreement, and the Nature of Social Scientific Facts or: Against Epistocracy. Social Epistemology, 2019, 33 (2):183-192; Ilya Somin, The promise and peril of epistocracy. Inquiry, 2019, 1–8: «Принаймні принцип компетентності Дж. Бреннана є серйозним викликом загальновизнаному погляду на демократію».
  12. Не всіх. Наприклад, епістократія у формі «лотереї виборчого права» цілком уникає цього заперечення.
  13. Це заперечення носить ентимематичний характер, приховано пропонуючи водночас дві його версії — версію демографічного заперечення про несправедливість та версію про погані результати. Докладний розбір у статті «Чи досягає мети демографічне заперечення епістократії?» В кн.: Джейсон Бреннан. Проти демократії. — К.: Дух і Літера, 2020. — С. 325-353.
  14. Jason Brennan, Giving epistocracy a Fair Hearing. Inquiry, 2019, 1–15.

Література ред.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри
Дата публікації:
Epistokratiya tip strukturi politichnoyi vladi pri yakomu bilsh znayuchim abo krashe osvichenim gromadyanam ne tilki faktichno a j za zakonom nadayetsya bilshe politichnoyi vladi Viborcha sistema vvazhayetsya epistokratichnoyu u tomu vipadku yaksho pravo golosu rozpodilyayetsya na osnovi kriteriyiv proinformovanosti chi politichnoyi kompetentnosti Praktichne vprovadzhennya takih sistem priznachene zahistiti suspilstvo vid zagrozi neosvichenogo populizmu ta inshih vidomih praktichnih ta teoretichnih nedolikiv suchasnih demokratij Termin epistokratiya z greck ἐpisthmh znannya uminnya kratos vlada neologizm vikuvanij z metoyu kritiki filosofom Devidom Estlundom 1 dlya poznachennya politichnih sistem varianti yakih buli opisani she Platonom u Derzhavi ta Dzhonom Styuartom Millem u knizi Rozdumi pro predstavnicke uryaduvannya a takozh bud yakih dotichnih sistem iz nezagalnim viborchim pravom na osnovi znan Na vidminu vid poshirenih u XVIII XIX st praktichnih j teoretichnih obmezhen viborchogo prava na osnovi stati chi majnovogo cenzu 2 epistokratichna propoziciya zoseredzhuyetsya na principi kompetentnosti Zmist 1 Osnovni tezi epistokratiyi 1 1 Princip kompetentnosti 2 Formi epistokratiyi 3 Kritika 3 1 Demografichne zaperechennya 4 Div takozh 5 Primitki 6 LiteraturaOsnovni tezi epistokratiyi red Oskilki golosuvannya ce ne tilki individualnij vibir osobisto dlya sebe a zdijsnennya vladi nad inshimi epistokrati poslidovno obstoyuyut nastupni polozhennya 3 elektorat pri demokratiyi sistematichno neznayuchij dezinformovanij neracionalno stavitsya do politiki yak naslidok demokratichnij elektorat u cilomu shilnij pidtrimuvati neoptimalnu politiku yaka ne bula b pidtrimana yakbi viborci buli bilsh poinformovani abo bilsh racionalni politiki pri demokratiyi oriyentuyutsya na dezinformovanij elektorat i ce prizvodit do zbilshennya shansiv realizovuvati poganu politiku sho podobayetsya takomu elektoratu epistokrati zaperechuyut sho demokratiya ye pritamanno spravedlivoyu epistokrati stverdzhuyut sho nezvazhayuchi na mozhlivi zlovzhivannya u realnomu sviti epistokratiya zdatna zabezpechiti suttyevo spravedlivishi rezultati nizh demokratiya Princip kompetentnosti red Dlya obgruntuvannya epistokratichnoyi propoziciyi Dzhejson Brennan proponuye instrumentalistske tverzhennya pro te sho nespravedlivo vikoristovuvati nekompetentnu politichnu sistemu prijnyattya vidpovidalnih rishen koli dostupnoyu ye bilsh kompetentna V uzagalnenij formi princip kompetentnosti formulyuyetsya tak nbsp Ye prezumptivno nespravedlivim i porushuye gromadyanski prava primusove pozbavlennya gromadyanina zhittya svobodi abo majna chi zavdavannya istotnoyi shkodi jogo zhittyevim perspektivam u rezultati rishen prijnyatih nekompetentnim deliberativnim organom abo rishen prijnyatih nekompetentno chi nedobrosovisno Politichni rishennya ye prezumptivno legitimni ta pravomochni tilki todi koli virobleni kompetentnimi politichnimi organami kompetentno ta dobrosovisno nbsp Dzhejson Brennan Proti demokratiyi K Duh i Litera 2020 S 213 Formi epistokratiyi red Pri epistokratiyi mozhut zberigatisya bilshist zvichajnih osoblivostej respublikanskogo predstavnickogo uryaduvannya politichna vlada poshirena a ne zoseredzhena v rukah nebagatoh ye strimuvannya ta protivagi rozdileni gilki vladi tosho Ale za zakonom pri epistokratiyi osnovopolozhna politichna vlada rozpodilyayetsya ne rivnomirno a na osnovi znan chi kompetentnosti Podibno do togo yak isnuye bagato form demokratiyi u robotah suchasnih filosofiv i politichnih teoretikiv Kaplan B Malligan T Kristiano T Lopes Gerra K ta in bulo zaproponovano bagato mozhlivih form epistokratiyi Zokrema zvedennya najchastishe proponovanih form epistokratiyi zrobiv politichnij filosof Dzhejson Brennan u knizi Proti demokratiyi 4 Obmezhene viborche pravo Za zamovchannyam nihto z gromadyan ne maye prava golosu Jogo mozhut oderzhati tilki ti hto sklade ispit z politichnoyi kompetentnosti abo zdobude pevnu osvitu 5 Mnozhinne golosuvannya Zaproponovana Dzhonom Styuartom Millem v XIX st sistema zasnovana na tomu zagalnomu polozhenni sho mati pravo golosu ne oznachaye mati pravo rivnogo golosu Vsi mayut za zamovchannyam prinajmni odin golos ale ti hto mozhe sklasti ispit chi zdobuti osvitu oderzhuyut dodatkovi golosi Vaga odnogo golosu mozhe dorivnyuvati nulyu Epistokratichne veto Zakoni j rishennya prijmayutsya v zvichajnij demokratichnij sposib obranimi demokratichnimi organami vladi ale pevnogo tipu epistokratichna rada znayuchih chi ekspertiv na kshtalt suchasnogo verhovnogo sudu nadilena pravom nakladati na nih veto pri comu ne maye prava prijmati sami zakoni chi rishennya Mozhe vvazhatisya yak epistokratichnoyu tak i demokratichnoyu formoyu Viklyuchno cinnisne golosuvannya Viborci golosuyut viklyuchno za cili uryaduvannya ale ne za zasobi Pri comu tehnokratichni uryadi mayut rozroblyati taku politiku sho povinna realizovuvati ci cili najkrashim chinom Lotereya viborchogo prava Vipadkovim zherebkuvannyam obirayutsya viborshiki kotri zmozhut zdobuti pravo stati viborcyami tilki todi yaksho projdut vidpovidni treningi z formuvannya kompetentnosti K Lopes Gerra Uryaduvannya za dopomogoyu imitaciyi vseznayuchogo orakula Pri cij formi epistokratiyi golosuvati mozhut usi ale pid chas viboriv u viborciv zbirayetsya pevna demografichna informaciya ta provoditsya testuvannya z osnovnih politichnih znan shob potim metodami sociologiyi zvazhuvannya golosiv viznachiti te chogo hotiv bi demografichno identichnij ale pri comu povnistyu poinformovanij elektorat Perelik form epistokratiyi abo takih struktur vladi sho mozhut buti viznacheni vodnochas i yak epistokratichni i yak demokratichni cim ne vicherpuyetsya Napriklad filosofi Ben Sonders ta Aleks Gerrero rozglyanuli variant lotokratiyi sistemi z vipadkovim rozpodilom prava golosu Ekonomisti Robin Henson ta Majkl Abramovich zaproponuvali prediktokratiyu abo zh futarhiyu sho osnovana na zaprovadzhenni rinku stavok dlya viznachennya politiki Na dumku epistokrativ zaproponovani sistemi obmezhennya elektoratu tilki znayuchimi viborcyami ne mayut nichogo spilnogo z pravlinnyam vuzkoyi radi ekspertiv z Platonivskoyu ideyeyu cariv filosofiv abo zh napriklad z diskriminacijnimi testami na gramotnist Dzhima Krou sho buli kolis zaprovadzheni dlya diskriminovanih grup viborciv u SShA Prote tak samo yak zlovzhivan i vikrivlen zaznayut realni demokratiyi mozhlivi realizaciyi epistokratiyi takozh ne budut ubezpecheni vid nih Z instrumentalnogo poglyadu tip strukturi politichnoyi vladi ne bilshe nizh instrument i na osnovi empirichnih danih maye buti zaminenij krashim instrumentom yaksho ce mozhlivo 6 Kritika red Novitnye povernennya politichnih filosofiv i teoretikiv do pitannya epistokratiyi rozpochalosya z kritiki ciyeyi sistemi z deontologichnih procesualnih pidstav t zv demografichne zaperechennya Devida Estlunda 7 Z vihodom u svit roboti Dzh Brennana Proti demokratiyi 2016 v kotrij bulo rozglyanuto osnovni teoretichni zaperechennya ta mozhlivi vidpovidi na nih diskusiya navkolo epistokratichnoyi propoziciyi predmetno vedetsya po kilkoh napryamah Yak z tradicijnih pozicij zahistu epistemichnoyi ta moralnoyi cinnosti demokratiyi ta obstoyuvannya tezi sho epistokratiya mozhlivo ye pritamanno nespravedlivoyu 8 9 10 tak i z instrumentalnogo konsekvencialistskogo poglyadu 11 Demografichne zaperechennya red Najbilshu uvagu kritikiv privertaye vidmichene v pershih zhe kritichnih robotah demografichne zaperechennya deyakih form epistokratiyi 12 yake stverdzhuye sho oskilki politichni znannya ne rozpodileni odnakovo mizh usima demografichnimi grupami to na praktici bidni zubozhili predstavniki etnichnih ta rasovih menshin zokrema chornoshkiri v SShA zhinki bezrobitni ta inshi znedoleni grupi budut menshe predstavleni v epistokratichnomu elektorati nizh privilejovanishi grupi 13 Div takozh vidpovidi na najchastishe povtoryuvani kritichni zauvazhennya nbsp Takim chinom yaksho vi hochete oderzhati yakisnishe uryaduvannya z bilsh spravedlivimi rezultatami todi povinni vistupati za eksperimentuvannya z epistokratiyeyu na zaminu demokratiyi Yaksho vi hochete uniknuti tih narikan sho yih zakidaye demografichne zaperechennya to mayete she bilshe prichin shilyatisya na korist eksperimentuvannya z epistokratiyeyu na zaminu demokratiyi Yaksho zh vi napolyagatimete na perevazi demokratiyi pered epistokratiyeyu to ce oznachaye sho vi budete napoleglivo zahishati politichni sistemi pri kotrih ti hto mayut groshi ta vpliv faktichno volodiyut bilshoyu chastkoyu vladi nizh bidni ta znedoleni Zvichajno yakbi realna demokratiya pracyuvala same tak yak bulo zadumano ce ne stanovilo bi problemi ale naspravdi demokratiya tak yak bulo zadumano ne pracyuye nbsp Dzhejson Brennan Nadayuchi spravi epistokratiyi spravedlivij rozglyad 2019 14 Div takozh red Proti demokratiyi kniga Nookratiya Tehnokratiya Meritokratiya AristokratiyaPrimitki red David Estlund Why Not Epistocracy Desire Identity and Existence Essays in Honor of T M Penner 2003 53 69 David Estlund Democratic Authority A Philosophical Framework Princeton University Press 2007 Div napr zauvazhennya Immanuyila Kanta pro samostijnist ekonomichnu yak neobhidnu umovu dlya golosuvannya I Kant Pro prikazku 1793 Abo vislovlyuvannya Bendzhamina Franklina pro te sho pravom golosu mayut voloditi tilki zemlevlasniki List 1766 roku Takozh treba vzyati do uvagi standartnij dlya suchasnih form demokratiyi vikovij cenz tobto obmezhennya viborchogo prava dlya tih hto ne dosyag pevnogo viku zrilosti sho sluguye prikladom togo sho i pri demokratiyi zagalnogo viborchogo prava predstavnikam pevnoyi demografichnoyi grupi pripustimo zaboronyati golosuvati na pidstavi nesamostijnosti chi nekompetentnosti ciloyi grupi haj yaki yakosti demonstruvatimut yiyi okremi predstavniki Dzhejson Brennan Proti demokratiyi K Duh i Litera 2020 S 330 div Dzhejson Brennan Proti demokratiyi K Duh i Litera 2020 S 328 329 Epistokratichne obmezhennya viborchogo prava za zakonom na osnovi ispitu slid vidriznyati vid propozicij zaohochuvati viborciv zdobuvati suspilno politichni znannya v ramkah demokratichnoyi sistemi z zagalnim viborchim pravom za dopomogoyu skladannya dodatkovih ispitiv Napriklad Brajan Kaplan zaproponuvav yak deshevij neobrazlivij sposib zrobiti demokratiyu krashoyu provoditi nacionalnij Ispit na viznachennya rivnya znan viborciv za skladannya yakogo viplachuvatimetsya pevna vinagoroda Bryan Caplan A Cheap Inoffensive Way to Make Democracy Work Better Library of Economics and Liberty 2013 Arhivovano 14 sichnya 2020 u Wayback Machine Dzhejson Brennan Proti demokratiyi K Duh i Litera 2020 David Estlund Why Not Epistocracy Desire Identity and Existence Essays in Honor of T M Penner 2003 53 69 Paul Gunn Against Epistocracy Critical Review 2019 31 1 26 82 Justin Klocksiem Epistocracy is a Wolf in Wolf s Clothing Journal of Ethics 2019 23 1 19 36 Linsey McGoey How John Stuart Mill can help tame ideological Brexit free riders Arhivovano 14 sichnya 2020 u Wayback Machine LSE 2019 Nov 19 Div takozh John Rawls A Theory of Justice 1971 P 233 Dzhon Roulz rozglyadayuchi propoziciyu mnozhinnogo golosuvannya Dzh St Millya zauvazhuye v Teoriyi spravedlivosti sho za pevnih pripushen mnozhinne golosuvannya mozhe viyavitisya absolyutno spravedlivim dlya togo shob potim piddati sumnivu ce tverdzhennya na etichnih pistavah Julian Reiss Expertise Agreement and the Nature of Social Scientific Facts or Against Epistocracy Social Epistemology 2019 33 2 183 192 Ilya Somin The promise and peril of epistocracy Inquiry 2019 1 8 Prinajmni princip kompetentnosti Dzh Brennana ye serjoznim viklikom zagalnoviznanomu poglyadu na demokratiyu Ne vsih Napriklad epistokratiya u formi lotereyi viborchogo prava cilkom unikaye cogo zaperechennya Ce zaperechennya nosit entimematichnij harakter prihovano proponuyuchi vodnochas dvi jogo versiyi versiyu demografichnogo zaperechennya pro nespravedlivist ta versiyu pro pogani rezultati Dokladnij rozbir u statti Chi dosyagaye meti demografichne zaperechennya epistokratiyi V kn Dzhejson Brennan Proti demokratiyi K Duh i Litera 2020 S 325 353 Jason Brennan Giving epistocracy a Fair Hearing Inquiry 2019 1 15 Literatura red Dzhejson Brennan Proti demokratiyi K Duh i Litera 2020 464 s ISBN 978 966 378 728 2 Dzhejson Brennan Pravom golosu mayut buti nadileni tilki znayuchi Arhivovano 14 sichnya 2020 u Wayback Machine Dzhejson Brennan 15 sentyabrya 2019 Spaset li demokratiyu sistema kompetentnogo golosovaniya 2000 gazeta Arhiv originalu za 14 sichnya 2020 Procitovano 14 sichnya 2020 Devid Estlund Demokratichna pravomochnist David Estlund Democratic Authority A Philosophical Framework Princeton NJ Princeton University Press 2007 Dzhon Styuart Mill Rozdumi pro predstavnicke uryaduvannya Rozdil VIII Poshirennya viborchogo prava Arhivovano 24 grudnya 2019 u Wayback Machine Platon Derzhava Arhivovano 28 sichnya 2020 u Wayback Machine Brajan Kaplan Mif pro racionalnogo viborcya Bryan Caplan The Myth of the Rational Voter Why Democracies Choose Bad Policies Princeton University Press 2007 Thomas Mulligan Plural Voting for the Twenty First Century Philosophical Quarterly 2017 68 271 286 306 Claudio Lopez Guerra The Enfranchisement Lottery Politics Philosophy and Economics 2011 10 211 33 Andrij Melnik 30 grudnya 2016 Koli bilshist pomilyayetsya Sho robiti iz demokratiyeyu Listi do priyateliv Arhiv originalu za 24 kvitnya 2019 Procitovano 24 kvitnya 2019 Valerij Borovik 17 kvitnya 2019 Vibir bez viboru abo Golosuvati povinni ne vsi Ukrayinska pravda Arhiv originalu za 17 kvitnya 2019 Procitovano 14 sichnya 2020 Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Epistokratiya amp oldid 39186849