www.wikidata.uk-ua.nina.az

Експертиза Експерти за від лат expertus досвідчений знавець розгляд дослідження експертом фахівцем якихось справ питань

Експертиза

Експерти́за (від лат. expertus — досвідчений, знавець) — розгляд, дослідження експертом-фахівцем якихось справ, питань, що потребують спеціальних знань. У найбільш загальному вигляді експертиза — це спосіб аналізу причинно-наслідкових зв'язків не тільки стосовно того, що вже відбулося, але й того, що очікується, має або може відбутися; це спосіб пізнання певної реальності у тих випадках, коли ця реальність не піддається прямому вимірюванню, обрахуванню і взагалі якому завгодно «об'єктивному дослідженню». На сьогодні експертиза має досить широке застосування та практикується не лише у судово-експертній діяльності, а також і в конституційному праві при оцінці діяльності органів державної влади.

Судова експертиза  - це  дослідження  експертом на   основі спеціальних  знань  матеріальних об'єктів,  явищ і процесів,  які містять  інформацію  про обставини   справи,   що  перебуває   у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судово-експертна діяльність   здійснюється    на   принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Судовими експертами можуть бути особи,  які  мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.     Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути    фахівці,    які   мають    відповідну    вищу    освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень   не  нижче спеціаліста,  пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Під час  проведення  судових експертиз  об'єкти  дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі,  в якій  це необхідно для дослідження. 

Висновок експерта – це результат діяльності експерта з проведення експертизи, докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи, викладений у складеному відповідно до вимог закону документі.

Законодавство про експертизу Редагувати

Проведення експертиз в Україні регламентується Законом "Про наукову і науково-технічну експертизу", положенням  Законом Про судову експертизу, Інструкцією Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену Наказом Міністерства юстиції України  08.01.1998  № 53/5 (у редакції наказу  Міністерства юстиції України  26.12.2012 № 1950/5 , із змінами внесеними Наказом Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року № 1350/5), іншими нормативно-правовими актами.

Види експертиз Редагувати

Класифікація експертиз має велике наукове та практичне значення. Для практики вона забезпечує правильний вибір спеціальних знань, які слід використати при отриманні інформації з будь-якого джерела, дає змогу визначити напрям методичного й організаційного забезпечення експертиз.

Система судових експертиз включає такі види: криміналістична [почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів;  експертиза зброї та слідів і обставин її використання (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу, дослідження холодної зброї, дослідження зброї з некінетичним принципом ураження, дослідження гранатометів та ствольної артилерійської зброї, дослідження ракетно-реактивної зброї); трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов’язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; експертиза голограм; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів; наявності шкідливих речовин у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин); біологічна]; судово-медична; судово-психіатрична; судово-бухгалтерська; біологічна; психологічна; ґрунтознавча; судово-хімічна;  ботанічна; мистецтвознавча; фармацевтична; зоотехнічна; екологічна; військова; інженерно-технічна [інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна (оціночно-будівельна); земельно-технічна (оціночно-земельна); експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп'ютерно-технічна; телекомунікаційна]; економічна [бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій];  товарознавча (машин, обладнання, сировини й товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння); експертиза у сфері інтелектуальної власності; лінгвістична експертиза мовлення [лінгвістична експертиза писемного мовлення (авторознавча, семантико-текстуальна експертиза); лінгвістична експертиза усного мовлення]

Принципове завдання щодо ідентифікації слідів крові та зразків для порівняльного дослідження, взятих у конкретної особи, дає змогу вирішити використання розробленого протягом останніх років методу генотипоскопії (ДНК-дактилоскопії). Метод ґрунтується на аналізі нової категорії генетичних маркерів – поліформних ділянок дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК), що характеризуються, як з’ясувалося, достатньою індивідуальністю Цей метод є одним із найбільш перспективних у сучасній криміналістиці і має стати одним із найбільш пріоритетних напрямів розвитку експертології. Коло питань, які можуть бути розв’язані на основі сучасних досягнень експертології розкриваються в юридичних виданнях останніх років.

На експерта у процесі експертизи в кримінальному процесі  покладаються обов’язки: використовувати всі наявні в його розпорядженні науково-технічні методи, засоби і свої знання для правильного і науково-обґрунтованого розв’язання поставлених перед ним питань, отримання достовірних висновків; провести повне і всебічне дослідження та дати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок; на вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді дати роз’яснення щодо даного ним висновку. Під час експертизи експерт самостійно обирає засоби і методи дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. 

Строк проведення експертизи встановлюється відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом  Міністерства юстиції України  08 січня 1998 р. № 53/5, у редакції наказу  Міністерства юстиції України  26 грудня 2012 р. № 1950/5 зі змінами і доповненнями, внесеними 27 липня 2015 року наказом № 1350/5) залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів – щодо матеріалів з невеликою кількістю об’єктів і простих за характером досліджень;  30 календарних днів – щодо матеріалів із середньою кількістю об’єктів або середньої складності за характером досліджень;  60 календарних днів – щодо матеріалів з великою кількістю об’єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів – щодо матеріалів із дуже великою кількістю об’єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), під час цього строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. 

Висновки експерта можуть бути: категоричними (позитивними або негативними), ймовірними (діагностичними) та такими, що вказують на неможливість розв’язання питання. Якщо експерт дає ймовірний висновок або висновок про неможливість вирішення питання, то в дослідницькій частині він зобов’язаний викласти причини, з яких не виявилося можливим вирішити питання в категоричній формі або довелося відмовитися від розв’язання питання.

Див. також Редагувати

Примітки Редагувати

  1. Экспертиза в современном мире: от знания к деятельности.- М.: Смысл, 2006.
  2. Нестерович В.Ф. . Експерт. 2018. № 2. с. 67–76. Архів оригіналу за 29 жовтня 2020. Процитовано 13 червня 2019. 
  3. Тертишник В. М. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Видання 12-те доповн. і перероб. / В. М. Тертишник. – К.: Алерта, 2016. – 810 с. (С. 182). ISBN 978-617-566-370-7. 
  4. Чепа М.-Л. А. Про законодавче забезпечення судово-психологічної експертизи / Збірник наукових праць Інституту психології імені Г. С. Костюка Національної АПН України «Проблеми загальної та педагогічної психології». Том ІХ. Вип. І. — К., 2007.
  5. Судово-експертна діяльність. Довідник для суддів. — К., 2001. — 344 с.
  6. Тертишник В. М. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Видання 12-те доповн. і перероб. / В. М. Тертишник. – К.: Алерта, 2016. – 810 с. (С. 182, 356-406). ISBN 978-617-566-370-7. 
  7. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України. Підручник 4-те вид., доп. і переробл. / В. М. Тертишник. – К.: А,С.К.,2003. – 1120 с. (С. 182, 321-324). ISBN 966-539-420-7. 

ДЖЕРЕЛА ТА ЛІТЕРАТУРА Редагувати

  • Аверьянова Т. В. Судебная експертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова.- М. : Норма, 2008. - 480с. 
  • Галаган В. І. Процесуальний порядок і тактика одержання зразків для експертного дослідження у кримінальному судочинстві України: монографія / В. І. Галаган, О. В. Козак. – Донецьк: ТОВ « ВПП « Промінь», 2012. – 240 с. 
  • Голубятников С. П.  Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы / С. П. Голубятников, Н. В. Кудрявцева. – М.  1976. –  336 с.
  • Гончаренко В. Г. Судово-психологічна експертиза у кримінальному провадженні: науково-практичний посібник / В. Г. Гончаренко. – К.: Прецедент, 2013. – 43 с.
  • Експертиза наркотичних та вибухонебезпечних речовин : Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / В. О. Васільєва, І. В. Ємченко; Львів. комерц. акад. - Л. : Компакт-ЛВ, 2005. - 302 c. - Бібліогр.: с. 259-268.
  • Експертизи у судовій практиці / [Арсенюк Т. М., Беляк Ю.М., Бояров В. І. та інші] : За заг. ред. В. Г. Гончаренка. - К.: Юрінком Інтер, 2004. – 388 с.
  • Експертизи на досудовому слідстві: навчальний посібник / Є. І. Макаренко, О. В. Негодченко, В. М. Тертишник. – Дніпропетровськ, 2001. – 204 с.
  • Калашникова О. Л. Основи мистецтвознавчої експертизи та вартісної оцінки культурних цінностей : підручник / О. Л. Калашникова. – К.: Знання, 2006. – 477 с.
  • Клименко Н. І. Судова експертологія : курс лекцій : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл / Н.І. Клименко.- К.: Ін Юре, 2007. – 528с.
  • Котюк І. І. Теоретичні аспекти криміналістичної ідентифікації: Монографія / І. І. Котюк. – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2004. – 208 с.
  • Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів : підруч. [для студ. юрид. вищ. навч. закл.] / За ред. проф. В. Ю. Шепітька. – Х. : Право, 1998. – 376 с.
  • Криміналістика: підруч. для студ. вищ. навч. закл. / [К. О. Чаплинський, О. В. Лускатов, І. В. Пиріг, В. М. Плетенець, Ю. А. Чаплинська]. – Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, Ліра ЛТД, 2014. – 380 с.
  • Нестерович В.Ф. Конституційно-правові види громадської експертизи в Україні [ 29 жовтня 2020 у Wayback Machine.]. Експерт. 2018. № 2. С. 67-76.
  • Основи автотехнічної експертизи дорожньо-транспортних пригод : навч. посіб. / Р. Я. Качмар, Р. В. Зінько, В. Т. Придиба, І. С. Лозовий. – Львів : КІНПАТРІ ЛТД, 2014. – 156 с. : іл. – Бібліогр.: с. 154-155 (18 назв).
  • Пиріг І. В. Теоретико-прикладні проблеми експертного забезпечення досудового розслідування: монографія / І. В. Пиріг – Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2015. – 432 с.
  • Пиріг І. В. Судова експертологія: проблеми формування предмета та системи науки / І.В. Пиріг // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. –  2013. – № 2 (66). – С. 485-493. 
  • Спіріна І. Д. Судово-психіатрична експертиза: Навчальний посібник / І. Д. Спіріна. – Дніпропетровськ, 1999.
  • Теорія доказів: підручник / К. В. Антонов, О. В. Сачко, В. М. Тертишник, В. Г. Уваров / За заг. ред. В. М. Тертишника. – Київ: Алерта, 2015. – 294 с.
  • Тертишник В. М. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Видання 13-те доповн. і перероб. / В. М. Тертишник. – К.: Правова єдність, 2017. – 824 с.
  • Шумило М.Є. Непрямі докази в кримінальному поцесі : Монографія / М.Є. Шумило, О.К. Тугарова. – Х. СПДФО Боровін О.В., 2012. – 206с.

Посилання Редагувати

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри
Дата публікації:
Eksperti za vid lat expertus dosvidchenij znavec rozglyad doslidzhennya ekspertom fahivcem yakihos sprav pitan sho potrebuyut specialnih znan U najbilsh zagalnomu viglyadi ekspertiza ce sposib analizu prichinno naslidkovih zv yazkiv ne tilki stosovno togo sho vzhe vidbulosya ale j togo sho ochikuyetsya maye abo mozhe vidbutisya ce sposib piznannya pevnoyi realnosti u tih vipadkah koli cya realnist ne piddayetsya pryamomu vimiryuvannyu obrahuvannyu i vzagali yakomu zavgodno ob yektivnomu doslidzhennyu 1 Na sogodni ekspertiza maye dosit shiroke zastosuvannya ta praktikuyetsya ne lishe u sudovo ekspertnij diyalnosti a takozh i v konstitucijnomu pravi pri ocinci diyalnosti organiv derzhavnoyi vladi 2 Sudova ekspertiza ce doslidzhennya ekspertom na osnovi specialnih znan materialnih ob yektiv yavish i procesiv yaki mistyat informaciyu pro obstavini spravi sho perebuvaye u provadzhenni organiv dosudovogo rozsliduvannya chi sudu Sudovo ekspertna diyalnist zdijsnyuyetsya na principah zakonnosti nezalezhnosti ob yektivnosti i povnoti doslidzhennya Sudovimi ekspertami mozhut buti osobi yaki mayut neobhidni znannya dlya nadannya visnovku z doslidzhuvanih pitan Sudovimi ekspertami derzhavnih specializovanih ustanov mozhut buti fahivci yaki mayut vidpovidnu vishu osvitu osvitno kvalifikacijnij riven ne nizhche specialista projshli vidpovidnu pidgotovku ta otrimali kvalifikaciyu sudovogo eksperta z pevnoyi specialnosti Pid chas provedennya sudovih ekspertiz ob yekti doslidzhennya mozhut buti poshkodzheni abo vitracheni lishe u tij miri v yakij ce neobhidno dlya doslidzhennya Visnovok eksperta ce rezultat diyalnosti eksperta z provedennya ekspertizi dokladnij opis provedenih ekspertom doslidzhen ta zrobleni za yih rezultatami visnovki obgruntovani vidpovidi na zapitannya postavleni osoboyu yaka zaluchila eksperta abo slidchim suddeyu chi sudom sho doruchiv provedennya ekspertizi vikladenij u skladenomu vidpovidno do vimog zakonu dokumenti 3 Zmist 1 Zakonodavstvo pro ekspertizu 2 Vidi ekspertiz 3 Div takozh 4 Primitki 5 DZhERELA TA LITERATURA 6 PosilannyaZakonodavstvo pro ekspertizu RedaguvatiProvedennya ekspertiz v Ukrayini reglamentuyetsya Zakonom Pro naukovu i naukovo tehnichnu ekspertizu polozhennyam Pro organizaciyu ta provedennya naukovoyi ta naukovo tehnichnoyi ekspertizi Zakonom Pro sudovu ekspertizu 4 Instrukciyeyu Pro priznachennya ta provedennya sudovih ekspertiz ta ekspertnih doslidzhen zatverdzhenu Nakazom Ministerstva yusticiyi Ukrayini 08 01 1998 53 5 u redakciyi nakazu Ministerstva yusticiyi Ukrayini 26 12 2012 1950 5 iz zminami vnesenimi Nakazom Ministerstva yusticiyi Ukrayini vid 27 lipnya 2015 roku 1350 5 inshimi normativno pravovimi aktami 5 Vidi ekspertiz RedaguvatiKlasifikaciya ekspertiz maye velike naukove ta praktichne znachennya Dlya praktiki vona zabezpechuye pravilnij vibir specialnih znan yaki slid vikoristati pri otrimanni informaciyi z bud yakogo dzherela daye zmogu viznachiti napryam metodichnogo j organizacijnogo zabezpechennya ekspertiz Sistema sudovih ekspertiz vklyuchaye taki vidi kriminalistichna pocherkoznavcha lingvistichna ekspertiza movlennya tehnichna ekspertiza dokumentiv ekspertiza zbroyi ta slidiv i obstavin yiyi vikoristannya doslidzhennya vognepalnoyi zbroyi ta bojovih pripasiv do neyi doslidzhennya slidiv zbroyi slidiv postrilu ta situacijnih obstavin postrilu doslidzhennya holodnoyi zbroyi doslidzhennya zbroyi z nekinetichnim principom urazhennya doslidzhennya granatometiv ta stvolnoyi artilerijskoyi zbroyi doslidzhennya raketno reaktivnoyi zbroyi trasologichna krim doslidzhen slidiv poshkodzhennya odyagu pov yazanih z odnochasnim sprichinennyam tilesnih ushkodzhen yaki provodyatsya v byuro sudovo medichnoyi ekspertizi fototehnichna portretna ekspertiza gologram video zvukozapisu vibuhotehnichna materialiv rechovin ta virobiv lakofarbovih materialiv i pokrittiv polimernih materialiv voloknistih materialiv naftoproduktiv i palno mastilnih materialiv skla keramiki narkotichnih zasobiv psihotropnih rechovin yih analogiv ta prekursoriv spirtovmisnih sumishej gruntiv metaliv i splaviv nayavnosti shkidlivih rechovin u navkolishnomu seredovishi rechovin himichnih virobnictv ta specialnih himichnih rechovin harchovih produktiv silnodiyuchih i otrujnih rechovin biologichna sudovo medichna sudovo psihiatrichna sudovo buhgalterska biologichna psihologichna gruntoznavcha sudovo himichna botanichna mistectvoznavcha farmacevtichna zootehnichna ekologichna vijskova inzhenerno tehnichna inzhenerno tehnichna inzhenerno transportna avtotehnichna transportno trasologichna zaliznichno transportna dorozhno tehnichna budivelno tehnichna ocinochno budivelna zemelno tehnichna ocinochno zemelna ekspertiza z pitan zemleustroyu pozhezhno tehnichna bezpeki zhittyediyalnosti girnichotehnichna inzhenerno ekologichna elektrotehnichna komp yuterno tehnichna telekomunikacijna ekonomichna buhgalterskogo ta podatkovogo obliku finansovo gospodarskoyi diyalnosti finansovo kreditnih operacij tovaroznavcha mashin obladnannya sirovini j tovariv narodnogo spozhivannya avtotovaroznavcha transportno tovaroznavcha vijskovogo majna tehniki ta ozbroyennya ekspertiza u sferi intelektualnoyi vlasnosti lingvistichna ekspertiza movlennya lingvistichna ekspertiza pisemnogo movlennya avtoroznavcha semantiko tekstualna ekspertiza lingvistichna ekspertiza usnogo movlennya 6 Principove zavdannya shodo identifikaciyi slidiv krovi ta zrazkiv dlya porivnyalnogo doslidzhennya vzyatih u konkretnoyi osobi daye zmogu virishiti vikoristannya rozroblenogo protyagom ostannih rokiv metodu genotiposkopiyi DNK daktiloskopiyi Metod gruntuyetsya na analizi novoyi kategoriyi genetichnih markeriv poliformnih dilyanok dezoksiribonukleyinovoyi kisloti DNK sho harakterizuyutsya yak z yasuvalosya dostatnoyu individualnistyu Cej metod ye odnim iz najbilsh perspektivnih u suchasnij kriminalistici i maye stati odnim iz najbilsh prioritetnih napryamiv rozvitku ekspertologiyi Kolo pitan yaki mozhut buti rozv yazani na osnovi suchasnih dosyagnen ekspertologiyi rozkrivayutsya v yuridichnih vidannyah ostannih rokiv 7 Na eksperta u procesi ekspertizi v kriminalnomu procesi pokladayutsya obov yazki vikoristovuvati vsi nayavni v jogo rozporyadzhenni naukovo tehnichni metodi zasobi i svoyi znannya dlya pravilnogo i naukovo obgruntovanogo rozv yazannya postavlenih pered nim pitan otrimannya dostovirnih visnovkiv provesti povne i vsebichne doslidzhennya ta dati obgruntovanij ta ob yektivnij pismovij visnovok na vimogu organu diznannya slidchogo prokurora suddi dati roz yasnennya shodo danogo nim visnovku Pid chas ekspertizi ekspert samostijno obiraye zasobi i metodi doslidzhennya Ekspert daye visnovok vid svogo imeni i nese za nogo osobistu vidpovidalnist Strok provedennya ekspertizi vstanovlyuyetsya vidpovidno do p 1 13 Instrukciyi pro priznachennya ta provedennya sudovih ekspertiz ta ekspertnih doslidzhen zatverdzhenoyi Nakazom Ministerstva yusticiyi Ukrayini 08 sichnya 1998 r 53 5 u redakciyi nakazu Ministerstva yusticiyi Ukrayini 26 grudnya 2012 r 1950 5 zi zminami i dopovnennyami vnesenimi 27 lipnya 2015 roku nakazom 1350 5 zalezhno vid skladnosti doslidzhennya z urahuvannyam ekspertnogo navantazhennya fahivciv kerivnikom ekspertnoyi ustanovi abo zastupnikom kerivnika chi kerivnikom strukturnogo pidrozdilu u mezhah 10 kalendarnih dniv shodo materialiv z nevelikoyu kilkistyu ob yektiv i prostih za harakterom doslidzhen 30 kalendarnih dniv shodo materialiv iz serednoyu kilkistyu ob yektiv abo serednoyi skladnosti za harakterom doslidzhen 60 kalendarnih dniv shodo materialiv z velikoyu kilkistyu ob yektiv abo skladnih za harakterom doslidzhen ponad 60 kalendarnih dniv shodo materialiv iz duzhe velikoyu kilkistyu ob yektiv abo osoblivo skladnih za harakterom doslidzhen doslidzhen z vikoristannyam kriminalistichnogo obladnannya lazernogo optichnogo elektronnogo provedennya eksperimentalnih doslidzhen zastosuvannya dekilkoh metodiv pid chas cogo strok vikonannya ne povinen perevishuvati 90 kalendarnih dniv Visnovki eksperta mozhut buti kategorichnimi pozitivnimi abo negativnimi jmovirnimi diagnostichnimi ta takimi sho vkazuyut na nemozhlivist rozv yazannya pitannya Yaksho ekspert daye jmovirnij visnovok abo visnovok pro nemozhlivist virishennya pitannya to v doslidnickij chastini vin zobov yazanij viklasti prichini z yakih ne viyavilosya mozhlivim virishiti pitannya v kategorichnij formi abo dovelosya vidmovitisya vid rozv yazannya pitannya Div takozh RedaguvatiSudova ekspertiza Naukova i naukovo tehnichna ekspertiza Ekspertiza dokumentiv Derzhavna ekspertiza Ekologichna ekspertiza Ekspertiza u sferi intelektualnoyi vlasnostiPrimitki Redaguvati Ekspertiza v sovremennom mire ot znaniya k deyatelnosti M Smysl 2006 Nesterovich V F Konstitucijno pravovi vidi gromadskoyi ekspertizi v Ukrayini Ekspert 2018 2 s 67 76 Arhiv originalu za 29 zhovtnya 2020 Procitovano 13 chervnya 2019 Tertishnik V M Naukovo praktichnij komentar Kriminalnogo procesualnogo kodeksu Ukrayini Vidannya 12 te dopovn i pererob V M Tertishnik K Alerta 2016 810 s S 182 ISBN 978 617 566 370 7 Chepa M L A Pro zakonodavche zabezpechennya sudovo psihologichnoyi ekspertizi Zbirnik naukovih prac Institutu psihologiyi imeni G S Kostyuka Nacionalnoyi APN Ukrayini Problemi zagalnoyi ta pedagogichnoyi psihologiyi Tom IH Vip I K 2007 Sudovo ekspertna diyalnist Dovidnik dlya suddiv K 2001 344 s Tertishnik V M Naukovo praktichnij komentar Kriminalnogo procesualnogo kodeksu Ukrayini Vidannya 12 te dopovn i pererob V M Tertishnik K Alerta 2016 810 s S 182 356 406 ISBN 978 617 566 370 7 Tertishnik V M Kriminalno procesualne pravo Ukrayini Pidruchnik 4 te vid dop i pererobl V M Tertishnik K A S K 2003 1120 s S 182 321 324 ISBN 966 539 420 7 DZhERELA TA LITERATURA RedaguvatiAveryanova T V Sudebnaya ekspertiza Kurs obshej teorii T V Averyanova M Norma 2008 480s Galagan V I Procesualnij poryadok i taktika oderzhannya zrazkiv dlya ekspertnogo doslidzhennya u kriminalnomu sudochinstvi Ukrayini monografiya V I Galagan O V Kozak Doneck TOV VPP Promin 2012 240 s Golubyatnikov S P Osnovy buhgalterskogo ucheta i sudebno buhgalterskoj ekspertizy S P Golubyatnikov N V Kudryavceva M 1976 336 s Goncharenko V G Sudovo psihologichna ekspertiza u kriminalnomu provadzhenni naukovo praktichnij posibnik V G Goncharenko K Precedent 2013 43 s Ekspertiza narkotichnih ta vibuhonebezpechnih rechovin Pidruch dlya stud vish navch zakl V O Vasilyeva I V Yemchenko Lviv komerc akad L Kompakt LV 2005 302 c Bibliogr s 259 268 Ekspertizi u sudovij praktici Arsenyuk T M Belyak Yu M Boyarov V I ta inshi Za zag red V G Goncharenka K Yurinkom Inter 2004 388 s Ekspertizi na dosudovomu slidstvi navchalnij posibnik Ye I Makarenko O V Negodchenko V M Tertishnik Dnipropetrovsk 2001 204 s Kalashnikova O L Osnovi mistectvoznavchoyi ekspertizi ta vartisnoyi ocinki kulturnih cinnostej pidruchnik O L Kalashnikova K Znannya 2006 477 s Klimenko N I Sudova ekspertologiya kurs lekcij navch posib dlya stud yurid spec vish navch zakl N I Klimenko K In Yure 2007 528s Kotyuk I I Teoretichni aspekti kriminalistichnoyi identifikaciyi Monografiya I I Kotyuk K Vidavnicho poligrafichnij centr Kiyivskij universitet 2004 208 s Kriminalistika Kriminalistichna taktika i metodika rozsliduvannya zlochiniv pidruch dlya stud yurid vish navch zakl Za red prof V Yu Shepitka H Pravo 1998 376 s Kriminalistika pidruch dlya stud vish navch zakl K O Chaplinskij O V Luskatov I V Pirig V M Pletenec Yu A Chaplinska Dnipropetrovsk Dniprop derzh un t vnutr sprav Lira LTD 2014 380 s Nesterovich V F Konstitucijno pravovi vidi gromadskoyi ekspertizi v Ukrayini Arhivovano 29 zhovtnya 2020 u Wayback Machine Ekspert 2018 2 S 67 76 Osnovi avtotehnichnoyi ekspertizi dorozhno transportnih prigod navch posib R Ya Kachmar R V Zinko V T Pridiba I S Lozovij Lviv KINPATRI LTD 2014 156 s il Bibliogr s 154 155 18 nazv Pirig I V Teoretiko prikladni problemi ekspertnogo zabezpechennya dosudovogo rozsliduvannya monografiya I V Pirig Dnipropetrovsk Dniprop derzh un t vnutr sprav Lira LTD 2015 432 s Pirig I V Sudova ekspertologiya problemi formuvannya predmeta ta sistemi nauki I V Pirig Naukovij visnik Dnipropetrovskogo derzhavnogo universitetu vnutrishnih sprav Zbirnik naukovih prac 2013 2 66 S 485 493 Spirina I D Sudovo psihiatrichna ekspertiza Navchalnij posibnik I D Spirina Dnipropetrovsk 1999 Teoriya dokaziv pidruchnik K V Antonov O V Sachko V M Tertishnik V G Uvarov Za zag red V M Tertishnika Kiyiv Alerta 2015 294 s Tertishnik V M Naukovo praktichnij komentar Kriminalnogo procesualnogo kodeksu Ukrayini Vidannya 13 te dopovn i pererob V M Tertishnik K Pravova yednist 2017 824 s Shumilo M Ye Nepryami dokazi v kriminalnomu pocesi Monografiya M Ye Shumilo O K Tugarova H SPDFO Borovin O V 2012 206s Posilannya RedaguvatiEkspertiza Arhivovano 23 zhovtnya 2020 u Wayback Machine Yuridichna enciklopediya u 6 t red kol Yu S Shemshuchenko vidp red ta in K Ukrayinska enciklopediya im M P Bazhana 1998 T 2 D J 744 s ISBN 966 7492 00 8 Ekspertiza Ekspertiza groshovih znakiv Terminologichnij slovnik z pitan zapobigannya ta protidiyi legalizaciyi vidmivannyu dohodiv oderzhanih zlochinnim shlyahom finansuvannyu terorizmu finansuvannyu rozpovsyudzhennya zbroyi masovogo znishennya ta korupciyi A G Chubenko M V Loshickij D M Pavlov S S Bichkova O S Yunin Kiyiv Vaite 2018 S 247 ISBN 978 617 7627 10 3 Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Ekspertiza amp oldid 34883509