Археораптор — родова назва, неофіційно дана в 1999 р. у статті журналу «National Geographic» викопному організму, знайденого в Китаї. У статті стверджувалося, що ці скам'янілості являють собою «відсутню ланку» між птахами і наземними динозаврами з групи тероподів. Серйозні сумніви в автентичності знахідки, які підтвердилися в подальших дослідженнях, з'явилися ще до публікації. «Скам'янілість» виявилася підробкою, зібраної з частин кількох скам'янілостей інших викопних видів. Чжоу та ін. виявили, що голова і верхня частина тіла належать особині викопного птаха Yanornis. Проведені в 2002 році дослідження показали, що хвіст належить маленькому крилатому динозавру мікрораптору з родини дромеозавридів, який був описаний за два роки до цього. Нижні ж кінцівки належать досі невідомій тварині.
Скандал з «археораптором» не обійшовся без наслідків. Він звернув увагу на проведення незаконних операцій з скам'янілостями в Китаї, а також необхідність ретельних наукових перевірок публікацій про «відсутні ланки» еволюції в нереферованих журналах. Крім того, креаціоністи отримали черговий привід для заяв, що ставлять під сумнів сучасну еволюційну теорію. Незважаючи на те, що «археораптор» виявився підробкою, знайдено безліч скам'янілостей крилатих динозаврів, що показують наявність еволюційного зв'язку між птахами та іншими тероподами.
Скандал ред.
«Археораптор» був представлений на прес-конференції, проведеній журналом «National Geographic» в жовтні 1999 р. На тій же прес-конференції було оголошено про плани повернення скам'янілості китайській владі, оскільки вона була вивезена з країни незаконно. У листопаді 1999 року журнал «National Geographic» представив скам'янілість в написаній художнім редактором Крістофером Слоану статті про крилатих динозаврів і походження птахів. У ній стверджувалося, що скам'янілість — це «відсутня ланка між земними динозаврами і птахами, які могли фактично літати», згадавши цю тварину як Archaeoraptor liaoningensis, і оголосивши, що пізніше це стане офіційною назвою. У перекладі Archaeoraptor liaoningensis звучить як «древній грабіжник Ляоніна». Слідом за публікацією негайно послідувала критика від С. Л. Олсона, куратора птахів в Національному музеї природознавства у Вашингтоні. В інформаційному бюлетені свого музею він засудив публікацію наукової назви в популярному журналі, назвавши це «кошмаром».
3 лютого 2000 р. «National Geographic» опублікував прес-реліз, в якому говорилося, що скам'янілість могла бути зібрана з частин реальних скам'янілостей різних видів. У тому ж місяці редактор «National Geographic» Білл Аллен заявив журналу «Nature», що був «в сказі» коли дізнався про можливу фальсифікацію скам'янілості. У березневому номері журналу в листі доктора Сюй Сіна говорилося, що хвостовий відділ швидше за все не відповідає верхній частині тіла «археораптора». У жовтні 2000 р. «National Geographic» опублікував результати власного розслідування у статті, написаній журналістом Льюїсом М. Сіммонсом. У ній визнавалося, що скам'янілість є підробкою, і що, по суті, кожен учасник проекту в чомусь помилявся.
Примітки ред.
- Zhou Zhonghe, Clarke Julia A., Zhang Fucheng. Archaeoraptor's better half // Nature. — 2002. — Vol. 420. — Р. 285.
- Mayell Hillary. Dino Hoax Was Mainly Made of Ancient Bird, Study Says // National Geographic. — (2002-11-20).
- Holden, Constance. Florida Meeting Shows Perils, Promise of Dealing for Dinos // Science. — 14 April 2000. — Vol. 288, No. 5464. — P. 238–239
- Rowe T., Ketcham R. A., Denison C., Colbert M., Xing Xu, Currie P. J. Forensic palaeontology: The Archaeoraptor Forgery // Nature. — 2001. — Vol. 410. — P. 539–540
- Padian Kevin. Basal Avialae / Eds. Weishampel David B., Dodson Peter, Osmólska Halszka // The Dinosauria. — Berkeley : University of California Press, 2004. — P. 210–231
- Dalton Rex. Feathers fly over Chinese fossil bird's legality and authenticity // Nature. — 2000. — Vol. 403, 17 February 2000. — Р. 689–690
- Simons Lewis M. Archaeoraptor Fossil Trail // National Geographic. — 2000. — Vol. 198, issue 4. — P. 128–132
Посилання ред.
- Helen Briggs, 'Piltdown' bird fake explained [ 14 травня 2014 у Wayback Machine.], from March 29, 2001, BBC News Online.
- Hillary Mayell, Dino Hoax Was Mainly Made of Ancient Bird, Study Says [ 12 травня 2008 у Wayback Machine.], from the November 20, 2002 National Geographic News .
- Simons, Lewis M., 2000. Archaeoraptor fossil trail. National Geographic 198 (4) (October): 128–132.
- Reed, Christina. «Fossil Faux Pas [ 6 лютого 2012 у Wayback Machine.]» Geotimes, March 2000.
- BBC Horizon 2002 «The dinosaur that fooled the world» [ 9 лютого 2012 у Wayback Machine.]
- http://news.nationalgeographic.com/news/2002/11/1120_021120_raptor.html [ 12 травня 2008 у Wayback Machine.]
- http://dml.cmnh.org/1999Nov/msg00263.html [ 22 жовтня 2011 у Wayback Machine.]